Новый DX-флагман D500

[Олег Н]

Уже были снимки. Просто посмотреть нужно. Не ленитесь и не ворчите. И всё у Вас получится! Удачи!

Спасибо! И Вам того же! Надеюсь, и у Вас со временем получится!

[Julysha]

Лучше не поле, а облака. А ещё лучше что-то снять в контровом свете. Чтобы и тень от леска была по-настоящему глубокая, и солнце, и яркие белые облака.

Да, что-нибудь в таком духе (сейчас скажут, что нашли проваленные тени )

[sdrobkov]

Спасибо! И Вам того же! Надеюсь, и у Вас со временем получится!

И без него уже давно всё получилось

[sdrobkov]

Да, что-нибудь в таком духе (сейчас скажут, что нашли проваленные тени )

Именно так: мягкое закатное солнце сквозь облака и каша в тенях- говоря на вашем языке и иже с Вами.

[Julysha]

Именно так: мягкое закатное солнце сквозь облака и каша в тенях- говоря на вашем языке и иже с Вами.

Закатное солнце в 3 часа дня? У Вас закат так рано случается?



Ладно, продолжайте в том же духе. Надеюсь, что у Вас найдутся сторонники.



Я заглядываю в эту тему исключительно с административными целями. Пожалуйста, не ругайтесь и не провоцируйте одноклубников на конфликты.

[Йоханнес]

Закатное солнце в 3 часа дня? У Вас закат так рано случается?



Ладно, продолжайте в том же духе. Надеюсь, что у Вас найдутся сторонники.



Я заглядываю в эту тему исключительно с административными целями. Пожалуйста, не ругайтесь и не провоцируйте одноклубников на конфликты.

Не обращай внимание , тут ясно,что троллят!

[Олег Н]

Не обращай внимание , тут ясно,что троллят!

Вы правы. Всё предельно ясно. Пусть владелец камеры остаётся при своём мнении. Вести дальнейший диалог с ним не имеет смысла.

[sdrobkov]

Закатное солнце в 3 часа дня? У Вас закат так рано случается?



Ладно, продолжайте в том же духе. Надеюсь, что у Вас найдутся сторонники.



Я заглядываю в эту тему исключительно с административными целями. Пожалуйста, не ругайтесь и не провоцируйте одноклубников на конфликты.

Ну у нас такое только на закате, такое же вялое и низкое. Часов в 8-9 вечера. Я и не ругаюсь, зачем оно мне. Просто я должен уберечь многим форумчан от веры в высказывания (с обратными примерами в виде фото) некоторых гуру или ворчунов. А то вдруг кто-нибудь им поверит. Но если кто-то попробует поднять на меня голос, то молчать не буду!

[Yurydan]

Посмотрите хотя бы (легко найти) тень между фигурами взрослых людей. Без проблем видны детали.

-при обилии вокруг такого количества известняка, который в данном случае является неплохим рефлектором и заполняет тени - это щадящие условия. Я же Вам описал условия сложных съёмок, это не тест, такое часто в реальности случается. Утренние тени независимо от климата и местности усложняют жизнь фотографу.

[Yurydan]

У Юли они бы просто чёрными были.

-да ладно. Ну, что Вы так обиделись?

[sdrobkov]

-при обилии вокруг такого количества известняка, который в данном случае является неплохим рефлектором и заполняет тени - это щадящие условия. Я же Вам описал условия сложных съёмок, это не тест, такое часто в реальности случается. Утренние тени независимо от климата и местности усложняют жизнь фотографу.

Я уже отвечал Вам, что Вы не совсем в курсе, не обижайтесь. И снимок предыдущий посмотрите. Там всё что Вы просите есть. Я уже Вам это писал.

[sdrobkov]

-при обилии вокруг такого количества известняка, который в данном случае является неплохим рефлектором и заполняет тени - это щадящие условия

Что теперь скажете про известняк? А всего-навсего проявка на стандартную заменена. Вот тут точно уж можно было бы сказать что тени зачернены.

[avs28]

Сергей, огромное Вам спасибо за карточки, сделанные D500. Лично я медленно, но верно созреваю на его приобретение.

скажите, а в чём и где Вас ограничила нынешняя камера? Можно с фото, которые были бы удачней будь у Вас д500. Вопрос без фиги в кармане, просто интересно. Ответ - денег много, как хочу так и трачу - тоже принимается

[t_k]

Впечатление, что все накинулись на единственного владельца данной камеры.

Господа, нехорошо всем на одного. Хоть автор и справляется, но нельзя ли быть по-вежливее и по-тактичнее.

Кому не нравится, гуляйте себе в других ветках. А если и поспорить, то по существу.

"Не понравился снимок тем-то, думаю снял бы иначе."

"По такому снимку нельзя ничего понять, или просто я не вижу".

"Хорошо, что хоть у вас эта камера появилась на нашем форуме, спасибо за фото, но..".



Не тут-то было..

Может конечно и я что-то не понимаю и надо быть грубее и не принимать слишком серьёзно всякие короткие высказывания.

[Meridian]

скажите, а в чём и где Вас ограничила нынешняя камера? Можно с фото, которые были бы удачней будь у Вас д500. Вопрос без фиги в кармане, просто интересно. Ответ - денег много, как хочу так и трачу - тоже принимается

У меня была пара D700/D7100 (D7100 вчера продал). Экономя вес фоторюкзака, пришел к ощущению, что было бы неплохо переехать на одну камеру, сочетающую преимущества обоих. D810 покрутил неделю и отказался - потребуется апгрейд компа, что в сумме накладно. D750 - самый сбалансированный для меня выбор, но как-то не лежит душа. А D500 туда "запала". Была куча ожиданий, осталось одно - отличный автофокус. Будучи человеком сильно близоруким, не всегда могу оценить адекватно картинку в видоискателе. Посему помощь современной системы автофокуса мне пригодится - люблю снимать различную динамику, включая птичек в парке.



Что касается фото, которые были бы удачнее с новой камерой - это не про меня Я любитель, четко осознаю свой уровень и прекрасно понимаю, что приобретение новой камеры не сделает мои фото лучше (кнопку "Шедевр" нужно искать в голове).



Резюмируя вышесказанное, аргументов два - "хочу" и автофокус

[I Robot]

Резюмируя вышесказанное, аргументов два - "хочу" и автофокус

их достаточно даже по отдельности))) А 7d II не рассматривали?

[Yurydan]

Что теперь скажете про известняк?

-этот пример тоже на D500 снят?

А всего-навсего проявка на стандартную заменена. Вот тут точно уж можно было бы сказать что тени зачернены.

-так Вы ещё и разные способы обработки к разным камерам применяете?

Я уже отвечал Вам, что Вы не совсем в курсе, не обижайтесь.

-не, не обижаюсь . Не в курсе чего? Не говорите загадками, будьте проще в выражениях своих мыслей.

Я уже Вам это писал.

-



PS Вообще, когда речь заходит о практических сравнениях камер возможностей камер, самый правильный вариант - это сравнения парных снимков, сделанных в одно и то же время одного и того же изображения, с одинаковой оптикой с максимально одинаковыми настройками. Только в этом случае можно делать какие-то выводы.

[avatorikus]

Впечатление, что все накинулись на единственного владельца данной камеры.

Господа, нехорошо всем на одного. Хоть автор и справляется, но нельзя ли быть по-вежливее и по-тактичнее.

Кому не нравится, гуляйте себе в других ветках. А если и поспорить, то по существу.

"Не понравился снимок тем-то, думаю снял бы иначе."

"По такому снимку нельзя ничего понять, или просто я не вижу".

"Хорошо, что хоть у вас эта камера появилась на нашем форуме, спасибо за фото, но..".



Не тут-то было..

Может конечно и я что-то не понимаю и надо быть грубее и не принимать слишком серьёзно всякие короткие высказывания.

Так Вы поймите ....тут владельца камеры камеры, не кто не оскорблял....просто общение его странно...не слово против....не каких вопросов....Ведь будут другие владельцы, которые поделятся без труда и NEF(RAW) и JPEG, без страха критики камеры....Не кому дала фирма камеру и не рекламщиков....Просто надо не много подождать.....тут ведь многие покупают камеры для себя....не только для работы....да и цена, если разобраться, тут не причем, если камера радует владельца.

[Meridian]

их достаточно даже по отдельности))) А 7d II не рассматривали?

Нет. Переход на другую систему для меня, консерватора, очень тяжел. Хотя, если бы можно было отмотать время назад, то я сегодняшний посоветовал бы мне тогдашнему Canon



Но консерватизм не мешает мне крутить роман на стороне - MFT-камера Panasonic GM1 прописалась в моем портфеле. И финансово это роман не столь обременителен (возможно, пока)

[t_k]

Так Вы поймите ....тут владельца камеры камеры, не кто не оскорблял....просто общение его странно...не слово против....не каких вопросов....Ведь будут другие владельцы, которые поделятся без труда и NEF(RAW) и JPEG, без страха критики камеры....Не кому дала фирма камеру и не рекламщиков....Просто надо не много подождать.....тут ведь многие покупают камеры для себя....не только для работы....да и цена, если разобраться, тут не причем, если камера радует владельца.

Хорошо, а то я наверное опять чего не так воспринял.

[santeam]

-этот пример тоже на D500 снят?

это же кроп с того же снимка, но без вытягивания теней.

Не вижу ничего необычного. Мыльновато, ожидал, что 20МП будут попиксельнее, чем 24, наверное, сказывается АА-фильтр.

Номер автомобиля на снимке не читается, замазывали?

[sdrobkov]

скажите, а в чём и где Вас ограничила нынешняя камера? Можно с фото, которые были бы удачней будь у Вас д500. Вопрос без фиги в кармане, просто интересно. Ответ - денег много, как хочу так и трачу - тоже принимается

Нынешняя это Д700?

Если про неё, то:

1. Цвет Д500 лучше.

2. Скорострельность д500 выше.

3. В тех жанрах, в которых нужны более длинные объективы, ДХ даёт +50% от ФР.

4. Система АФ у новый камеры значительно лучше.

5. Эргономика новой камеры лучше

6. Функционал Д500 намного богаче.

7. Чуть не забыл ИСО просто небо и земля. На Д700 только при крайней необходимости снимал на 3200 и самый предел 6400. На новой 6400 даёт хороший результат. 12800 вполне приемлимый. 25600 уже для экстрима, но для ВЭБ вполне.

8. Более полно используется оптика в плане резкости.

9. Более лёгкое зеркало создаёт меньше сотрясений.



Минусы новой камеры:

1. Теряется широкий угол. Придётся использовать Д700 в этих случаях.

2. Наличие видео.(убрав эту функцию можно было удешевить производство)

3. Отсутствие встроенной вспышки (иногда выручала)



Насчёт денег как раз наоборот: сильнейший удар по бюджету. Теперь ещё год долги отдавать, отказывая себе во многом. У нас камера стоит очень дорого (учитывая заработки большинства населения, не говоря уже о моей ситуации, что ещё хуже). Но для меня фотография- отдушина в жизни, доставляет радость. Короче- жизненная необходимость.



Про фото которые могли быть удачней. Вопрос не совсем корректен. Более правильно сказать что могло бы быть больше удачных фотографий, хотя бы в анималистике и репортаже.

Хотя у меня есть фото "Бегущий по волнам", которое тяжело "улучшить", хоть и снято на "допотопную КоникаМинольта 5Д. Разве что снял бы в РАВ, при большем разрешении, ну и дубли были бы

[sdrobkov]

это же кроп с того же снимка, но без вытягивания теней.

Не вижу ничего необычного. Мыльновато, ожидал, что 20МП будут попиксельнее, чем 24, наверное, сказывается АА-фильтр.

Номер автомобиля на снимке не читается, замазывали?

Если бы снимал вечером, то было бы ещё немного резче: ведь снято через горячий воздух над морем. В примере Юли с Д7100 (снятом в гораздо более щадящих условиях, и в другом масштабе, в смысле крупнее)видно что Д500 имеет лучшее разрешение. Ну ещё можно было на штатив поставить с подъёмом зеркала, ещё можно было выдержку укоротить. Но это всё уже искание блох.



Номер конечно затёр- не хочу проблем юридических. Читался слишком хорошо

[sdrobkov]

Будучи человеком сильно близоруким, не всегда могу оценить адекватно картинку в видоискателе

Попробуйте минусовую линзу поставить в визор. Или как я: при съёмке использую очки с меньшей диопртрийностью, чем для вождения машины, например. Вижу нормально что в видоискателе. А отрываясь от камеры всё не так резко, но без проблем для оценки ситуации

[sdrobkov]

Вообще, когда речь заходит о практических сравнениях камер возможностей камер, самый правильный вариант - это сравнения парных снимков, сделанных в одно и то же время одного и того же изображения, с одинаковой оптикой с максимально одинаковыми настройками. Только в этом случае можно делать какие-то выводы.

Если Вы не заметили, то поясню: я ещё и не сравнивал на практике здесь 2 камеры. С чего Вы взяли?!

[sdrobkov]

Не кому дала фирма камеру и не рекламщиков....Просто надо не много подождать.....тут ведь многие покупают камеры для себя....не только для работы....да и цена, если разобраться, тут не причем, если камера радует владельца.

Но Вы то мне камеру так и не выслали! А я так ждал чтоб прорекламировать Вас!!!

[t_k]

Такое впечатление, что Вам Сергей надо оправдываться, за ваши снимки.

Что за метод общения у людей..

[I Robot]

2. Наличие видео.(убрав эту функцию можно было удешевить производство)

вряд-ли

[Zed]

Что за метод общения у людей.

Точно. Всякое общение предполагает, как минимум, две стороны (не берем экстремальный случай общения с самим собой ). И от обеих сторон зависит, как пойдет это самое общение. В данном случае налицо положительная обратная связь.



Даже я еле удержался от комментариев по поводу сравнительных оценок ИСО D700 и D500. Просто отметил, что некоторые люди гораздо дальше ушли в овладении искусством самовнушения или в умении видеть то, что хочется. Но это уже пища для меня и моей программы самосовершенствования.

[k561l]

Дело, кмк, вот в чем.

Есть эта тема и многие в ней ждут корректных, информативных тестовых снимков, поскольку сами присматриваются к новинке и придирчивость их должна быть понятна.

И этих снимков пока нет.

Стараниями рекламщиков и продавцов у людей завышенные ожидания к новинке, а тут обычные снимки, которые можно снять на что угодно (меня, к слову, это не удивляет и не возмущает, а возмущают голословные утверждения), так что и людей понять можно.

Сейчас, для единственного владельца камеры, больше подошла бы, возможно, новая тема типа: "Фотографии, снятые на D500".

Я оценивал бы снимки в ней иначе.

[sdrobkov]

да не так уж и теряется. Есть и 10-24 мм от Никон и 8-16 мм от Сигмы, есть фишай, наконец

вряд-ли

У меня только 14-24/2,8 На кропе он превращается 21-36/2,8

[Yurydan]

Если Вы не заметили, то поясню: я ещё и не сравнивал на практике здесь 2 камеры. С чего Вы взяли?!

-заметил. Ни с чего.

Не реагируйте так. Никто Вас не хочет оскорбить, но Вы как-то болезненно реагируете. Я просто написал, что наиболее правильную визуальную оценку камер можно получить, если сравнивать камеры в абсолютно одинаковых условиях. Тогда точно будет видно, как и одну и ту же картинку камеры зафиксировали.

Это была общая фраза, не лично к Вам.





Неужели это можно истолковать двояко:

PS Вообще, когда речь заходит о практических сравнениях камер возможностей камер, самый правильный вариант - это сравнения парных снимков, сделанных в одно и то же время одного и того же изображения, с одинаковой оптикой с максимально одинаковыми настройками. Только в этом случае можно делать какие-то выводы.

[sdrobkov]

Дело, кмк, вот в чем.

Есть эта тема и многие в ней ждут корректных, информативных тестовых снимков, поскольку сами присматриваются к новинке и придирчивость их должна быть понятна.

И этих снимков пока нет.

Стараниями рекламщиков и продавцов у людей завышенные ожидания к новинке, а тут обычные снимки, которые можно снять на что угодно (меня, к слову, это не удивляет и не возмущает, а возмущают голословные утверждения), так что и людей понять можно.

Сейчас, для единственного владельца камеры, больше подошла бы, возможно, новая тема типа: "Фотографии, снятые на D500".

Я оценивал бы снимки в ней иначе.

Придирчивость к корректным снимкам мне не понятна. Мне не понятна выборочная придирчивость. И меня тоже возмущают голословные утверждения либо утверждения со снимками демонстрирующие обратное (как было с д810, Д7100)

Снимки которые Вам кажутся обычными как раз и доказывают, что у новой камеры богаче возможности, потому что, снятые в жёстких условиях на выходе кажется обычными. Но это и есть достоинство камеры. Вон снимки с Голландии демонстрируют ДД от Д810 в 3 ступени. Но это лишь неправильная обработка. В реальности ДД у Д810 намного больше.

Мне нравится, и очень, моя старушка Д700. Но я знаю что с неё вышло бы допустим в том снимке ночью с жесточайшим контрастом (чёрные тени и источники света в одном флаконе). А Д500 при разумной обработке в ПРОЯВЩИКЕ сдела полную гамму тонов. Кто-то даже возмутился(!!!):"Как днём!"



Другой говорит:"надо было утром или вечером в городе снять!" А снимок уже был. Только вот тот комментатор не обратил внимания, что это тот случай с длинными и густыми тенями и ярко освешёнными светами. Почему. Да потому что ДД камеры позволил показать всю тональную гамму.

И.Т,Д. И,Т,П,

Нужно научиться читать информацию уже принесённую на блюдечке и разжёванную для более быстрого усваивания. Живущим в средней полосе почему то трудно понять, что вертикальное палящее солнце создаёт жестокие короткие тени+ колебания горячего воздуха. И не могут понять что нет здесь "лесочка" с полем. И что 3-х часовое по-полудни солнце в средней полосе, здесь лишь глубокозатный мягкий свет.



Облака, когда появятся, ведь уже лето а не весна, тоже сниму и контровик ожидался. Только вот при наличии критиканов и молчания администрации и форумчан, тема про новый флагман ДХ плавно переходит в тему "А я хочу/хотел по другому, да и вообще мне ничего не нравится в жизни!"



А уж грязные слова по проплаченную рекламу вообще сказка. Только почему-то проплатил я, а не мне



Теперь уж и не ясно, нужна ли эта тема на форуме. Вижу что не очень: только один человек и сказал: "Да, надо!" Остальные либо флудят, либо молчат.......................................................

[sdrobkov]

вряд-ли

Вы думаете что впихивание видео в камеры не проплачено пользователями? "За просто так" большие компании ничего не делают. Было заплачено разработчикам, работникам фабрик и.т.п. Теперь эти деньги компания возвращает за счёт повышения цены ФОТОКАМЕРЫ. Да и надёжность страдает, лишние кнопки, дырки от микрофона, разъём для кабеля...

[I Robot]

Вы думаете что впихивание видео в камеры не проплачено пользователями?

я думаю, что штамповать плату без видео вряд-ли обойдется дешевле. Затраты на разработку - да, они есть, конечно. Недавно, кстати, пытался в поездке поснимать видео, и - бросил это занятие! Невозможно вручную плавно зуммировать на фото-объективах. А без этого фильм выгладит не очень интересно.

И этих снимков пока нет.

да и фиг с ними. На любом современном зеркальном Никоне можно делать хорошие снимки, вопрос только в удобстве управления и автофокусе, а это в Д500 на высоте

[k561l]

...



А уж грязные слова по проплаченную рекламу вообще сказка. Только почему-то проплатил я, а не мне



Теперь уж и не ясно, нужна ли эта тема на форуме. Вижу что не очень: только один человек и сказал: "Да, надо!" Остальные либо флудят, либо молчат.......................................................

В самом деле, будьте спокойнее.

Да, за рекламу принято платить. Почему слова о рекламе вам кажутся грязными? Это всего только работа, не обвинение в тяжких грехах. А вот почему Ваши посты другому кажутся рекламой - этот вопрос, кмк, Вас и должен был заинтересовать.

Но уже наговорено столько, что...

Эта тема открыта не Вами, будут и другие владельцы камер.

Ну и не в камере дело.

[sdrobkov]

Да, за рекламу принято платить. Почему слова о рекламе вам кажутся грязными? Это всего только работа, не обвинение в тяжких грехах.

Потому что реклама- это обман потребителя. Соответственно - это грязная работа!

А вот почему Ваши посты другому кажутся рекламой - этот вопрос, кмк, Вас и должен был заинтересовать.

Спасибо за поддержку! О чём и говорю: "Кому и зачем нужно очернить меня (да и камеру заодно)непонятно. Ну понятно было бы на форуме другой марки, а так ...

[k561l]

Просто позиция. Другая.

Потому что реклама- это обман потребителя. Соответственно - это грязная работа!

Тогда ещё больший обман - незначительные улучшения от камеры к камере, вынуждающие потребителя постоянно продавать-покупать, теряя средства?

Грязная, говорите? Ну так будьте чисты - откажитесь от любого рекламируемого товара.

Мир - не простенькая сказка.

Спасибо за поддержку! О чём и говорю: "Кому и зачем нужно очернить меня (да и камеру заодно)непонятно. Ну понятно было бы на форуме другой марки, а так ...

Уверен, никому ненужно очернять Вас, очередную новинку, с чего бы?... впрочем, если Вы допускаете, что на форуме другой марки такое было бы Вам понятно (я с этим не согласен, травля недопустима в любом случае)... переадресуйте свой вопрос себе же.

Ведь от споров никон-кенон до споров Д500-ДХХХ - полшага.

[sdrobkov]

Просто позиция. Другая.



Тогда ещё больший обман - незначительные улучшения от камеры к камере, вынуждающие потребителя постоянно продавать-покупать, теряя средства?

Грязная, говорите? Ну так будьте чисты - откажитесь от любого рекламируемого товара.

Мир - не простенькая сказка.

Ну вот и Вы поняли что к чему в этом мире. Рекламу подсовывают на всё.

Уверен, никому ненужно очернять Вас, очередную новинку, с чего бы?... впрочем, если Вы допускаете, что на форуме другой марки такое было бы Вам понятно (я с этим не согласен, травля недопустима в любом случае)... переадресуйте свой вопрос себе же.

Ведь от споров никон-кенон до споров Д500-ДХХХ - полшага.

Эти споры уже здесь кое-кто затеял. Хоть вопрос и не ко мне, но Вы совсем не в теме про другие форумы

[avs28]

Нынешняя это Д700?

Если про неё, то:

1. Цвет Д500 лучше.

2. Скорострельность д500 выше.

3. В тех жанрах, в которых нужны более длинные объективы, ДХ даёт +50% от ФР.

4. Система АФ у новый камеры значительно лучше.

5. Эргономика новой камеры лучше

6. Функционал Д500 намного богаче.

7. Чуть не забыл ИСО просто небо и земля. На Д700 только при крайней необходимости снимал на 3200 и самый предел 6400. На новой 6400 даёт хороший результат. 12800 вполне приемлимый. 25600 уже для экстрима, но для ВЭБ вполне.

8. Более полно используется оптика в плане резкости.

9. Более лёгкое зеркало создаёт меньше сотрясений.

10 PROFIT

очень хочется всё это "более лучше" на снимках увидеть за семисотку много ресурсов говорят, и сам ей снимаю, и пока не представляю, чтобы кроп, даже очень помпезный, был лучше для моих сюжетов. Что за себя, то я люблю снимать людей и стараюсь это делать в манере отличной от криминальных хроникёров, и если мне нужно зачем-то ИЗО 25600, то мне не нужно доставать камеру вовсе. Мне нравится когда ФФ оптика установлена на ФФ камеру., со всеми её недостатками по углам и прочее. Что снимаете Вы с такими требованиями к камере не пойму, должно быть для НатГео И таки да, вопрос я задавал коллеге Меридиану, но всё равно спасибо за ответ.

Насчёт цвета - для этого требуется время, чтобы заявлять такое. Насчёт ЭФР и резкого центра стёкол даже не смешно, кроп режим на д810 справится не хуже. Шибко мелкий пиксель на д7000 показал мне отвратную картинку с 80-200, зато одев его на ФФ, я понял, почему его хвалят портретисты. При том, что режима ФФ на д500 долго еще не будет. Эргономика - дело привычки, у д700 всё на месте. У кропа никогда не было никаких преимуществ перед ФФ кроме цены, веса и размера тушки.

[I Robot]

очень хочется всё это "более лучше" на снимках увидеть

как только появятся снимки со спортивных соревнований, где шустро бегают/прыгают/ездят - увидите.

[sdrobkov]

10 PROFIT

Это что?

очень хочется всё это "более лучше" на снимках увидеть за семисотку много ресурсов говорят, и сам ей снимаю, и пока не представляю, чтобы кроп, даже очень помпезный, был лучше для моих сюжетов.

Вы уже могли убедиться что по моим сэмплам, что Д700 уступает Д500 и серьёзно. Прежде чем покупать Д500 я анализировал файлы из интернета. Купив, понял что она ещё лучше,т.к. примеры с "известных" сайтов были хуже, чем может камера. Особенно по цвету.

Что за себя, то я люблю снимать людей и стараюсь это делать в манере отличной от криминальных хроникёров, и если мне нужно зачем-то ИЗО 25600, то мне не нужно доставать камеру вовсе. Мне нравится когда ФФ оптика установлена на ФФ камеру., со всеми её недостатками по углам и прочее. Что снимаете Вы с такими требованиями к камере не пойму,

Насчёт цвета - для этого требуется время, чтобы заявлять такое.

Раз вы снимаете людей, то Д500- для Вас. Эталонный цвет "светлая кожа" камера воспроизводит как ни одна камера анализированная мной. Мне бы тоже хотелось иметь ФФ в корпусе Д500. Но Никон больше не совершит ошибки как с Д700. Поэтому пока Д500- единственная альтернатива Д700, как ни прискорбно.

Насчёт ЭФР и резкого центра стёкол даже не смешно, кроп режим на д810 справится не хуже. Шибко мелкий пиксель на д7000 показал мне отвратную картинку с 80-200, зато одев его на ФФ, я понял, почему его хвалят портретисты.

Про резкий центр стёкл я ничего не говорил. Говоря о резкости имелось ввиду что Д700 не позволял объективам "раскрыться" на полную- 12мпкс для этого мало. Я хотел 16-18 мпкс. Но есть то что есть!

А 80-200 забавный объектив- нерезкий но открытой, но потом набирающий обороты по мере закрытия диафрагмы. Так себя вели старые лейки. После приобретения б/у 70-200, 80-200 ушёл на пенсию после первых же фото с 70-200.

Эргономика - дело привычки, у д700 всё на месте. У кропа никогда не было никаких преимуществ перед ФФ кроме цены, веса и размера тушки.

[avs28]

Вы уже могли убедиться что по моим сэмплам, что Д700 уступает Д500 и серьёзно. Прежде чем покупать Д500 я анализировал файлы из интернета. Купив, понял что она ещё лучше,т.к. примеры с "известных" сайтов были хуже, чем может камера. Особенно по цвету.

время и снимки всё расставят по своим местам,

про д600 с выходом д610 забыли,

про 800 с выходом 810 забыли,

а семисотку пока некому на покой отправить за её цену даже бу и получаемое за это цену качество, и главное уверенность в результате, а это дорого стоит.

Для портрета 12Мп мне хватает, не отказался бы от 16и, но и 12 достаточно, если снимать, а не на форумах кропы демонстрировать. Ваши сэмплы ни о чём не говорят, особенно о каких то достижениях в цвете. Если речь о цвете "из камеры", то у меня есть для этого фудж-пропятка, до неё всем нынешним камерам очень далеко в этом плане.

У Вас часто воруют фото? Зачем такой копирайт? Я вот всё жду, чтоб мою кто украл

[olegpan]

Раз вы снимаете людей, то Д500- для Вас. Эталонный цвет "светлая кожа" камера воспроизводит как ни одна камера анализированная мной.

Хотелось бы увидеть эти чудеса - приятную цветопередачу кожи человеков от современного Никона.

Пока звучит невероятно.

Говоря о резкости имелось ввиду что Д700 не позволял объективам "раскрыться" на полную- 12мпкс для этого мало. Я хотел 16-18 мпкс. Но есть то что есть!

А 80-200 забавный объектив- нерезкий но открытой, но потом набирающий обороты по мере закрытия диафрагмы. Так себя вели старые лейки. После приобретения б/у 70-200, 80-200 ушёл на пенсию после первых же фото с 70-200.

Расстрою вас, но многопиксельный кроп будет хуже работать на открытых, чем ФФ.

Возможно, именно д700 тут не совсем корректно сравнивать - там был очень толстый АА фильтр и полноразмерары не отличаются особой детализацией. Но из Никонов д600-750-810 - будут несомненно лучше по резкости на открытой.

[sdrobkov]

а семисотку пока некому на покой отправить за её цену даже бу и получаемое за это цену качество, и главное уверенность в результате, а это дорого стоит.

Для меня уж есть замена. Не бойтесь что-то менять в жизни. Я тоже сомневался

Ваши сэмплы ни о чём не говорят, особенно о каких то достижениях в цвете. Если речь о цвете "из камеры", то у меня есть для этого фудж-пропятка, она до неё всем нынешним камерам очень далеко в этом плане.

Я о Джепеге никогда не говорил. У РАВа масса преимуществ. Тест по цвету пока не опубликован- нет времени, но первое что было сделано после покупкти. это проверка на цвет. Ведь я уже делал тест на цветопередачу Д500. Вроде даже здесь на форуме об этом писал. Но там были примеры с "известного ресурса". И примеры с этого ресурса по Д700 были близки к моей камере. Но в случае с Д500 это был приятный шок- результаты заметно лучше чем на "известном ресурсе". И особенно для Вас- передача цвета светлой кожи просто эталонная...



До этого лучшей камерой по цвету для меня был кропСФ от ФэйзУан, но теперь Д500 сильно пошатнула этот столб.

[sdrobkov]

Хотелось бы увидеть эти чудеса - приятную цветопередачу кожи человеков от современного Никона.

Пока звучит невероятно.





Расстрою вас, но многопиксельный кроп будет хуже работать на открытых, чем ФФ.

Возможно, именно д700 тут не совсем корректно сравнивать - там был очень толстый АА фильтр и полноразмерары не отличаются особой детализацией. Но из Никонов д600-750-810 - будут несомненно лучше по резкости на открытой.

Да не расстраивайтесь Вы если Ваше мнение не совпадает с мнением других людей, тем более если подготовлены не хуже Вас...

[sdrobkov]

У Вас часто воруют фото? Зачем такой копирайт? Я вот всё жду, чтоб мою кто украл

Слишком часто. Так трудней замазать (раньше ставил маленький) и в судах легче защищать авторское право.

[I Robot]

а семисотку пока некому на покой отправить за её цену даже бу и получаемое за это цену качество, и главное уверенность в результате, а это дорого стоит.

Для портрета 12Мп мне хватает, не отказался бы от 16и, но и 12 достаточно, если снимать, а не на форумах кропы демонстрировать

а разве вас кто-то заставляет покупать пятисотку? К чему это все?

[k561l]

...

Говоря о резкости имелось ввиду что Д700 не позволял объективам "раскрыться" на полную- 12мпкс для этого мало. Я хотел 16-18 мпкс. Но есть то что есть!

...

Ну вот и хотите чтобы к Вашим словам относились серьёзно?!

Поймите, для меня и для многих других верно иначе: кроп, в отличии от ФФ, сколько бы ни было в нем Мп, не позволит раскрыться ФФ стеклу полностью.

[olegpan]

Да не расстраивайтесь Вы если Ваше мнение не совпадает с мнением других людей, тем более если подготовлены не хуже Вас...

Ммм...расстраиваться?

И как можно замерять "уровень подготовки", если не секрет?

Где можно ознакомиться с вашим?