Блог владельцев D7200

[Touristo]

Вообще новый ли он? Меня терзают сомнения.

я так попал с 7100. Грязи было очень много (сразу после покупки), причем даже после чистки в сервисе грязь опять быстро налипала на матрицу, видимо внутри было очень много пыли. Некоторое время пользовался, потом продал

[Andrey_Ulrich]

Не вижу недостатков.

Я просто сравниваю с f4, например. И на f1.8 будто пелена какая-то.

[лигерон]

Я просто сравниваю с f4, например. И на f1.8 будто пелена какая-то.

ИМХО, "пелена" может быть и из-за слабого и рассеянного света. При таких условиях и на 8 "пелена" будет. При нормальном освещении не наблюдалось ничего похожего (правда на 7000, он не такой требовательный к оптике).

[Julysha]

ИМХО, "пелена" может быть и из-за слабого и рассеянного света. При таких условиях и на 8 "пелена" будет. При нормальном освещении не наблюдалось ничего похожего (правда на 7000, он не такой требовательный к оптике).

Если появится время, могу сравнить 35/1.8 DX c Tamron 35/1.4 на одной диафрагме на Д7200. У меня все еще есть 35/1.8. Оставила его из-за размера (Тамрон весит под килограмм) и из-за того, что 35/1.8 ДХ кроет ФФ-кадр.



Разница между ними, конечно, есть. Не только в резкости, но больше всего в рисунке. 35/1.8ДХ дает скучную плоскую картинку. Но он резче китового объектива, во всяком случае, резче, чем был 16-85, а с 16-80 я его не сравнивала, так как давно на него не снимаю, лежит на всякий случай. В последний раз я снимала на 16-85 и 35/1.8DX еще на Д7100. Не очень понравилось, но 24/1.8G тогда пришелся ко двору.



У 35/1.8 ДХ часто встречается дефект - перекошена оптическая ось, из-за чего правая и левая сторона снимка получается несимметричными по резкости, многие на это жалуются. Мой экземпляр тоже не идеальный.

[konrad_23]

А вопрос-то насчет

Регулируется ли время работы экспонометра (отображения служебной информации) в видоискателе?



Никто не сталкивался или не заботит ни кого?

[konrad_23]

Если появится время, могу сравнить 35/1.8 DX c Tamron 35/1.4 на одной диафрагме на Д7200. У меня все еще есть 35/1.8. Оставила его из-за размера (Тамрон весит под килограмм) и из-за того, что 35/1.8 ДХ кроет ФФ-кадр.

Было бы очень интересно

[Zed]

А вопрос-то насчет

Регулируется ли время работы экспонометра (отображения служебной информации) в видоискателе?

Меню пользовательских настроек, c2 - Таймер режима ожидания.

[konrad_23]

Меню пользовательских настроек, c2 - Таймер режима ожидания.

спасибо, чуть позже попробую

[лигерон]

Если появится время, могу сравнить 35/1.8 DX c Tamron 35/1.4 на одной диафрагме на Д7200. У меня все еще есть 35/1.8. Оставила его из-за размера (Тамрон весит под килограмм) и из-за того, что 35/1.8 ДХ кроет ФФ-кадр.

Разница между ними, конечно, есть. Не только в резкости, но больше всего в рисунке. 35/1.8ДХ дает скучную плоскую картинку. Но он резче китового объектива, во всяком случае, резче, чем был 16-85, а с 16-80 я его не сравнивала, так как давно на него не снимаю, лежит на всякий случай. В последний раз я снимала на 16-85 и 35/1.8DX еще на Д7100. Не очень понравилось, но 24/1.8G тогда пришелся ко двору.

У 35/1.8 ДХ часто встречается дефект - перекошена оптическая ось, из-за чего правая и левая сторона снимка получается несимметричными по резкости, многие на это жалуются. Мой экземпляр тоже не идеальный.

Тут вопрос немного в другой плоскости. Насколько сильно 35/1.8 DX мылит на открытой. Я на 7000 такого мыла не замечал (может на 7200 ситуация другая- пикселей-то больше), по крайней мере в центре кадра, а по краям, если честно не сравнивал особо (как-то не попадались сюжеты, которые бы приходилось снимать на открытой диафрагме с близкого расстояния и, где бы требовалась резкость по всему кадру).

[weber]

Неужто 7200 в сравнении с 7000 настолько требовательнее?