Дорожная карта для Z-оптики

[ForwardLooking]

Новый Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S II - реально шикарный объектив.

Вес всего 675 грамм и ВНУТРЕННИЙ ЗУМ без выдвигающегося хобота!

И еще очень резкий!

[Julysha]

IMG_0930.jpeg

https://www.cameranu.nl/p3496029/nikon- ... -objectief



Дешевле плены и 70-200/2.8, но чуть дороже 14-24/2.8. Первая партия поступает в продажу в середине сентября.

[Julysha]

Новый Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S II - реально шикарный объектив.

Вес всего 675 грамм и ВНУТРЕННИЙ ЗУМ без выдвигающегося хобота!

И еще очень резкий

У него 11 лепестков диафрагмы против 9, лучше контраст в контровом, и можно фокусироваться во время зуммирования. Весит почти, как 24-120/4S и 14-24/2.8S , те по 650 граммов.

IMG_0935.jpeg

Надо брать!

[Kaza4ok]

У него 11 лепестков диафрагмы против 9, лучше контраст в контровом, и можно фокусироваться во время зуммирования. Весит почти, как 24-120/4S и 14-24/2.8S , те по 650 граммов.





IMG_0935.jpeg



Надо брать!

У него меньше передняя линза, как следствие он вероятно будет покрывать меньшую площадь матрицы на широком угле, соответственно может потребоваться программная коррекция изображения для удаления дисторсии и виньетки.

Он длиннее в сложенном состоянии.

О качестве изображения пока судить до тестов рановато, все же оптическую схему упростили.

Но да: легче, обещает лучший фокус и внутреннее зумирование.

[Anatolik]

А мне понравился. Легкий, очень быстрый, еще более резкий, не пылесос. Хороший эволюционный шаг в будущее для конкурирования с Сони.



P.s Еще и ближе фокусируется

Да, я вот смотрю и в нем есть все что я хотел от 24-70 с момента первой версии под зеркало. Даже задумался ставит его себе в планы

[Julysha]

У него меньше передняя линза, как следствие он вероятно будет покрывать меньшую площадь матрицы на широком угле, соответственно может потребоваться программная коррекция изображения для удаления дисторсии и виньетки.

Он длиннее в сложенном состоянии.

О качестве изображения пока судить до тестов рановато, все же оптическую схему упростили.

Но да: легче, обещает лучший фокус и внутреннее зумирование.

Дисторсия и у старого была неслабой, как и виньетка. Так что чуть она больше или чуть меньше - уже не принципиально. Легче на 130 граммов. Дороже на 600 евро (в наших магазинах). Под народный диаметр фильтров 77 мм.



Он должен быть намного лучше, иначе все, кто за 6 лет накупили старую версию, вряд ли его поменяют, так как и первая версия была очень неплохой. Массовый переход на зетки уже состоялся, сейчас люди только меняют одни зетки на другие. А оптика при этом остается. Обычно начинают новую систему с базовых зумов - 24-70 и т.п. Так что на руках скопилось очень много первой версии. Но есть и исключения. Например, я до сих пор не собралась купить 24-70/2.8S, хотя есть 14-24/2.8S и 70-200/2.8S, просто по той причине, что репортажи на этих ФР не снимаю, а для тревела и пейзажа меня устраивает более удобный 24-120/4. Но теперь придется покупать, уже новую версию, больше нет причины откладывать покупку - в комплект всей троице.

Screenshot 2025-08-22 at 14.46.50.png

[Kaza4ok]

Дисторсия и у старого была неслабой, как и виньетка. Так что чуть она больше или чуть меньше - уже не принципиально. Легче на 130 граммов. Дороже на 600 евро (в наших магазинах). Под народный диаметр фильтров 77 мм.



Он должен быть намного лучше, иначе все, кто за 6 лет накупили старую версию, вряд ли его поменяют, так как и первая версия была очень неплохой. Массовый переход на зетки уже состоялся, сейчас люди только меняют одни зетки на другие. А оптика при этом остается. Обычно начинают новую систему с базовых зумов - 24-70 и т.п. Так что на руках скопилось очень много первой версии. Но есть и исключения. Например, я до сих пор не собралась купить 24-70/2.8S, хотя есть 14-24/2.8S и 70-200/2.8S, просто по той причине, что репортажи на этих ФР не снимаю, а для тревела и пейзажа меня устраивает более удобный 24-120/4. Но теперь придется покупать, уже новую версию, больше нет причины откладывать покупку - в комплект всей троице.



Screenshot 2025-08-22 at 14.46.50.png

Ну одно дело виньетка и дисторсия, другое дело, когда объектив просто не покрывает матрицу, как у шириков кенон. Будем надеяться, что у этого объектива такого нет...

[Crystal]

Ну одно дело виньетка и дисторсия, другое дело, когда объектив просто не покрывает матрицу, как у шириков кенон. Будем надеяться, что у этого объектива такого нет...

С чего Вы решили, что он не покрывает матрицу?

77mm диаметра передней линзы уже стало нехватать для этого?).

Вообще, насколько я понимаю, гораздо больше на изображение влияет задний блок линз.

[Julysha]

Ну одно дело виньетка и дисторсия, другое дело, когда объектив просто не покрывает матрицу, как у шириков кенон. Будем надеяться, что у этого объектива такого нет...

Если 20 мм на 20/1.8S c 77 мм диаметра передней линзы отлично покрывает матрицу до углов, то почему 24 мм с тем же диаметром покрывать не должен?



на 24/1.8S передняя линза вообще под фильтр 72 мм.



По МТФ на 24 мм углы у новой версии лучше.



К счастью, Никон - не Кенон

[Kaza4ok]

Если 20 мм на 20/1.8S c 77 мм диаметра передней линзы отлично покрывает матрицу до углов, то почему 24 мм с тем же диаметром покрывать не должен?



на 24/1.8S передняя линза вообще под фильтр 72 мм.



По МТФ на 24 мм углы у новой версии лучше.



К счастью, Никон - не Кенон

Будем надеяться, исхожу из наблюдений:

- у никона 24 1.8 фильтр 72 мм - углы нормальные;

- у кенона 24 1.4 фильтр 67 - углы черные, приходится корректировать программно, растягивая изображение.



Все 24-70 2.8 имеют передний фильтр 82 мм, от всех производителей. Теперь никон пошёл по пути кенона - уменьшении размера и веса оптики, в том числе, уменьшения передней линзы.



Вполне допускаю, что ее размер, в новом объективе, достаточен, чтобы не иметь подобных проблем. Но это можно будет проверить только в обзорах, а лучше в собственноручной проверке...