На что заменить D90 - сейчас, или подождать (чего?), или..? И что вообще дальше с любительскими камерами...?

[andlo]

А можете привести список высококачественной оптики на нексы и фуджи? Я не очень в теме беззеркалок, только начинаю рассматривать, как вариант. Интересуют фокусные 24, 35, 85 мм 1.4.

Про фудж не скажу, а под Некс - нет родных системных стекол вызывающих вау эффект качеством картинки либо демпинговой ценой. Дорогие (но просто качественные, без изюминки так сказать) - есть, что 24 цейсс, что новый широкий зум 10-18. Полтинник недурен но не более. Собственно все

Штатный 18-55 - звезд с неба не хватает, но и не совсем отвратен. К тому же недавно возникли подозрения, что Сони втихую изменила этот объектив, не в сторону улучшения конечно. Новый моторный 16-50 - никакой оптически.

С дырками 1.4, а также с фокусным 85мм не некс Сони не производит ничего. Вообще.

[Mike_P]

ой, не пишите ерунды, "есть два штатника и профзум. фиксов на любой вкус"

где "на любой вкус"?!вы принимайте во внимание только кропнутую оптику, фф не берите во внимание. фф для фф, кроп для кроп.

а зачем ограничиваться кропнутой оптикой на кроп?

Да, м.б. кропнутая оптика была бы меньше, легче и м.б. дешевле, но последнее не факт.

Если надо фотографировать, то можно брать ФФ фиксы.



Хороший телезум светлый есть у Sigma 50-150/2.8 OS, но он большой и тяжелый.



Зумы со светосилой 2 были у Olympus, но получились дорогими.

[polemika]

ББ так же врет местами

Любой ББ врет, так как восприятие субъективно. Здесь как раз важнейший параметр - нравится-не нравится.

максимум внимания отдано получению наиболее привлекательной для человека картинки

Вот это мне и нравится. Разве не в этом конечная цель любительского фотографирования "для себя" с минимальной тратой времени на ковыряние в конверторах? Какие бы таблицы и калибраторы не использовались - всё равно цветопередача разных камер отличается. Никон заточен под азиатский вкус, а я не азиатка. И в моих глазах, при сравнении цвета с Никонов (у меня их было 3) и данного Олика Никон проигрывает вчистую. Всё ИМХО.

[Jed]

А можете привести список высококачественной оптики на нексы и фуджи?

Все, что есть хорошего в списках качественной оптики живых и мертвых систем nikon, canon, sony, olympus, konica, leica, zeiss .... - можно поставить и использовать на беззеркалке.



Родная оптика - только если позарез нужен АФ и/или компактность (но дальномерные объективы еще компактнее). Для некса есть АФ переходники для зеркальных объективов sony (родной переходник), canon (metabone, techart), а также готовится выход АФ адаптера на Zeiss Contax G - но это для тех, кто слишком подсел на АФ.

[SPU]

Любой ББ врет, так как восприятие субъективно. Здесь как раз важнейший параметр - нравится-не нравится.

Какие бы таблицы и калибраторы не использовались - всё равно цветопередача разных камер отличается.

Что может быть субъективного в прямом сравнении оттенков кожи при разном освещении?

Про разницу цветопередачи вообще не понимаю. Таблицы для того и созданы, что они устраняют особенности цветовых кривых. Да, у разных камер может быть разная точность передачи оттенков, разный ДД, разный цветовой охват и т.п., но само соответствие реальному цвету сохранится.

[polemika]

Что может быть субъективного в прямом сравнении оттенков кожи при разном освещении?

Про разницу цветопередачи вообще не понимаю. Таблицы для того и созданы, что они устраняют особенности цветовых кривых. Да, у разных камер может быть разная точность передачи оттенков, разный ДД, разный цветовой охват и т.п., но само соответствие реальному цвету сохранится.

Одно и то же один человек воспринимает в плане цвета так, другой иначе (эмоциональная составляющая), поэтому одним нравится кэнон, другим никон, третьим фуджи. Это и есть "субъективное". (Грубо - вот вижу гейшу с лицом намазаннм белой пудрой, похожую на восставшего мертвеца. Для меня это кошмар, а для азиатов - красотища неземная ) А разная точность передачи оттенков - и есть та мелочь, которая одному совершенно не важна, другому наиболее принципиальна, зависит от восприятия.

[Kurta Anastasiya]

А подскажите новичку-стоит ли брать никон д5200? привлекают точки фокусировки, поворотный хороший экран. В будущем снимать собираюсь свадьбы, постановочные, портреты. и хватит ли для начала 18-105 объектива?

[aliz]

Бери без стаба. Друг юзает - говорит нафиг этот стаб, все равно все время выключен. Нечего лишних 4 к переплачивать. Лучше доплати и 50 1.8 возьми до кучи

Пробовал данный Тамрон 17-50/2.8 на Д80. Мыло и не интересная картинка. Может, экземпляр попался не очень, но пробовал на фотовыставке. Родственник покупал такой-же для Кэнона 50Д. Таже картина + блеклые цвета. Через пол-года эксплуатации перетерся шлейф. Ремонт не гарантийный и стоил почти 50% от стоимости объектива. В итоге он плюнул и купил 24-70L. Может и правы люди, когда говорят, что скупой платит дважды?



На мой взгляд, покупка данного стекла - деньги на ветер. Если не хватает финансов на светлый зум от Никона, нужно выбирать из более бюджетных вариантов. Китовые зумы не на столько плохи, чтобы их полностью игнорировать + есть ещё и фиксы, старый парк оптики. Всегда можно найти разумный компромис.

[AlB]

соответствие реальному цвету сохранится.

Реальный цвет - очень мутная тема. Тут он такой, а в метре отсюда другой. Мы этого часто не замечаем. Я как-то снял несколько портретных кадров. Дома открыл - ужас. Поносный оттенок на коже. Исправить не смог. Думал что-то с камерой. Сроду такого не было. А потом вспомнил. Там в 2х метрах рекламный щит висел. Он и осветил. А снимал - не видел.

[SPU]

Реальный цвет - очень мутная тема. // Там в 2х метрах рекламный щит висел. Он и осветил. А снимал - не видел.

При чем тут камера и реальные цвета?