Какие самые резкие объективы для пейзажа?

[landscape]

Уважаемые одноклубники, уважаемая администрация (слово то какое), я закончил хождение по мукам с PCE объективами, о чем обязался доложить. Думаю неделю я потрачу на тесты такой модификации. Где писать, тут или в отдельно взятой теме?

[Julysha]

Уважаемые одноклубники, уважаемая администрация (слово то какое), я закончил хождение по мукам с PCE объективами, о чем обязался доложить. Думаю неделю я потрачу на тесты такой модификации. Где писать, тут или в отдельно взятой теме?

Мои поздравления!



Наверно, логично начать новую тему в разделе про специальные объективы: http://www.club-nikon.ru/forum/forum/11 ... %B5%D0%BC/ , он имеет подзаголовок



шилт-тифт, монокли, объективы с байонетом для других систем. Но первое слово в нем нужно несколько подправить



Можно просто продолжить уже начатую тему: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/56 ... %84%D1%82/

[d-a-k]

Мои поздравления!



Наверно, логично начать новую тему в разделе про специальные объективы: http://www.club-nikon.ru/forum/forum/11 ... %B5%D0%BC/ , он имеет подзаголовок



шилт-тифт, монокли, объективы с байонетом для других систем. Но первое слово в нем нужно несколько подправить



Можно просто продолжить уже начатую тему: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/56 ... %84%D1%82/

А куда в итоге ушла тема?

Скиньте пожалуйста ссылочку, если кто знает....

[Mergen]

Ряд фотографов да и "фототестеров" рекомендуют обратить внимание на Tokina AT-X 17-35mm f/4 Pro FX Nikon F, при цене более чем в 1,5 раза меньшей, чем никкор 17-35 F4 VR, вроде как показывает прекрасные результаты, при этом дисторсия существенно меньше, при той же резкости.

Сам в задумчивости поглядываю на этот объектив, не понимая почему при меньшей цене и массе положительных отзывов его практически никто не берет?!

Буду благодарен за высказанные мнения, по существу вопроса, уважаемыми гуру.

Хочу добавить, что когда "художественное" фото выполнено технически безупречно, это только плюс отпечатку и автору! сугубо ИМХО.

[dron04]

Скажем так, 1000дол. на объектив я вполне себе могу позволить. Скажем от 1000до 2000 дол. приемлемо, если этот объектив - ВАУ! Я не люьитель покупать средние по цене вещи. Или что то очень дешёвое или такое, что купишь и балдеешь серьёзно от этой вещи. В объективах я понял, что не приходиться надеятся на что то дешёвое, но скажем до 2000 дол. наверное можно найти? У меня не то состояние, чтобы разбрасываться деньгами или сходить с ума, но я считаю, что лучше взять один объектив - супер и потом не заморачиваться кроме всего при переходе на более крутые тушки, чем взять 2 линзы средненьких и не получить удовольствие от сделанных фотографий. Лучше один щедевр, чем 1000 никаких фотографий.

Извините за глупый вопрос, а Вы фотографировать пробовали?

[Rustam C.]

Вопрос не скромный. А так ли нужна убойная резкость в пейзаже? Возможно ли передать объем пространства на зубодробительной резкости? Имхо, более важным для ландшафтного пейзажа - способность стекла держать сложное освещение, не смешивать полутона. Чем более резкий пейзаж, тем более он походит на плоскую чеканку.

[Mergen]

Интересно, а что думают уважаемые любители и профи о новой Сигме Арт 35 1,4 применительно к пейзажу?

Как это стекло для пейзажа? (речь понятное дело не о резкости).

[Sanitar]

А вот такие объективы как Voigtlander scopar 20 f3.5 или Nikon 20 2.8D рассматривать для пейзажа (склейки панорам)?

[Julysha]

Вопрос не скромный. А так ли нужна убойная резкость в пейзаже? Возможно ли передать объем пространства на зубодробительной резкости? Имхо, более важным для ландшафтного пейзажа - способность стекла держать сложное освещение, не смешивать полутона. Чем более резкий пейзаж, тем более он походит на плоскую чеканку.

Пейзаж с замыленными деталями - тоже не дело. В пейзаже каждая деталька должна читаться (как на ПП, так и на дальнем фоне). Не стоит путать резкость с детализацией (разрешением) оптики.



Для пейзажа нужна оптика, которая дает равномерное разрешение по всей площади кадра на относительно зажатых диафрагмах. И не факт, что это возможно только на фиксы. Я, например, много снимаю в путешествии на обычный 24-70 (Никкор). Конечно, красивой картинкой он похвастаться не может, но детализацию дает. После путешествия интересно сидеть и разглядывать детальки, которые не рассмотрел в спешке:



http://img-fotki.yandex.ru/get/9164/365 ... 09886_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig



ЗЫ Оригиналы выглядят лучше, в приведенных примерах пришлось сохранять в JPG с плохим качеством, чтобы уложиться в 20 Мб.



Дополнением служит 14-24/2.8. Он по разрешению бескомпромиссен, но под него не слишком много сюжетов.

[nd7000]

Мне понравился на пейзаже Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S. Объектив да, цена нет.