Уряяя! Я обзавёлся Nikon D3x

[jaczip]

Вроде как пропасть, но вот по картинке не скажешь. )

А мне всегда говорили что на картинку влияет фотограф

[Balhash]

А мне всегда говорили что на картинку влияет фотограф

Разумеется. Но вкус у всех разный. Это первое.

А второе: если взять два снимка с Д3х и Z8 вы сможете сказать где какая камера без разглядывания под микроскопом?

Камеры уже давно вышли на такой уровень когда разница в изображении очень мала.

[Crystal]

Разумеется. Но вкус у всех разный. Это первое.

А второе: если взять два снимка с Д3х и Z8 вы сможете сказать где какая камера без разглядывания под микроскопом?

Камеры уже давно вышли на такой уровень когда разница в изображении очень мала.

Дело в том, что сама картинка, это уже конечный результат.

Речь скорее о сложности, удобстве пути её получения. А вот это как раз может отличаться у камер разных лет выпуска и типа.

Вы можете придти в какую-то точку на карте пешком, приехать на самокате, или на Майбахе.

[Julysha]

А второе: если взять два снимка с Д3х и Z8 вы сможете сказать где какая камера без разглядывания под микроскопом?

Камеры уже давно вышли на такой уровень когда разница в изображении очень мала.

Я вижу огромную разницу в картинке между z9 и z6, у шестерки тоже 24 Мп, как и у Д3х. Достаточно поставить телевик и сфотографировать на него дальнюю птичку или животное, а потом сделать 100% кроп. Не говоря уже о фокусировке в режиме слежения, когда снимаете динамику.



Если уж и таскать тяжелый кирпич, то я выберу z9, а не Д3х, для меня от девятки проку больше.

[Balhash]

Я вижу огромную разницу в картинке между z9 и z6, у шестерки тоже 24 Мп, как и у Д3х. Достаточно поставить телевик и сфотографировать на него дальнюю птичку или животное, а потом сделать 100% кроп.

100 кроп. Я же сказал - разница видна под микроскопом. )

[Crystal]

В соцсетях обычно картинки 1-3 мп. Там этот 100% кроп...

Даже если агрессивно кадрировать, особо незаметно будет.

Это я не говорю об Ai-инструментах увеличения разрешения.



Сейчас обязательно напишут про плакаты на стене и т. д.

Но дело в том, что занимается этим довольно узкий круг фотографов.

Им наверное пригодится такая матрица. Возможно для фотостоков это будет плюсом.

[jaczip]

Разумеется. Но вкус у всех разный. Это первое.

А второе: если взять два снимка с Д3х и Z8 вы сможете сказать где какая камера без разглядывания под микроскопом?

Камеры уже давно вышли на такой уровень когда разница в изображении очень мала.

У меня на пример: после перехода на Z6 почти исчезли кадра без фокуса а посе перехода на Z8 появились кадры которых на Z6 я получить почти не мог из за отсутсвия авто-распознавания птиц.

То есть разичить кадры снятые на D750 и Z6 трудно но процент "удачных\полученых" кадров в разы больше при обновлении моделей.

[MUR]

У меня на пример: после перехода на Z6 почти исчезли кадра без фокуса а посе перехода на Z8 появились кадры которых на Z6 я получить почти не мог из за отсутсвия авто-распознавания птиц.

То есть разичить кадры снятые на D750 и Z6 трудно но процент "удачных\полученых" кадров в разы больше при обновлении моделей.

Разговор не про автораспознование, а про отличия снимков снятых разными камерами. Это если брать экран. Если углубляться в печать, там даже микроскопических различий нет.

P.S.Сейчас всё это(авто-распознавания птиц) и даже больше добавили в Z6 III.

[Anatolik]

Разговор не про автораспознование, а про отличия снимков снятых разными камерами. Это если брать экран. Если углубляться в печать, там даже микроскопических различий нет.

P.S.Сейчас всё это(авто-распознавания птиц) и даже больше добавили в Z6 III.

речь о том что некоторые кадры просто не снять на старую технику, и тут я полностью согласен с автором высказывания

[MUR]

речь о том что некоторые кадры просто не снять на старую технику, и тут я полностью согласен с автором высказывания

Изначально речь шла именно про то о чём я написал. Не будем подменять понятия.

P.S. Как десятки лет снимали шикарные фотографии без автофокусировки по глазам птиц? Вы не задумывались? И как снимали.