Вопросы от новичков по настройкам камеры и съемке

[Ратников Серёжа]

А разве при бэкфркусе или фронтфокусе точка фокусировки не может оказаться вообще вне зоны резкости? По крайней мере та, которая будет отмечена в просмоторщике красной рамкой.

[Julysha]

А разве при бэкфркусе или фронтфокусе точка фокусировки не может оказаться вообще вне зоны резкости? По крайней мере та, которая будет отмечена в просмоторщике красной рамкой.

Может, конечно. И не только при бек/фронт-фокусе, но и при быстром перемещении объекта, когда фокусировка камеры не поспевает. Есть еще одна ситуация выпадения из ГРИП: перекадрирование, она очень типична для снимков с малой ГРИП. Когда фокусируемся по объекту (например, глазам), фокус залочиваем (блокируем), затем перекадрируем, реальное расстояние от матрицы до тех же глаз изменяется, глаза оказываются вне ГРИП, а в ГРИП попадают те объекты, которые после перекдрирования находятся на расстоянии залоченной фокусировки.

[t_k]

Пример





Если я подойду ближе к машинке - резким не будет ничего на 1.4, несмотря на то, что это ещё не будет минимальным расстоянием и автофокус будет работать

[Yurydan]

На форуме периодически происходит смешение понятий: точки фокуса и точки фокусировки. Точка фокуса - это куда камера настроилась в реальности. Точка фокусировки - это куда мы хотели настроить фокус. Нам даётся 51 точка фокусировки. Или 39. Или ещё меньше

Понятно, что точка фокуса никогда не будет лежать вне ГРИП.

[t_k]

-поясните, что значит: надо ли это?

Надо ли это начинающему пользователю, задавшему вопрос, который только установил эту программу.

Это, конечно, не из-за того, что я её не использую или обрабатывают в ней другие.

[Yurydan]

Если я подойду ближе к машинке - резким не будет ничего на 1.4, несмотря на то, что это ещё не будет минимальным расстоянием и автофокус будет работать

-да ну! ГРИП съела точку фокуса? Это открытие. Патентовать надо.

[t_k]

На форуме периодически происходит смешение понятий: точки фокуса и точки фокусировки. Точка фокуса - это куда камера настроилась в реальности. Точка фокусировки - это куда мы хотели настроить фокус. Нам даётся 51 точка фокусировки. Или 39. Или ещё меньше

Понятно, что точка фокуса никогда не будет лежать вне ГРИП.

Это не относится к тому, что я хотел сказать. Может смешение понятий и происходит на форуме, но в данном случае я не говорю о том куда реально настроилась камера, а о том какой кусочек снимаемого объекта находится в фокусе, в зависимости от точки фокусировки.

[t_k]

-да ну! ГРИП съела точку фокуса? Это открытие. Патентовать надо.

Отдаю вам инициативу)) Хотите пример?

Я конечно немного преувеличил, может миллиметра 2-3







А теперь давайте вернёмся к нашему цветку, вернее к той его половине, которая не в фокусе. Автор фокусировался по центру цветка.

Почти на 100% уверен - расстояние до цветка было достаточно близким и то, что должно быть в фокусе по таблице - так это только верх цветка, т.е. пространство после точки фокусировки, которая должна совпадать с точкой фокуса, та о которой вы говорите (если нет, я так и написал о поправках или фокусировке по ближнему или дальнему лепестку цветка, так как автор вопроса наверняка не знает есть ли у него шифт или бэк фокус), а низ цветка по таблице уже не в фокусе, так как пространство в фокусе до точки фокусировки, которая должна совпадать с вышеупомянутой точкой фокуса, равно почти нолю.

[t_k]

Может, конечно. И не только при бек/фронт-фокусе, но и при быстром перемещении объекта, когда фокусировка камеры не поспевает. Есть еще одна ситуация выпадения из ГРИП: перекадрирование, она очень типична для снимков с малой ГРИП. Когда фокусируемся по объекту (например, глазам), фокус залочиваем (блокируем), затем перекадрируем, реальное расстояние от матрицы до тех же глаз изменяется, глаза оказываются вне ГРИП, а в ГРИП попадают те объекты, которые после перекдрирования находятся на расстоянии залоченной фокусировки.

Перекадрирование или съемка очень дальнего объекта на 600мм с включённым стабилизатором

[JeWgIeNiJ]

Отдаю вам инициативу)) Хотите пример?

Я конечно немного преувеличил, может миллиметра 2-3







А теперь давайте вернёмся к нашему цветку, вернее к той его половине, которая не в фокусе. Автор фокусировался по центру цветка.

Почти на 100% уверен - расстояние до цветка было достаточно близким и то, что должно быть в фокусе по таблице - так это только верх цветка, т.е. пространство после точки фокусировки, которая должна совпадать с точкой фокуса, та о которой вы говорите (если нет, я так и написал о поправках или фокусировке по ближнему или дальнему лепестку цветка, так как автор вопроса наверняка не знает есть ли у него шифт или бэк фокус), а низ цветка по таблице уже не в фокусе, так как пространство в фокусе до точки фокусировки, которая должна совпадать с вышеупомянутой точкой фокуса, равно почти нолю.

Снимал впритык как поваляет автофокус ,т.е у 18-105mm минимальное расстояние до объекта (где автофокус может поймать и сфокусироваться) где то в пределах 40-50см, вот где то в этих пределах 40-50см было расстояние до цветка + фокусное расстояние 105mm.



Как мне думается что просто напросто максимальное фокусное расстояние + расстояние до объекта съедает резкость.Ведь о ГРИП говорится что чем больше фокусные расстояния и чем меньше расстояние до объекта тем резкость меньше гораздо.