Дутый ДД современного Nikon и других брендов как проблема скинтона.

[Sound]

1459355254[/url]' post='[url=tel:1025935]1025935[/url]']

я вот сейчас вспоминаю, когда выпустили Д40, никто не говорил, что у неё отличный цвет. Бюджетная зеркалка и не более того. А сейчас какая репутация? - типа, цветная.



где-то в подсознании крутится мысля, что через пару лет все будут считать, что у нынешних Д600/610 тоже был хороший цвет.

Если Вы внимательно посмотрите на эту табличку, в контексте д40, то ответ найдется сам.



Зачем же говорить о цвете камеры, особенно в любительском сегменте, когда до нее не было другого.

Хотя д40 лучше, чем д100 и д70 вместе взятые, это да, но д40 были недовольны, отвертка исчезла, людям на тот момент это было важней всего, важней любого цвета, они еще не знали "продолжение банкета"

Вся "история с цветом" началась с д300. А потом уже подтянулись слабоцветные д90, 700, 5000.

Вот если бы д40 появилась после д600, вот тогла был бы другой расклад в разговорах о цвете.

Ух, совсем другой.

[prioritet]

я вот сейчас вспоминаю, когда выпустили Д40, никто не говорил, что у неё отличный цвет.



не с чем было сравнивать. сейчас это стало очевидным.

[Steeldeluxe]

На сегодня, ДД моей 800-ки, конечно, очень удобно.

Плюс, объективы полноценно раскрываются.

Иногда, даже получается вырулить цвет.

Но эта рулёжка, чем дальше, тем становится тягостнее.

К величайшему сожалению, готовый цвет остался только на кропе.

Правильно, вместо того, чтобы ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ сделать ФФ-CCD и зарыть тему цифровой фотографии на ближайши десять лет, они впаривают фотолюбителям компромиссное мелкопиксельное cmos-г.вно.



И я осень рад, господа, что прозрение наступат!



Крайне рекомендую всем сомневающимся и страждущим найти правду, купить (или взять в аренду на пару плёнок) какой-нибудь культовый Киев-60, и отснять две плёнки: Портра 800 и слайд (тут уж какой сможете достать).

Заодно поймёте убогость узкососичного цифро-формата 3:2, сопоставив его с королевским 6х6.

[Ратников Серёжа]

Очень походит на утверждения, что настоящий звук на виниле, а цифра ерунда. Типа как вообще можно слушать цифру? Забывая почему-то, что определяющим является всё же контент.



Так и с фото )



Я бы не хотел променять универсальную камеру, на неуниверсальную. Неуниверсальная хороша как дополнительная. Или как основная - в зависимости от большинства сюжетов конкретного любителя.

[Sound]

1459356890[/url]' post='[url=tel:1025946]1025946[/url]']

Я бы не хотел променять универсальную камеру, на неуниверсальную. Неуниверсальная хороша как дополнительная.

Не существует в жизни ничего универсального, чтобы оно было по-настоящему хорошим.

Чтобы это получить, нужно распределить обязанности среди не универсального.



А цифра, в звуке, цифре рознь.

Сама цифра, в чем-то серьезном, занимает 1/20 часть всего остального, а вот это остальное как раз работает на то, чтобы сделать ее почти не цифрой.

[Ратников Серёжа]

Не существует в жизни ничего универсального, чтобы оно было по-настоящему хорошим.

Чтобы это получить, нужно распределить обязанности среди неуниверсального.

Это не отменяет того, что универсальное тоже необходимо ) В виде зумов, смартфонов или малошумных камер.

[Sound]

1459357388[/url]' post='[url=tel:1025948]1025948[/url]']

Это не отменяет того, что универсальное тоже необходимо ) В виде зумов, смартфонов или малошумных камер.

Тоже - хорошее слово (союз )

Вместо - плохое

А ведь именно это "вместо" и присутствует сегодня на 99% в нашей жизни.

По-настоящему нужным, в виде чего-то универсального, я считаю только врача терапевта, опыт которого позволит ему правильно вас направить к не уверсальному неврологу, хирургу и тд, поскольку для достижения успеха остановиться на терапевте чаще всего бывает недостаточно.

[Steeldeluxe]

Я бы не хотел променять универсальную камеру, на неуниверсальную. Неуниверсальная хороша как дополнительная. Или как основная - в зависимости от большинства сюжетов конкретного любителя.

1. "про винил"

Цифра цифре рознь, как Вы понимаете. Или не понимаете?! Есть формат DVD-A, и есть дешёвый мп3-плеер с закаченной из тырнета музыкой в стиле тумц-тумц-тумц. Для глухого разницы нет, это правильно подмечено.



2. "универсальная камера" для обывателя - это, наверное, та которая и орехи колет и пиво открывает?

Для Фотографа важное свойство камеры - способность реализовать, как инструмент, авторский замысел (как минимум), а как максимум - реализовать, собственно, потенциал фотографа. Если бы мы вернулись в прошлое и подсунули великому Брессону современный автоматизированный никон с плохим цветом, то это бы настолько развратило его и убило всей фотошопно-виртуальной искусственностью, что не было бы в истории никакого громкого имени "Брессон", как не будет Вашего (простите за прямоту).

Поэтому не желайте другим того, о чём не имеете никакого представления...

[Ратников Серёжа]

1. "про винил"

Цифра цифре рознь, как Вы понимаете. Или не понимаете?! Есть формат DVD-A, и есть дешёвый мп3-плеер с закаченной из тырнета музыкой в стиле тумц-тумц-тумц.

Я про другое. Про адептов винила (мастер-лент, как вариант), которые не принимают формат CD или любую цифру. Хотя контента доступного музыки - больше всего именно на CD.



Аналогично про DVD-A Формат занимает свою нишу, но контента там мало, что не позволяет о нём говорить как об основном формате для воспроизведения музыки.

2. "универсальная камера" для обывателя - это, наверное, та которая и орехи колет и пиво открывает?

Я писал не про обывателя, а про любителя (для кого выпускают современные камеры, которые стало модно ругать). И писал, что подразумевается под универсальностью - возможность снимать в разных условиях и получать малошумные снимки Ну с широким ДД.

Если бы мы вернулись в прошлое и подсунули великому Брессону современный автоматизированный никон с плохим цветом, то это бы настолько развратило его и убило всей фотошопно-виртуальной искусственностью, что не было бы в истории никакого громкого имени "Брессон"...

Разве Брессон сам печатал? Разве МакКарри сам крутит?



Я отвечал исключительно на Ваше:

Крайне рекомендую всем сомневающимся и страждущим найти правду, купить (или взять в аренду на пару плёнок) какой-нибудь культовый Киев-60, и отснять две плёнки: Портра 800 и слайд (тут уж какой сможете достать). Заодно поймёте убогость узкососичного цифро-формата 3:2, сопоставив его с королевским 6х6.

Подсуньте Брессону 6x6... По-моему, он очень был рад появлению Лейки и 35-мм... Не тяготило его, что формат не королевский. Всему своё место. Каждая камера - под свои задачи. Если у фотографа нет сложившейся узкой специализации, если он хочет снимать всегда и везде - современные камеры ему очень могут подойти )) Конечно, по желанию, этого универсала можно заменить на несколько более специализированных камер.



Камера - по-хорошему, должна быть удобной для фотографа. И подходящей для его целей. Она не должна вставать между желанием что-то снять и реализацией этого желания. Отсюда будут актуальны и телефоны в качестве камер, и компактные камеры, и камеры малошумные и с широким ДД... Цветные камеры, БФ и что там ещё есть - тоже в своей нише будут актуальны ) Всему своё место. Не существует плохих камер! Есть неверно выбранные )) Либо несозданные

[lesnoybrodyaga]

не с чем было сравнивать. сейчас это стало очевидным.

Ну, наверное да.

[Steeldeluxe]

...И писал, что подразумевается под универсальностью - возможность снимать в разных условиях и получать малошумные снимки Ну с широким ДД.



...Она не должна вставать между желанием что-то снять и реализацией этого желания. ...



...Не существует плохих камер! Есть неверно выбранные )) Либо несозданные

Давайте (применимо к современным мелкопиксельным многопиксельным камерам) называть вещи своими именами:

"малошумные" - весьма шумные, обработанные неотключаемым мощным аппаратным шумодавом, с последующим неотключаемым аппаратным шарпингом;

"с широким ДД" - с искусственно завышенным ДД, полученным в результате снижения качества тона, цвета и микроконтраста.



Современные камеры не плохие, а слишком разрекламированные, и в их рекламных описаниях многое притянуто за уши. Улучшение основных параметров (ДД, чувствительность) идёт вразрез с законами физики (не может сенсор при увеличении мегапиксельности в два-три раза, соответственно при уменьшении его площади в два-три раза, обладать лучшим ДД и лучшей чувствительностью одновременно).

[Ратников Серёжа]

Может быть. Но я перешёл с d90 и эффект заметил, хотя пиксель мельче не стал. Большое количество мелких же пикселей позволяют делать ресайз. (Это про 810.) Даже если при 100% шумы, при приведении к одному размеру снова всё очень неплохо.



Так что развитие есть. И новые камеры позволяют больше как минимум количественно. Попробовав 24 мп - я бы уже не хотел возвращаться на 12 )

[Salcido]

Попробовав 24 мп - я бы уже не хотел возвращаться на 12 )

[bikephoto]

На честь Дня Декольте







Священный Д40.



Дискас.

[avs28]

Может быть. Но я перешёл с d90 и эффект заметил, хотя пиксель мельче не стал. Большое количество мелких же пикселей позволяют делать ресайз. (Это про 810.) Даже если при 100% шумы, при приведении к одному размеру снова всё очень неплохо.

Так что развитие есть. И новые камеры позволяют больше как минимум количественно. Попробовав 24 мп - я бы уже не хотел возвращаться на 12 )

Опять шумы, ресайзы, приведение чего-то к чему-то.

Скажите, Сережа, а еще лучше покажите, где Вам не хватало 12Мп?

Не надо про печать на стену, Вы много напечатали? Вы смотрите отпечатанное в 200% или всё же отпечаток не у носа?

Кроп? Часто кропите, или откропленное остаётся размером с детскую ладошку и никуда уже не годится?



Вот была у меня и д90, потом д7000 - с 16Мп - ну да, детальки, пылинки, ресайзы кропы....

но

сейчас у меня д70с - 6мп, фудж - 6мп (нет там 12и) и д700 - 12Мп - мне хватает, меня ни разу!!!! еще не ограничили мои камеры, вот шёл с обеда - пару раз достал д70 и клацнул, показал в "размышлениях", не шедевр, так мимопроходизм. Немного кропнул, ибо стрелял центральной точкой, хотелось попасть куда-надо (28-105 еще древней, чем камера стекло). Вот Вы мало показываете, понимаю, семью снимаете, я тоже не очень хочу своих везде и всюду, а чужие не особо разрешают.





А вы пробовали 12Мп с жирным пикселем в портрете на полном кадре? Там тоже есть свой кайф, скажу я Вам.



Мегапиксели продаются легко, ДД легко, высокие ИЗО- легко?



Не помню, чтоб кто-то в рекламе сделал упор на цвет, и показал что он легко и приятно получается. В конце концов мы сами начинаем верить в то, что хотели больше МП и меньше шума и более лучше одеваться, и вот оно - очередные 100500 Мп и еще меньше шума и на еще бОльшем ИЗО.





Но всё же, где и когда камера Вас ограничила? Почему Вы не вернётесь никогда на 12Мп? Быть может эти 12 сделают очень интересными! Зачем Вам, лично Вам, а не кому-то там с горы, больше?

[Salcido]

Опять шумы, ресайзы, приведение чего-то к чему-то.

Скажите, Сережа, а еще лучше покажите, где Вам не хватало 12Мп?

Не надо про печать на стену, Вы много напечатали? Вы смотрите отпечатанное в 200% или всё же отпечаток не у носа?

Кроп? Часто кропите, или откропленное остаётся размером с детскую ладошку и никуда уже не годится?

Я не Сережа, но скажу что это ОГРОМНЫЙ плюс и это вам неповседневку снимать в джепеги просто уже сказано/пересказано давно. в отличие от вездесущих одинаковых постов в куче тем про цвет

у меня когда был 8Мп Олимпус я тоже думал куда мне 24Мп хотя у меня там был 50-200 (100-400) телевик

[avs28]

это ОГРОМНЫЙ плюс и это вам неповседневку снимать в джепеги просто уже сказано/пересказано давно. в отличие от вездесущих одинаковых постов в куче тем про цвет

у меня когда был 8Мп Олимпус я тоже думал куда мне 24Мп хотя у меня там был 50-200 (100-400) телевик

а что плохого в съёмке повседневки в джпег? Отчего так "через губу" то? ЕМНИП, большинство форумчан именно для этого камеру и купили, а повседневка что в джпег, что после выжигания глаз в конвертерах да плагинах часто уныленько-то смотрится.

Не?

Есть обратные примеры и их много?

Или тут профи онли, а я тут в в чужой монастырь со своим уставом?

[Salcido]

а что плохого в съёмке повседневки в джпег? Отчего так "через губу" то? ЕМНИП, большинство форумчан именно для этого камеру и купили, а повседневка что в джпег, что после выжигания глаз в конвертерах да плагинах часто уныленько-то смотрится.

Не?

Есть обратные примеры и их много?

Или тут профи онли, а я тут в в чужой монастырь со своим уставом?

Во-первых, это вы по всему форуму в темах гуляете со стебами про цвет !

ничего плохого нет в повседневке, а тему кому нужны КРОПы из много МП наверное знают зачем они нужны, вот и все

я вот, к примеру еще и горизонт частенько заваливают на 0,5-1% и не пойму почему так. а мне это ВАЖНО !

и если я буду снимать на какие-нибудь 6Мп очень много пропущу, не увижу.

[Mikka]

Правильно, вместо того, чтобы ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ сделать ФФ-CCD и зарыть тему цифровой фотографии на ближайши десять лет, они впаривают фотолюбителям компромиссное мелкопиксельное cmos-г.вно.



И я осень рад, господа, что прозрение наступат!



Крайне рекомендую всем сомневающимся и страждущим найти правду, купить (или взять в аренду на пару плёнок) какой-нибудь культовый Киев-60, и отснять две плёнки: Портра 800 и слайд (тут уж какой сможете достать).

Заодно поймёте убогость узкососичного цифро-формата 3:2, сопоставив его с королевским 6х6.

Вааще то первая была выпущена 14 лет назад. Contax N. И формату 3:2 около 100 лет. Причём тут цифра?

[lesnoybrodyaga]

Кроп? Часто кропите, или откропленное остаётся размером с детскую ладошку и никуда уже не годится?

Приходится кропить, когда снимаешь на фикс. 24 мне в самый раз. Ещё не сильного грузит проявитель и ФШ, но уже можно не очень обращать внимание на композицию при съёмке.

Казалось бы 16мпкс Д7000 тоже много, но 24 все же удобнее.

[Sound]

А мне нужны и цвет и мп

Чем больше, тем лучше.

Лучше бы конечно вместе.

Умный цвет и 40 мп.

Было бы здорово.

Приходится порезать, частенько.

Квадраты люблю, а там бы и от 80 мп не отказался.

21 в марковке терпимо, но начинаешь резать и хочется 40

Так и получается, хочется 40, а снимаешь порой на 6, 12, 21.

[santeam]

16мпкс Д7000 тоже много, но 24 все же удобнее.

6000x4000 очень удобно ресайзить, хош 3000x2000, хоть 1200x800 - всё кратно)))

КМК, отличное разрешение для ФФ, но для кропа пиксель уже мелковат

[Ратников Серёжа]

Скажите, Сережа, а еще лучше покажите, где Вам не хватало 12Мп?

Не надо про печать на стену, Вы много напечатали? Вы смотрите отпечатанное в 200% или всё же отпечаток не у носа?

Кроп? Часто кропите, или откропленное остаётся размером с детскую ладошку и никуда уже не годится?

Не печатаю. А если и буду, то вряд ли больше А4. Для этого формально много МП не нужно.



Для меня запас МП - это возможность для ресайза, который несколько прощает ошибки по резкости, а также уменьшает шумы.

Запас МП - это возможности для кропа. Если уж мэтры не брезговали кропить, то для любителя... ) Кроп - очень мощный инструмент фотографа. Вот этот кроп из кадра вышел таким, что ресайзить уже не вышло (кликается в Галерею):







Получился где-то 1 МП из 12 изначальных. Хотя, конечно, это экстремальное кадрирование, но тем не менее.



Пример у мэтров (Alberto Korda):











Я часто снимаю на фиксы (легче, светлее, меньше думать нужно) - и нередко потом кроплю. Скажем, из 35 мм кроплю до 85 мм Запас на повороты, на "отрезать лишнее", попавшее в кадр... Или снимал группу людей, общая фотка получилась так себе, а вот один человек - просто отлично! Легко вырезаем и остаётся запас ещё на всякие операции.

Вот Вы мало показываете, понимаю, семью снимаете...

Ээээ... по-моему, я много показываю )) Почти с каждой прогулки какие-то кадры выставляю

Но всё же, где и когда камера Вас ограничила? Почему Вы не вернётесь никогда на 12Мп? Быть может эти 12 сделают очень интересными! Зачем Вам, лично Вам, а не кому-то там с горы, больше?

То, что я писал выше - я писал от себя, а не от кого-то. Это то, чем я пользуюсь. Мне нравится, что современная камера может прощать гораздо больше ошибок, чем старая камера. И позволяет снимать практически в любых условиях, чего старая не позволяла.



Вот ещё пример кропа с D90 (Peter Brotzmann):











Хотя и второй кадр - скорее всего небольшой кроп ) Я, конечно, рад и таким кадрам, но когда есть запас - всё гораздо проще, легче и приятнее.

[Steeldeluxe]

На честь Дня Декольте







Священный Д40.



Дискас.

Хорошая.

[olegpan]

А вы пробовали 12Мп с жирным пикселем в портрете на полном кадре? Там тоже есть свой кайф, скажу я Вам.

Это ведь сильно "на вкус и цвет".

Я крутил равы с Д700 - очень мыльными они мне казались.

Имхо, под обязательный ресайз, но с 12мп - куда еще ресайзить?



Но, правда, писали, что проблема не в 12мп, а в слишком толстых фильтрах именно на Д700.



Лично мне 50мп были бы интересны Но пока цена камеры+смена некоторых стекол+конкретный апгрейд компа встанет примерно в 4000 зелени. Что многовато пока просто за прибавку МП.



П.С. стоит разделять снимки "для семьи" - для них НЕ предназначены топовые камеры - даже устаревшие. Да, можно их юзать, но тогда нет смысла спрашивать - зачем мне эти "лишние" возможности.

Я уверяю, любой проф фотограф, снимающий для журналов, бигбордов, стоков - скажет, что МП ему нужны и важны.

И именно для этой категории людей предназначены ЗК высокого уровня.

[Ратников Серёжа]

А вы пробовали 12Мп с жирным пикселем в портрете на полном кадре? Там тоже есть свой кайф, скажу я Вам.

У меня свадебные фотографии такие ) У фотографа был D700. Про кайф не ничего не скажу ) Определяющим был фотограф (съёмка, обработка), а не его техника. Вообще, опыт интересный был, когда выбирали фотографа.

[avs28]

Во-первых, это вы по всему форуму в темах гуляете со стебами про цвет !

враньё на половину, можно сказать на лучшую половину, но враньё: я гуляю по всем темам, но цвет обсуждаю в очень немногих. А цвет смотрю везде, а вдруг? Но "вдруг" пока не случается, хотя если б не тема про цвет, кто знает когда и где ув. Варежкин и IVX предложили бы свои методы. Стёб или не стёб, но если цвет бяка, а хочется лучшего, при чём с никона, можно это и обсудить на форуме никон. А если сказать на бяку - конфета, она от этого конфетой, увы, не станет. Даже если владельцы это скажут хором. Можно себя убедить, но это катит пока не видишь чужих фото с хорошим цветом, а их слава богу есть где посмотреть.

[avs28]

У меня свадебные фотографии такие ) У фотографа был D700. Про кайф не ничего не скажу ) Определяющим был фотограф (съёмка, обработка), а не его техника. Вообще, опыт интересный был, когда выбирали фотографа.

наша ветка по д700 показывает что у каждого фотографа свой д700 Но я б всё же не стал недооценивать роль и техники и стёкол.

Из вашего предыдущего ответа так и не понял, где Вас ограничила техника ну и ладно. По правде я б тоже хотел чуть больше Мп, но не 50, как Саунду, пока мне видится 16 ну 20 на полном кадре, но это мне. Олегу вон и 50 скоро мало будет, но то ему. Но это хотелки, в реале ничего меня в нынешней технике не ограничивает.

[Ратников Серёжа]

Из вашего предыдущего ответа так и не понял, где Вас ограничила техника

Я показал, для чего желателен запас МП. Вы увидели степень кропа ) Где-то лишь 1/12 часть кадра остаётся. Чаще, конечно, больше, но всё равно больше половины, а то и 3/4 - могут быть обрезаны. При изначальных 12 МП не остаётся запаса на ресайз (для уменьшения шума или повышения резкости). С 24 МП - всё проще в этом плане.



На D90 выше, чем ISO 1600 я старался не снимать. Ну 3200 - редкий край. Сейчас я не боюсь ставить ISO 12800. Это и есть те ограничения. На концертах или в помещениях я постоянно балансировал между шумами и смазом, снимая на удачу. С новой тушкой условия для съёмки расширились )



Я согласен с Владимиром и Олегом по поводу количества МП

Ваш случай - Ваш случай )) Можно опрос провести, кого больше - снимающих в Рав или в джепег среди любителей на нашем форуме. Мне кажется, чаще РАВ будет )))

[avs28]

ясно дело, потому что камеры разучились джпег готовить.

Вы такой опрос лет 7 или 8 назад провели бы, когда д40 был современной камерой и д200 занимал свою нишу у профи. А что умели старые кеноны? Да тот же пятак первый. Это сейчас вдруг выяснилось, что без софта на тыщу евро и такого же монитора у вас фото не выйдет. Нет ничего плохо в съёмке в рав, но рав раву рознь, есть рав д7000, а есть "раф" пропятки Всегда может потребоваться подправить экспу и/или ББ, условия разные бывают, но цвет там уже есть, точнее должен быть, а его массово нету. А насчёт изо 12800 в том то и печаль, что изо есть, но не цвет на 12800 как на 100, а на 100 как на 12800.

[Sound]

А какая связь между мп и джепегом?

Или я упустил нить разговора?

40 мп на ФФ в камерном джепеге с цветом пропятки и до свидания всем без исключения

[Ратников Серёжа]

А какая связь между мп и джепегом?

Прямой нет. Отражение реальности, видимо.



Я на D90 долго снимал в jpeg. Пока не узнал, что можно делать с равом ))

А насчёт изо 12800 в том то и печаль, что изо есть, но не цвет на 12800 как на 100

Это было бы странно. Наши глаза в темноте тоже видят иначе )

[Sound]

1459422349[/url]' post='[url=tel:1026224]1026224[/url]']

Прямой нет. Отражение реальности, видимо.



Я на D90 долго снимал в jpeg. Пока не узнал, что можно делать с равом ))

А я наоборот, долго снимал в рав, лет 7, пока не узнал, что можно этого было не делать и пока не понял, что из рава за эти годы ни разу не сделал что либо лучшее, чем предлагают мне в джепеге некоторые камеры сегодня. А на это сегодня у меня вообще праздник , у меня есть и цвет от камеры и рав от нее же с этим цветом.Вот этого мне и не хватало всегда. Я подсознательно чувствовал, что так возможно, но не складывалось.А если встанет выбор, цвет или исо/шум, то я конечно выберу цвет. Но пока так выбор не стоит и не встанет надеюсь, для исо/шум у меня есть современная камера с 22 мп, но которую я на улицу не понесу, она там проиграет по цвету в сухую Вот эту современную камеру я и буду менять как и положено маркетологами , а для улицы им меня на их наживки и прикорм не взять

[Barns]

Хм, а мне и на Д80 уже скинтон не нравится. А там ДД вообще нету

В студии с контролиремым светом - отлично

На улице - ахтунг

[santeam]

[member="Barns"], Color Mode Ia или IIIa не нравится? или конвертируете с Picture Control

[Barns]

[member="Barns"], Color Mode Ia или IIIa не нравится? или конвертируете с Picture Control

рав+лайтрум, иначе сильно муторно по одному кадру

в капчере вообще оранжевая резина на лицах всегда



хотя если чисто в жипег, то может прокатит

[avs28]

по моим наблюдением никон и лайтрум не друзья, с кеноном проще.

То ли Адоби мутит, то ли никон прячет инфу, без разницы уже, есть более интересные конвертеры для никона. Тени тянуть, света тянуть, в общем тянуть - лайтрум умеет, с человеком мне почему-то сложнее.

[Barns]

по моим наблюдением никон и лайтрум не друзья, с кеноном проще.

То ли Адоби мутит, то ли никон прячет инфу, без разницы уже, есть более интересные конвертеры для никона. Тени тянуть, света тянуть, в общем тянуть - лайтрум умеет, с человеком мне почему-то сложнее.

я в своё врнемя пока скакал по конвертерам по сумме свойств выбрал именно лайтрум

ДхО нравился ещё, но там с лицензией были проблемы

[avs28]

если без вопроса лицензии, мой рейтинг пока такой

РПП, а потом РТ или С1, потом все остальные.

dxo - именно по цвету не подружился, а шумодав там знатный.



для потока, ну что есть - то есть, самое простое - бридж+акр, у меня нет лайтрума, не подружился с его каталогом в своё время. Но цвееееееет куда чаще не могу, а если что-то и получилось, 99% - на утро не понравится. С1 начиная с 8й, даже с д7000 как-то так неплохо управлялся, в 6й профили этой камеры делал враг. Я часто от фуджа (вот ирония) подсовывал, что кончилось через два года тем, что д7000 продал, чтобы того самого фуджа и купить.

[Sharfic]

Сейчас я не боюсь ставить ISO 12800. Это и есть те ограничения.

Вы счастливый человек!!!

[Ратников Серёжа]

Вы счастливый человек!!!

Тут ради интереса решил глянуть, а снимал ли я хоть что-то на таком исо... как оказалось, да, снимал. И не так уж мало )

[Steeldeluxe]

Тут ради интереса решил глянуть, а снимал ли я хоть что-то на таком исо... как оказалось, да, снимал. И не так уж мало )

Показали бы на iso 12800 фотопример какой, любопытно.

[tigergx]

по моим наблюдением никон и лайтрум не друзья, с кеноном проще.

То ли Адоби мутит, то ли никон прячет инфу, без разницы уже, есть более интересные конвертеры для никона. Тени тянуть, света тянуть, в общем тянуть - лайтрум умеет, с человеком мне почему-то сложнее.

Значит, что это не у меня одного так. Полностью соглашусь!

[Sharfic]

Показали бы на iso 12800 фотопример какой, любопытно.

Мне тоже интересно!

[bah_denis]

Мне тоже интересно!

Присоединяюсь. С маленькой ремаркой - с возможностью взглянуть на ПОЛНЫЙ размер картинки и exif, разумеется.

[olegpan]

ПОЛНЫЙ размер картинки

Какой там полный размер?

Автор о небольшом размере говорил, я уверен.

Полноразмер на 750, как и на других ФФ, имхо, пригоден до 1600ИСО.

[bah_denis]

я в своё врнемя пока скакал по конвертерам по сумме свойств выбрал именно лайтрум ДхО нравился ещё, но там с лицензией были проблемы

"Скакать по конвертерам" времени нету, это всётаки ПО не уровня блокнота, и DxO так и не освоил хотя честно промучался с неделю. По сравнению с LR тормозит безбожно да и логику элементов управления и структуру каталогов не понял совершенно. LR в этом отношении показался более вылизанным и стабильным, позволяющим быстро работать с клавиатуры. Во избежании лишних вопросов к железу - проц 8x(честных!), 16Гб оперативной памяти, SSD накопитель. Снимаю серией от 500 до 1000 снимков за сессию. Обрабатываю каждый снимок(после отбраковки) только индивидуально - за бабло не снимаю, поэтому могу себе позволить такую роскошь. Основная правка - ББ и шумы, естественно вытягивание теней(70-300 темноват). Насчет "LR не дружит с Nikon"(по цвету) не очень понял, - скорее LR выдает цвет который БЫЛ, а не желаемый по каким-то своим сакральным предпочтениям. Не могу оценить цвет на чужих фото, если на месте съёмки не был, но изобилие "поросячих рылец" несколько напрягает, видимо все эти кадры были сняты в пляжный сезон на югах.

[bah_denis]

Какой там полный размер?

Автор о небольшом размере говорил, я уверен.

Полноразмер на 750, как и на других ФФ, имхо, пригоден до 1600ИСО.

А ЗАЧЕМ тогда ФФ нужен??? Снимать "открытки" 10x12 хватит и кропа. Если получаю снимок который по шумам не может быть смотрибелен в формате А4, то(за редким исключением) он идет в корзину.

Ради интереса порылся у себя в архиве и, на удивление, нашёл несколько снимков с низким уровнем шумов при ИСО 6400, даже при увеличении:

[Ратников Серёжа]

Ну, полный размер (24 МП) лишь один кадр среди выложенных ранее есть, остальные ресайз мой стандартный 50%... Вот полный размер на ISO 12800:







ISO 11400:







ISO 8000:











ISO 9000:







ISO 12800:















p.s.: на ряде снимков мог ещё дополнительно тянуть.



Могу ещё что-нибудь глянуть...

[Ратников Серёжа]

Ещё несколько полноразмеров на ISO 12800. Ч/б кадр тянул вверх на 2/3 стопа ещё. Остальные - просто конвертация в джепег.















p.s.: шумы не давлю.