Творческий кризис в портретной съемке

[StasZh]

Лирика - лирикой, а глаза - глазами. Надо смотреть своими глазами.

Нужно монитор калибровать-профилировать. И с проф. периодикой начать знакомиться.

А там, глядишь, и понтоваться станет стыдно

[avatorikus]

Руководство считает, видимо, что "все ок".

Так что думаю, что никаких подвижек по цвету не будет.

Печаль....ведь оптика и камеры отличные(на мой взгляд лучшие)...вот позиция своего "цвета" в портрете....да ведь в конце концов сони поставляет матрицы... не портили бы цвет на одной камере ....

[StasZh]

вот позиция своего "цвета" в портрете.....

...так они ж без понятия! откройте им, неразумным, глаза, расскажите как надо-то

[olegpan]

Нужно монитор калибровать-профилировать. И с проф. периодикой начать знакомиться.

А там, глядишь, и понтоваться станет стыдно

Если в результате этого я приду к таким фото, которые вы показали - нет, это точно неверный путь



И да, журналы разных стран - смотрю постоянно

[StasZh]

И да, журналы разных стран - смотрю постоянно

Проф периодика - это не девачьковые Воги с Космополитенами. Это ресурсы, где профи размышляют и обсуждают. Там нужно читать и напрягать голову... так что сходу вам вряли понравится

[olegpan]

Печаль....ведь оптика и камеры отличные(на мой взгляд лучшие)...вот позиция своего "цвета" в портрете....да ведь в конце концов сони поставляет матрицы... не портили бы цвет на одной камере ....

С какого-то момента пошли чисто "техническим" путем просто - упор на измерения, цифры - которые можно описать в рекламе.

Впрочем, кому-то ведь нравится, как товарищу выше.



А оптика - да, вполне на уровне. Некоторые позиции лучше, чем у Кенона.

[avatorikus]

...так они ж без понятия! откройте им, неразумным, глаза, расскажите как надо-то

В этом то и печаль...зайдите на любой фотосайт, там 99% хороший цвет в портрете, не разукрашки,все на Canon или Sony, вот и весь ответ, а Шреки маленькие и большие, все на Nikon. Но если это не видно, то я не знаю как объяснить.

[olegpan]

Проф периодика - это не девачьковые Воги с Космополитенами. Это ресурсы, где профи размышляют и обсуждают. Там нужно читать и напрягать голову... так что сходу вам вряли понравится

Ну, я рад, что вы там себя чувствуете на достойном уровне



И фото - это больше о "смотреть", а не "читать".

Вас вот почитать - "профи", "цвет", "портрет".

Но стоит поглядеть только одно фото - и все ясно.

[Йоханнес]

С какого-то момента пошли чисто "техническим" путем просто - упор на измерения, цифры - которые можно описать в рекламе.

Впрочем, кому-то ведь нравится, как товарищу выше.



А оптика - да, вполне на уровне. Некоторые позиции лучше, чем у Кенона.

Я бы сказал многие позиции лучше ,начиная с дешевых G версий 1.8

У сапога только 35,50,85 и 135. Остальное шляпа.

[MR.COTUN]

В этом то и печаль...зайдите на любой фотосайт, там 99% хороший цвет в портрете, не разукрашки,все на Canon или Sony, вот и весь ответ, а Шреки маленькие и большие, все на Nikon. Но если это не видно, то я не знаю как объяснить.

Вы преувеличиваете.

Всего там поровну примерно.

И хорошего и не очень.