Жизнь без Adobe Photohop и Lightroom

[Deesy]

А в чем проблема каталогизации именно в Лайтрум. Ведь Лайтрум пишет ключевые слова в ХМР файл. Я каталогизирую файлы в PhotoSupreme (IDimager), который так же работает с xmp. Если файл RAW, то теги пишутся в xmp, если jpeg, то exif-iptc. При переустановке системы или миграции достаточно "натравить" программу на папки с фотографиями и она подхватывает все теги . Так же есть еще каталогизатор Daminion, то же без проблем читает ключевые слова Лайтрума, PhotoSupreme, MediaPro. Стандарт-то один. Причем все эти программы так же поддерживают иерархические ключевые слова. Так что как-то надумана проблема.

И как-то не очень я понимаю как можно найти определенные фотографии пользуясь только организацией хранения файлов. У меня архив за 20 лет не очень большой, всего 13 тыс. фотографий (семья, друзья, поездки, праздники и т.д.) и если вдруг возникнет необходимость найти все фотографии где есть старшая дочка или семья друзей, то как без каталогизации? Я что должен помнить в каких событиях они участвовали и когда? А в каталогизаторе такой поиск - это дело пары секунд.

Вот об этом я и пытаюсь у народа-противников каталогизаторов узнать. Но толком никто ничего сказать не может кроме как 2027 год будет несовместим с 2017 и весь каталог "коту под хвост" и поэтому нам не подходит.

[Julysha]

Я хочу. Храню фотографии в RAW в папках "ГОД" -> "МЕСЯЦ" -> "гггг-мм-дд название события", ничего удобнее так и не придумал. Поэтому нежно люблю C1Pro в режиме сессий, который все сделанные правки к фотографиям хранит в подпапке там же, где и фотографии. Поэтому могу легко открыть нужный файл из старых годов и сконвертировать под любой размер. Причём, совершенно неважно какой файл "сессии" открыт.

У меня тоже такая же система каталогизации: год - месяц- дата - название события. Сначала папки живут на компьютере, затем перемещаются в архив на внешние диски. Все, что дополнительно насоздавали ДхО, С1, Силкипикс или ACR, хранится в той же папке. И все промежуточные технические файлы типа тиффов или psd, к ним всегда можно вернуться, чтобы из них состряпать необходимый файл для печати с заданными параметрами или какого-нибудь сайта.



Более того, часто в этих же папках хранятся равы с колорчеккером, чтобы можно было по ним создать dcp-профиль для световых условий во время тех фотосессий. Такие вещи забываются в первую очередь.

[ForwardLooking]

Вот об этом я и пытаюсь у народа-противников каталогизаторов узнать. Но толком никто ничего сказать не может кроме как 2027 год будет несовместим с 2017 и весь каталог "коту под хвост" и поэтому нам не подходит.

Грохнулась база и досвидос - все же банально.

Или база в одном месте, а хай-резы в другом месте.



Каталогизаторы на локальной машине - это чревато и не правильно.



Правильно - отдельная съемка в своей персональной папке. Если съемка обрабатывается LR, то для этой съемки создается свой персональный каталог в LR, который хранится вместе со съемкой.

А по какому принципу хранятся подкаталоги съемок - дело десятое - кому как нравится. Кто по темам, кто по годам, кто еще как.



По поводу слов ключевых - подписывать ключевые слова в локальной базе данных вообще безумная идея.

Давно уже придумали способ хранения описательной информации к картинкам - это стандарт IPTC - агентский стандарт.

IPTC - это набор текстовых метаданных (хранится в JPEG) с кучей специализированных полей (заголовок, описание, дата съемки, автор, ключевые слова, категории и еще куча).

Суть в том, что текст (те же ключевые слова) хранится в самом JPEG и при любом перемещении файла (в другую папку, в облако, по почте) тексты никуда не деваются.

IPTC - это стандарт работы для фотоагентств, сми и т.д. Появился он где-то в 1995 год.

Сейчас все нормальные программы умеют читать / отображать поля IPTC - Photoshop, ACDSee, IrfanView, PhotoMechanic и т.д.

[Deesy]

Грохнулась база и досвидос - все же банально.

Или база в одном месте, а хай-резы в другом месте.

Вот начинают появляться какие-то мысли. почему мол плохо. Но вы невнимательны. Перечитайте мои сообщения! Все что вы наделали с нефом, в ЛР можно заэкстрактить в мааааленький XMP файл (XML файл в котором хранятся все ваши телодвижения которые вы применяли к данному файлу, настройка по умолчанию выключена, но никто вам не мешает после работы с каталогом вручную создать конфиги). который хранится в той же папке что и неф. нетронутый неф. и вы можете перемещать исходный неф и созданный данный XMP файл куда хотите и не ожидать что изменится формат баз Лр в будущем.

Дальше как все обработали, убирайте все с ссд диска на более дешевые обычные HDD и в том числе не забывайте создать бакап ваших фотографий на мобильный диск (привет rsync) и вынести с того места где вы обычно работаете (офис - значит несем домой, или наоборот) что в случае кражи, пожара у вас останется память на долгие года.

[Максим Питерский]

Грохнулась база и досвидос - все же банально.

Или база в одном месте, а хай-резы в другом месте.



Каталогизаторы на локальной машине - это чревато и не правильно.



Правильно - отдельная съемка в своей персональной папке. Если съемка обрабатывается LR, то для этой съемки создается свой персональный каталог в LR, который хранится вместе со съемкой.

А по какому принципу хранятся подкаталоги съемок - дело десятое - кому как нравится. Кто по темам, кто по годам, кто еще как.



По поводу слов ключевых - подписывать ключевые слова в локальной базе данных вообще безумная идея.

Давно уже придумали способ хранения описательной информации к картинкам - это стандарт IPTC - агентский стандарт.

IPTC - это набор текстовых метаданных (хранится в JPEG) с кучей специализированных полей (заголовок, описание, дата съемки, автор, ключевые слова, категории и еще куча).

Суть в том, что текст (те же ключевые слова) хранится в самом JPEG и при любом перемещении файла (в другую папку, в облако, по почте) тексты никуда не деваются.

IPTC - это стандарт работы для фотоагентств, сми и т.д. Появился он где-то в 1995 год.

Сейчас все нормальные программы умеют читать / отображать поля IPTC - Photoshop, ACDSee, IrfanView, PhotoMechanic и т.д.

Разговор немого с глухим. Ведь Лайтрум пишет ключевые слова в ХМР файл. Как и все другие каталогизаторы. И также используются IPTC. Кто мешает нажать кнопочку "синхронизация" в каталогизаторе, тогда все ключевые слова, метки, оценки запишутся в сам фотофайл или в XMP. Грохнулась база (и хрен с ней :=))- создал новую и указал путь к существующим файлам с записанными метаданными и всего делов-то. Каталогизатор на локальной машине-чревато не меньше, чем хранение там же фото. В чем чреватость-то, главное не база, а сами фотографии, вся информация в них, а каталогизатор - инструмент для чтения, записи метаданных и поиска по ним.

[Deesy]

ох,есть еще люди которые умеют готовить работать в лайтрум!

[_abc]

Вот об этом я и пытаюсь у народа-противников каталогизаторов узнать. Но толком никто ничего сказать не может кроме как 2027 год будет несовместим с 2017 и весь каталог "коту под хвост" и поэтому нам не подходит.

Когда вошел в массы Лайтрум в России?

а мои цифровые архивы берут историю с 2002 года



просто я привык как все - год, месяц, событие = получается как ежедневник / ежегодник,

я могу всегда очень быстро найти именно оригинал кадра без правок и главное посмотреть когда и где я был и события ..



Да можно так-же сделать в Лайтрум, но вы представьте объем работы, а ещё я резервную копию храню отдельно, а теперь на отдельных дисках пошло видео ...



в общем Лайтрум это удобно для сессии - или на полгода примерно сохраняю весь фарш там, потом удаляю те которые уже не нужны

____________

кроме того Лайтрум тормозной для просмотра, на Мак удобно Фото (программа такая) = что ж мне хранить три варианта и забивать ими системный диск

с выносных там всё совсем медленно ... поэтому чищу постоянно, а при необходимости делаю опять импорт

[SPU]

ох,есть еще люди которые умеют готовить работать в лайтрум!

С XMP еще один полезный фокус есть. Сам лайтрум криво-косо распознает объективы, особенно сторонние, а мануальные и вовсе не распознает. Сохраняем метаданные в XMP, запускаем скриптик правки, загружаем XMP назад в лайтрум и наслаждаемся вменяемыми названиями объективов. Конечно, на саму работу лайтрума это никак не повлияет, но для целей каталогизации и последующего поиска полезно.

[_abc]

Разговор немого с глухим. Ведь Лайтрум пишет ключевые слова в ХМР файл. Как и все другие каталогизаторы. И также используются IPTC. Кто мешает нажать кнопочку "синхронизация" в каталогизаторе, тогда все ключевые слова, метки, оценки запишутся в сам фотофайл или в XMP. Грохнулась база (и хрен с ней :=))- создал новую и указал путь к существующим файлам с записанными метаданными и всего делов-то. Каталогизатор на локальной машине-чревато не меньше, чем хранение там же фото. В чем чреватость-то, главное не база, а сами фотографии, вся информация в них, а каталогизатор - инструмент для чтения, записи метаданных и поиска по ним.

+1

как говорит мне мой друг, после моего теоретического опуса по оптике:

- "Саня, а ты с кем сейчас разговаривал?" .. шутка

________________

я с уважением отношусь к гикам Вин и Эдоб, но я ушастый ламер пользуюсь демо версией сии пороги

живу честно, не открываю её чаще одного раза в месяц и желаю всем удачи в познании

[LZ1]

Есть люди, которым каталогизация нравится. Ну и на здоровье! Мне же совсем не нравится, когда кто-то за меня решает где и что мне хранить. У меня своя система хранения фотографий и других данных на компах, которая удобна именно мне и я не могу позволить, чтобы кто-то попытался мне втюхать что-то своё. Я никогда не пользуюсь такими папками, как «Мои документы», «Мои рисунки», «Моя музыка» и т.д.. Лайтрум я сразу же снёс с компа поганой метлой (хотя и заплатил за него полную стоимость). Что-то аналогичное происходило и на компах Эпл. Закачал туда несколько десятков фото, а в результате получил несколько тысяч изображений, на которых каждое лицо воспроизводилось отдельно. Ну, на кой мне нужен такой поганый сервис? Если уж я что-то куда-то положил, то там оно и должно лежать и никто не имеет права без моего ведома взять и куда-то переложить или растиражировать. О создании своей базы данных и её сохранности позабочусь сам. Если появится задача, при которой мне это будет сделать затруднительно, тогда я вполне сознательно могу обратиться к тем программам, которые помогут мне решить эту задачу. Но пока такой задачи нет, то мне лайтрумы и им подобные штучки не то что даром не нужны, но даже с большой доплатой.

Это как раз то, что я не могу никак донести до уважаемого Deesy

Для меня это очевидно.