Муки выбора объектива для D7200

[kalugamisha]

Мой товарищ, когда владел 7200, выбрал в качестве штатника 24-120 Ф4 VR и был очень доволен.

Если вам не очень нужен сверхширокий угол.

Элиш--да в том и дело что шу как раз нужен--я уже взял тамрон 10-24 стекло вполне себе нормуль за эти деньги--мне нравится.

[Yurydan]

кое что вылезло--такие белесые круги не зайцы скорей всего--кто нибудь знает что это такое?

-на самом стекле есть какие-либо капельки засохшие, соринки/пылинки? Проявляется же только при засветке поверхности линзы солнцем и форма по лепесткам диафрагмы? Так , наверно? У Вас везде f7,1& Будет размер меняться при изменении диафрагмы?

[kalugamisha]

-на самом стекле есть какие-либо капельки засохшие, соринки/пылинки? Проявляется же только при засветке поверхности линзы солнцем и форма по лепесткам диафрагмы? Так , наверно? У Вас везде f7,1& Будет размер меняться при изменении диафрагмы?

Стекло новое - купил и не снимал с магазина с тушки - все стекла чистые - сначала успел поснимать в москве на кр площади--там правда не белесые пятна а другого плана - и большие на фоне вечернего неба и имеют форму лепестков-есть очень большие пятна а есть маленькие-тут их 7 в этом стекле от величины диафрагмы не зависят. И еще --там где кремль снят с вертикальным фото обратите внимание в верхнем правом углу какая то змейка --я думаю это все матрица--грязь.

Поснимал объектив проверил---вот фото просто конвертированные джипеги:



https://yadi.sk/d/Mf13qlFW2mjbLw



Да--в калуге которые я снимал все на 7.1 но в московские есть и больше диафрагма и меньше просто пробовал как он себя будет вести в плане детализации..

[nikon-user]

Стекло новое - купил и не снимал с магазина с тушки - все стекла чистые - сначала успел поснимать в москве на кр площади--там правда не белесые пятна а другого плана - и большие на фоне вечернего неба и имеют форму лепестков-есть очень большие пятна а есть маленькие-тут их 7 в этом стекле от величины диафрагмы не зависят. И еще --там где кремль снят с вертикальным фото обратите внимание в верхнем правом углу какая то змейка --я думаю это все матрица--грязь.

Поснимал объектив проверил---вот фото просто конвертированные джипеги:



https://yadi.sk/d/Mf13qlFW2mjbLw



Да--в калуге которые я снимал все на 7.1 но в московские есть и больше диафрагма и меньше просто пробовал как он себя будет вести в плане детализации..

Обычные "зайцы". Такое получаю на 14мм samyang с выпуклой линзой. И на 18мм с градиентым фильтром не имеющим антибликовое покрытие и мультипросветление. Во всех остальных, такого сильного эффекта как у вас не наблюдается.

Можно конечно попробовать накрутить какой навороченный фильт с антибликовым покрытием, но не уверен, что поможет, необходимо пробовать.

[kalugamisha]

Обычные "зайцы". Такое получаю на 14мм samyang с выпуклой линзой. И на 18мм с градиентым фильтром не имеющим антибликовое покрытие и мультипросветление. Во всех остальных, такого сильного эффекта как у вас не наблюдается.

Можно конечно попробовать накрутить какой навороченный фильт с антибликовым покрытием, но не уверен, что поможет, необходимо пробовать.

А белесые круги--тоже зайцы? По ссылке выше--снимки в калуге?

[whs]

А белесые круги--тоже зайцы? По ссылке выше--снимки в калуге?

Михаил, возьми зеркальце, направь лучик на чумазое оконное стекло. Сравни, что и как видно чз освещенный участок и рядом. Как выглядит зайчик? Линзы с нарядным просветлением хкдо-бежно компенсируют этих зайцев, в остатке менее яркие зайцы. Этот же отражается от какой то не учтенной хрени. Но, с большой вероятностью, это заяц, как уже говорил тебе.

[whs]

Какого то хрена посты дублируются.

[kalugamisha]

Михаил, возьми зеркальце, направь лучик на чумазое оконное стекло. Сравни, что и как видно чз освещенный участок и рядом. Как выглядит зайчик? Линзы с нарядным просветлением хкдо-бежно компенсируют этих зайцев, в остатке менее яркие зайцы. Этот же отражается от какой то не учтенной хрени. Но, с большой вероятностью, это заяц, как уже говорил тебе.

Да--ладно - стекло меня устраивает вполне - просто не видел таких зайцев никогда - просто тут люди спросили что ссылка не открывается вот и перезалил - может кто что то еще подскажет. А кстати в этом фото - в правом верхнем углу---волосок какой то на матрице:

[nikon-user]

Да--ладно - стекло меня устраивает вполне - просто не видел таких зайцев никогда - просто тут люди спросили что ссылка не открывается вот и перезалил - может кто что то еще подскажет. А кстати в этом фото - в правом верхнем углу---волосок какой то на матрице:

Это не волосок. Если хорошо присмотреться, то все небо окутано такими ломанными градиентными заливками. Скорей всего сильно тянули "небо", вот цвет и деградировался.

[whs]

Да--ладно - стекло меня устраивает вполне - просто не видел таких зайцев никогда - просто тут люди спросили что ссылка не открывается вот и перезалил - может кто что то еще подскажет. А кстати в этом фото - в правом верхнем углу---волосок какой то на матрице:



555.jpg

Забей на этот волосок. Не лезь в шахту без суровой необходимости. Велика вероятность того, что при удаленит волоска насыпешь туда еше неск штук.

Постреляй по разному, не исключено, что ГРИП и на открытой, во многих случаях, будет достаточна. А на больших дырках ни пыли ни волосков не будет видно. Далась тебе эта попиксельная детализация!