Дорожная карта для Z-оптики

[Julysha]

Если новая игрушка будет радовать, почему бы и нет. Тем более, у вас теперь увлечение фотоохотой.

Я в окрестностях 50-100 км на обычных ФР уже переснимала всё, что можно (несколько раз в неделю, в любой сезон, год за годом). За новыми сюжетами приходится далеко ездить. Но когда увеличиваешь ФР, то множество новых сюжетов оказывается в старых давно изученных местах, и их много разных буквально на одном месте. Не обязательно телесюжеты, но и всякие макро и псевдомакро или всякая красотень с художественным боке.



Сейчас размышляю на тем, что практичнее - наращивать ФР в телеоптике или ограничиться сравнительно легким и бюджетным 600/6.3S и наращивать МП в камере (все равно в какой - хоть в маленьком Фуджике, хоть в новом многопиксельном Никоне). Практичнее, наверно, оставаться в рамках одной родной системы.



Оптика с большими ФР очень большая и тяжелая, мой лимит по весу - не более полтора кг на объектив, а это только 600/6.3S.



У меня пока есть 560 мм, но хочется больше.

[лигерон]

при кропе до размеров экрана бесплатно получу до 2000 мм (если с телеконвертером)

2000 мм ЭФР с рук. Терминатор самоуничтожится от зависти.

[Julysha]

2000 мм ЭФР с рук. Терминатор самоуничтожится от зависти.

А что в этом особенного? Сейчас я легко снимаю с рук на 560 мм с любой выдержкой (могу с 1/40 и даже длиннее - у камеры и телевика отличные стабилизаторы).



У девятки кадр имеет 8256 пикселей по ширине. Если сделать кроп шириной с мой монитор (5120 пикселей), то кроп фактор 8256:5120 = 1.6125. Для такого кропа 560 мм превращаются в 903 мм, и их я получаю с 1/40 без шевеленки уже более трех лет регулярно.



Если у новой камеры будет в два раза больше пикселей (90 Мп), то ширина кадра будет больше в "корень квадратный из двух" раз - в 1,414 раз (а именно 11676 пикселей). Тогда кроп из картинки с шириной стороны 5120 пикселей будет иметь кроп-фактор 2.28, и 560 мм превратятся в 1270 мм.



Если же купить телефикс 600 мм, то на новой камере кроп, который имеет размер с экран моей ретины 5К, получит ЭФР 1360 мм, а если на него поставить конвертер 1.4х, то все 1910 мм. С 1/100 точно получится без шевелении, но в фотоохоте обычно используют более короткие выдержки (хотя бы 1/400-1/500).



Вчера вечером я на 53 мм зума без стаба снимала с 1/6 (на девятке) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Правда, там было ИСО 6400, и мелкие детали слегка пожрал шумодав, но в целом шевеленки не видно.



Вот 560 мм с 1/80 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

[лигерон]

Не вник в рассуждения, сорри. Уж подумал, что реально на таких фокусных с рук снимаете. Но возникли вопросы из серии общих знаний. Потянет ли оптика 90Мп? Не увеличиться ли риск шевеленки (точнее не станет ли она более заметной)?

[БАЙ]

Не вник в рассуждения, сорри. Уж подумал, что реально на таких фокусных с рук снимаете. Но возникли вопросы из серии общих знаний. Потянет ли оптика 90Мп? Не увеличиться ли риск шевеленки (точнее не станет ли она более заметной)?

Современная техника позволит. Тут проблема , сколько руки выдержат таскать тяжелый комплект.

[Julysha]

Не вник в рассуждения, сорри. Уж подумал, что реально на таких фокусных с рук снимаете. Но возникли вопросы из серии общих знаний. Потянет ли оптика 90Мп? Не увеличиться ли риск шевеленки (точнее не станет ли она более заметной)?

Не вся оптика, но многая. Например, у Плены, 600/6.3 и 70-200/2.8S огромный запас в разрешении. Они шутя разрешают 45 мп. На 90 Мп линейное увеличение (относительно 45 Мп) всего в 1,4 раза - это они потянут.



Вот с конвертером, конечно, будут проблемы по разрешению на бюджетных телевиках, но с ТС 1.4х вполне допустимо снимать, если оптика резкая.

[Julysha]

Современная техника позволит. Тут проблема , сколько руки выдержат таскать тяжелый комплект.

Полагаю, что z7III получится легче девятки, так что вес комплекта даже уменьшится. Сейчас мой комплект Z9 + 100-400 + TC 1.4x весит чуть больше трех килограммов, а ведь с собой еще и второй комплект для пейзажа, он около двух кг.



600/6.3, 100-400 и 70-200/2.8 весят одинаково - 1.4 кг (плюс-минус несколько граммов). Из этого списка у меня нет только 600/6.3. Не покупаю его, так как пока не знаю, в каком направлении двигаться дальше. Если появится новая зетка с 90 Мп, то однозначно надо покупать.



К слову, популярный 180-600 весит 2.2 кг. Не покупаю его из-за веса и размера. 560 мм на 100-400 с конвертером мне обходится в 1600 граммов.

[Anatolik]

К слову, популярный 180-600 весит 2.2 кг. Не покупаю его из-за веса и размера. 560 мм на 100-400 с конвертером мне обходится в 1600 граммов.

а я вот думаю 100-400 поменять на 200-600 а для более коротких фокусных 70-200, уж больно он хорош, и 400мм иногда мало

[Julysha]

а я вот думаю 100-400 поменять на 200-600 а для более коротких фокусных 70-200, уж больно он хорош, и 400мм иногда мало

Это зависит от того, для чего телевик нужен. 100-400 заметно резче 180-600 на всех одинаковых ФР, он отлично подходит не только для животных, но и для людей в репортаже. И еще отлично показывает себя в пейзаже и макро. Недавно я на него снимала людей (репортаж с достаточного расстояния - метров 8-10) - полный восторг от результата (с собой были еще Плена и 70-200/2.8S, но они проиграли).



Для фотоохоты я часто на него ставлю телеконвертер 1.4х. А для больших ФР хочу купить 600/6.3 (на вторую зетку). Обычно на природу я беру 24-120/4 + 100-400 (140-560) на двух зетках.



180-600 для меня слишком тяжел, обычно те, кто его покупают, снимают только на 600 мм, уж не лучше ли сразу купить фикс 600/6.3 и получать удовольствие от его разрешения на открытой (и он легче на 700 граммов).

Screenshot 2025-11-06 at 23.27.09.png

[Balhash]

Для фотоохоты я часто на него ставлю телеконвертер 1.4х. А для больших ФР хочу купить 600/6.3 (на вторую зетку). Обычно на природу я беру 24-120/4 + 100-400 (140-560) на двух зетках.

180-600 для меня слишком тяжел, обычно те, кто его покупают, снимают только на 600 мм, уж не лучше ли сразу купить фикс 600/6.3 и получать удовольствие от его разрешения на открытой (и он легче на 700 граммов).

А смысл? Ну, будет картинка чуть порезче и все на этом.

Дело в том, что оптика типа 600/6,3 оправдана для съемки мелких объектов с близких дистанций: там по-любому надо зажиматься до значений 7,1-8, чтобы получить нужную ГРИП.

А для длинных дистанций картинка уже мало будет отличаться от того же 180-600.