PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

[Deman32]

Ещё один демагог и передёргииватель

Ну снимайте тогда вид из окна. Зато с полным соответствием и очучениями.

А вообще избавьте меня от очередных пространных рассуждений и обидок. За несколько страниц трёпа от таких ни одного сообщения по теме. То что у вас за два года держится обида и ненависть - тут это никого не интересует.

Я уже и не помню суть претензий, то ли из-за CMS то ли из-за не того программирования. Если что CMS есть.

[Deman32]

На пейзажах история с цветом немножко другая и там он не на первом месте. Там и трава бурая сойдёт и пересыщенная и блеклая картинка. Главное сюжет и погода. В отличие от портретов, которых сейчас столько всюду, что без приятного цвета глаз уже не цепляется. Очередная необычная задумка автора уже не прокатит, если люди на фото не похожи на настоящих по цвету - представляют ли они из себя очередного краснокожего или покрыты стандартной "лайтрумовской" тонировкой. Я уже молчу про откровенную пудру и морковку - на такие вообще не хочется смотреть. У меня была трёхсотка и я с ней порядком насмотрелся на фирменные фичи CNX.

[sdrobkov]

если люди на фото не похожи на настоящих по цвету - представляют ли они из себя очередного краснокожего или покрыты стандартной "лайтрумовской" тонировкой. Я уже молчу про откровенную пудру и морковку - на такие вообще не хочется смотреть.

Тогда зачем Вы в рекламной теме про Вашу же программу выставляете примеры с плохим цветом, светом, съёмкой. обработкой?! Где шедевры проявки вашей программой?

И Вы сильно заблуждаетесь в значении техники в фотографии. Правильная обработка (не Вашей программой- нет рпимеров СОВСЕМ) лишь подчеркнёт хороший сюжет и композицию, но не заменит их.

Вот портрет, где "правильный цвет" не нужен, а важен сам сюжет. настроение. И зрителю по барабану чем проявлялось:









"Любовь ушла"

[Максим Питерский]

Основная проблема автора темы в том, что с помощью его программы никто еще не получил "красивый цвет легко и быстро". Было бы иначе, то не он бы здесь примерами раскидывался, а восторженные пользователи.

[bugimen]

Основная проблема автора темы в том, что с помощью его программы никто еще не получил "красивый цвет легко и быстро". Было бы иначе, то не он бы здесь примерами раскидывался, а восторженные пользователи.

Программе нужен удобный интерфейс.

[Мирный Атом]

левая ярче и мне приятнее,

таково мое дремучее мнение.

Во всех примерах страницы, правые парные фото предпочтительнее на мой взгляд, причём без метаний между вариантами и сомнений. Хотя правые тоже не идеал. Но левые - просто бяка.

[Deman32]

"Любовь ушла"

Плохой цвет. Сюжет, как по мне, фото не спасает. Да и чего вы тут напрягаетесь, учите меня композиции? Тема про цвет, а вкусы у нас противоположные, и меня свои вам в угоду я не буду. Разговор как бы исчерпан.

[Deman32]

Основная проблема автора темы в том, что с помощью его программы никто еще не получил "красивый цвет легко и быстро". Было бы иначе, то не он бы здесь примерами раскидывался, а восторженные пользователи.

Начнём с того, что красивый цвет легко и быстро не получил никто, и не получит его ни с каких конвертеров в общем случае. Он может получиться относительно красивым при качественном во всех смыслах раве. Ну это и ежу понятно. Хотя даже в этом случае у моей программы будут выгодные отличия по цвету, о которых я постоянно пишу.

А подменять техническую невозможность пока пользоваться моей программой на принципиальную невозможность получить в ней красивый цвет легко и быстро - это типичная демагогия. Причём от человека, понятия красивого цвета которого отличаются от классического, а следовательно, могут даже и не рассматриваться.

В самом деле, тут немного другие понятия о красивом цвете и с вашими они ни сколько не сходятся, нравится вам это или нет. И я не хочу превращать свою тему в очередные размышления о цвете.

[Deman32]

Во всех примерах страницы, правые парные фото предпочтительнее на мой взгляд, причём без метаний между вариантами и сомнений. Хотя правые тоже не идеал. Но левые - просто бяка.

Вот видите, вопрос не в программе даже, а вкусах. Мне пришибленные картинки со вторых вариантов вообще как-то не айс.

[Deman32]

Программе нужен удобный интерфейс.

Разверните свой ответ.

Если под интерфейсом понимаются надписи к кнопкам, то это мелочи.

По поводу классических ползунков - это ужасно неудобно. Пользователю нужно следить с ними не за изменениями в картинке,а за тем, чтобы курсор не соскочил с движка. Вряд ли в этом есть какое-то удобство. Поэтому я остановился на инструментах где работает прокрутка мышью. Вариант как у RPP тоже отметается. Там он таким сделан только потому, что нет пересчёта картинки в реальном времени.

Сгруппированы инструменты логически и практически все сразу доступны для пользователя. Не нужно переключаться между вкладками, как в RT - это ужасно, подкрутить ББ а потом яркость - надо переключаться между вкладками - бред же.

Уместить все инструменты, показ информации о цвете, тоновую кривую на одном окне возможно только так как сейчас, подписать при этом каждый - просто не поместится на стандартных экранах. Тут приходится выбирать. Когда поработаешь немного в программе, уже автоматически помнишь, где что.

Со времён PhotoCode программа ускорилась, раньше в ней и мне было неудобно из-за тормознутости.

[Максим Питерский]

Начнём с того, что красивый цвет легко и быстро не получил никто, и не получит его ни с каких конвертеров в общем случае. Он может получиться относительно красивым при качественном во всех смыслах раве. Ну это и ежу понятно. Хотя даже в этом случае у моей программы будут выгодные отличия по цвету, о которых я постоянно пишу.

А подменять техническую невозможность пока пользоваться моей программой на принципиальную невозможность получить в ней красивый цвет легко и быстро - это типичная демагогия. Причём от человека, понятия красивого цвета которого отличаются от классического, а следовательно, могут даже и не рассматриваться.

В самом деле, тут немного другие понятия о красивом цвете и с вашими они ни сколько не сходятся, нравится вам это или нет. И я не хочу превращать свою тему в очередные размышления о цвете.

А, так вы еще и человек с класическим понятием красивого цвета, в отличии от меня, юродивого.

Удачи в продвижении вашей суперпрограммы, гений цветовосприятия.

[Deman32]

Я не вижу причин для обид. Нравится вам другой цвет - ну и ладно. Я вопрос ставил таким образом, чтобы получать чистые цвета с натуральным скинтоном, а не в общем что-то красивое, тонированное или ещё как.

Кстати халды в программе работают и никто не мешает накинуть сверху какую-нибудь плёночную стилистику. Я сам так вытягивал VSCO из лайтрума или из плагинов фотошопа.

[Megerko]

Основная проблема автора темы в том, что с помощью его программы никто еще не получил "красивый цвет легко и быстро".

Было бы иначе, то не он бы здесь примерами раскидывался, а восторженные пользователи.

справедливо.

ждем-с програмку напосмотреть,

и без троянов, желательно.

[Deman32]

Троянов в ней не было и нет. Не распространяйте заведомо брехню.

К слову у 3d lut creator были точно такие же проблемы с антивирусами, и Шаронов в контакте писал всем просто вносить его программу в исключения. Потом антивирусы базы свои обновили и проблема вроде как исчезла. Но защита-то всё равно осталась та же.

[Deman32]

Насчёт посмотреть. У меня 4к монитор, поэтому тут масштаб чуть не тот как на FHD будет.







А с попробовать пока сложней. Но если есть желание, могу скинуть на попробовать, правда пока профилирование в стадии разработки и есть некоторые неудобства. Это нормальный процесс поиска алгоритмов, а разработчик один, и мне некогда параллельно заниматься и исследованиями и ведением готовой к использованию версии.

[sdrobkov]

Плохой цвет. Сюжет, как по мне, фото не спасает. Да и чего вы тут напрягаетесь, учите меня композиции? Тема про цвет, а вкусы у нас противоположные, и меня свои вам в угоду я не буду. Разговор как бы исчерпан.

Проблема "Вашего вкуса" (!?) что он как бы отсутствует. Поясню: создаёте программу подогнанную под оный, а не для людей, пытающихся получить быстро натуральный цвет.. Вы правы- тема окончательно себя изжила, можете её закрывать. Зачем было глумить людей названием темы. Более честно было бы: "Пытаюсь создать программу под мои потребности. Что думаете?" И получилось бы то же что и сейчас, но честнее с Вашей стороны. А так тема о нервном, много мнящем о себе человеке, начинающем свой путь в фотографии с попыток "прогнуть" под себя саму фотографию. ИМХО, немного странно. ВСЕ пытаются Вам дать советы. Но Вы бодро всех шлёте подальше, не слушая вообще никого...

[Deman32]

Спуститесь на землю и не выдавайте себя за всех. Тема будет пока у людей будут предпочтения в красивом натуральном цвете и приятных контрастных фотографиях, а не блеклом подобии, выдаваемом вами за эталон цвета.

То что у многих тут припекает из-за несоответствия их вкусов, это для меня ни сколько не тайна, что я уже давно заметил по "размышлениям о цвете". Это их дело и я никому не навязываю свои взгляды. Просто у некоторых при виде темы возникает горячее желание научить других крутить в лайтруме очередное подобие модной нынче тонировки, корни которой идут от принципиальной невозможности получить в распространённых конвертерах во многих случаях нормального естественного цвета.

Ну что я могу на это сказать: подгорайте дальше, ну или меняйте свои взгляды на "меня устраивает и так". Но любой тут понимает, что не будь потребности в нормальном цвете, отличном от того, что выдают лайтрумы, цнх и остальные - никто бы в эту тему, а также в "размышления" даже не заходил. Обманывать самого себя - удел слабых. Нравится - продолжайте в том же духе. Мне честно по барабану. У меня есть свои глаза, которые видят, какую лажу вы накрутили с портретом, и которая идёт вразрез вашему же блогу. Что это: неудачный вариант или попытка троллинга - склоняюсь к последнему. Поэтому ваше молчание здесь сочту и за комплимент и за награду.

[Deman32]

Это относится и к другим, в чьи вкусы входят: пелена на фото, бурая картинка, коричневые губы вместо розовых, красная кожа, пудра и т.д. Если мне избавят от нравоучений о том, насколько это всё круто, то буду благодарен.

[Deman32]

По поводу интерфейса, логики работы и прочего, касающегося непосредственно программы - это только за. Конечно, аргументированно и развёрнуто, чтобы я мог какие-то изменения необходимые вносить. Для этого тема собственно и создана. Это не филиал "размышлений".

[lesnoybrodyaga]

Начнём с того, что красивый цвет легко и быстро не получил никто, и не получит его ни с каких конвертеров в общем случае.............

А подменять техническую невозможность пока пользоваться моей программой на принципиальную невозможность получить в ней красивый цвет легко и быстро - это типичная демагогия.........

Эти слова вы говорите в теме, которую сами же озаглавили как

PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

я с вас охреневаю, мягко говоря

[sdrobkov]

Спуститесь на землю и не выдавайте себя за всех. Тема будет пока у людей будут предпочтения в красивом натуральном цвете и приятных контрастных фотографиях, а не блеклом подобии, выдаваемом вами за эталон цвета.

То что у многих тут припекает из-за несоответствия их вкусов, это для меня ни сколько не тайна, что я уже давно заметил по "размышлениям о цвете". Это их дело и я никому не навязываю свои взгляды. Просто у некоторых при виде темы возникает горячее желание научить других крутить в лайтруме очередное подобие модной нынче тонировки, корни которой идут от принципиальной невозможности получить в распространённых конвертерах во многих случаях нормального естественного цвета.

Ну что я могу на это сказать: подгорайте дальше, ну или меняйте свои взгляды на "меня устраивает и так". Но любой тут понимает, что не будь потребности в нормальном цвете, отличном от того, что выдают лайтрумы, цнх и остальные - никто бы в эту тему, а также в "размышления" даже не заходил. Обманывать самого себя - удел слабых. Нравится - продолжайте в том же духе. Мне честно по барабану. У меня есть свои глаза, которые видят, какую лажу вы накрутили с портретом, и которая идёт вразрез вашему же блогу. Что это: неудачный вариант или попытка троллинга - склоняюсь к последнему. Поэтому ваше молчание здесь сочту и за комплимент и за награду.

Опять фантазируете. Вы сами обращались ко всему форуму , отвечая на мои комментарии. И мне пришлось отвечать Вам за всех.

Про "научить других" Вы очень самокритичны, это похвально. Но то что Вы себя же обманываете это "печально". Наград Вы пока не заслужили.



И да, ждём примеров столь замечательного конвертирования, желательно красиво, легко и быстро!

[Deman32]

К тем кто стесняется писать что-то, глядя на весь этот кавардак, устроенный некоторыми посетителями: не обращайте внимания, это нормальный процесс освоения чего-то нового. Они повоняют и пойдут дальше ваять в тех программах, в которых смогли научиться и как смогли. Сколько таких уже было на моей памяти - не счесть.

А вот поиск цвета с места не сдвинется, пока вы будете делать одно и то же в одних и тех же программах. И тут к бабке не ходи, а все или часть перечисленных мной косяков вы всё равно увидите на своём мониторе. Нравится вам это или нет. Мне тоже не нравилось, но за все годы я не увидел, что в конвертрерах принципиально изменился цвет. Боюсь, что и не изменится, и по прежнему кенон будет для портретов, а никон для пейзажей. И по-прежнему 90% годных портретов будут сниматься на кеноны, по-прежнему D7000 будет выдавать ужасный скинтон в CNX и не только, по прежнему на D500 будут никакие портреты. И да, по-прежнему, чтобы получить камерный профиль, вам потребуется супер-пупер мишень, снятая в тёмной-тёмной комнате с идеальным источником света, чтобы не дай бог на плашку не упал рефлекс какой. Знакомо?

[Deman32]

Эти слова вы говорите в теме, которую сами же озаглавили как



я с вас охреневаю, мягко говоря

Будьте поадекватней и думайте в следующий раз. Никто не получит цвета без косяков во всех программах, которые вносят косяки без вашего участия и согласия, а это 100% всех конвертеров. В конце приписка "в общем случае", дающая это понять.

А RAWColor избавлен от таких косяков, судя по тонне равов с разных камер, что я перелопатил. Недостатки есть, но в основном в других областях. Пока что например, нет коррекции пересветов в самой программе. Вон недавно в источнике света появлялось пятно, но сейчас это уже устранено и кстати спасибо тому форумчанину, что указал на него, так бы я про него и забыл.

[Deman32]

Честно у меня нет желания устраивать и в этой теме срач на сто страниц, как в размышлениях. Охота поговорить - заворачивайте свою тему в курилке и рассуждайте там о цвете, пейзажах и о чём угодно.

У меня тут чисто техническая тема и мне откровенно плевать на ваши обиды, вызванные тем, что вас ткнули в ваши же испражнения. Нечего испражняться.

[sdrobkov]

Честно у меня нет желания устраивать и в этой теме срач на сто страниц, как в размышлениях. Охота поговорить - заворачивайте свою тему в курилке и рассуждайте там о цвете, пейзажах и о чём угодно.

У меня тут чисто техническая тема и мне откровенно плевать на ваши обиды, вызванные тем, что вас ткнули в ваши же испражнения. Нечего испражняться.

О! Высокий слог подоспел на просьбу выложить пример с чудо-конвертера. Нас всех автор пытается потыкать носом в его же тему. Это правильно- тема для того и создана!

[Deman32]

Ты по-моему неадекват, если после десятка примеров прикидываешься слепым.

[sdrobkov]

Ты по-моему неадекват, если после десятка примеров прикидываешься слепым.

Это уже предпоследняя фаза оборзевания у автора наступила. Следущая будет "трёхэтажным". Какая всё же тяжёлая доля у таких непризнанных гениев- их не понимает...никто...



ЗЫ. примеры красивые, быстрые и лёгкие когда будут?!

[Deman32]

Такие "красивые" как этот - никогда

[sdrobkov]

Такие "красивые" как этот - никогда

Ну Ваши-то с Вашего красивого и быстрого где? С Никона?

[Deman32]

Ребят, если вам трудно накрутить тоновую кривую, ББ и насыщенность, могу посоветовать хорошее обучающее видео замечательного фотографа Алексея Шадрина "Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений", там всё очень доступно и интересно рассказано и показано. Тут немного другая тема.

Мне попадались приятные по цвету фотокарточки с небезызвестных пробэков и пропяток (не все как обычно) - там я не наблюдал озвученных мною недостатков цвета. Но... камеры те старые и своеобразные и довольно редкие уже, чтобы ими пользоваться массово. У самого была пропятка и знаю, что такое ожидание возможности снять следующий кадр, пока записывается карточка памяти.

От желания или нежелания пользоваться RAWColor с цветом у вас ничего не произойдёт, пока вы на лайтруме, dxo, cnx, rpp, rt и т.д. Их фундаментальные недостатки в плане цвета не исправляются никакими инструментами внутри них самих. Я это всё проходил по сто раз, делал несколько десятков профилей, у меня две цветовых мишени, не принёсших ничего по сути в плане цвета. Покупать старые камеры и уговаривать себя, что главное картинка, а не скорость, удобство, бесшумность фото - нууу не знаю... Переходить на кенон чтоб снимать портреты - то же так себе идея с их вечным промахом автофокуса и мыльными фирменными объективами (хотя есть сигмы и прочие тамроны хорошие), к которым прилагается ну как бы не очень удобное управление камерой.

[Deman32]

С никона тут тоже были. Последнее сравнение - вверху 5д мк 2, внизу 7100. Разницы в цвете не вижу.

И до этого с 600ки были. А так в сети честно говоря я мало нахожу что-то интересное с никона. Выставлять заведомо провальные фотки а-ля мурзик в деревне я точно не буду.

И опять же, тут народ не особо понимает, где недостатки цвета, а где просто неинтересная картинка, и валит всё в кучу. А объяснять потом, что фото воспринимается в целом, а не отдельно цвет, отдельно сюжет, мне тоже сто лет не упало. Тут приведённые примеры вполне годны для оценки цвета и отсутствия в нём пудры, морковки, серых теней, бурого налёта и прочих неприятностей.

Если кто этого не видит и ждёт шедевры фотоиндустрии - этого здесь не будет, пройдите в галерею форума, там, я уверен, есть на что посмотреть.

[sdrobkov]

С никона тут тоже были. Последнее сравнение - вверху 5д мк 2, внизу 7100. Разницы в цвете не вижу.

И до этого с 600ки были. А так в сети честно говоря я мало нахожу что-то интересное с никона. Выставлять заведомо провальные фотки а-ля мурзик в деревне я точно не буду.

И опять же, тут народ не особо понимает, где недостатки цвета, а где просто неинтересная картинка, и валит всё в кучу. А объяснять потом, что фото воспринимается в целом, а не отдельно цвет, отдельно сюжет, мне тоже сто лет не упало. Тут приведённые примеры вполне годны для оценки цвета и отсутствия в нём пудры, морковки, серых теней, бурого налёта и прочих неприятностей.

Если кто этого не видит и ждёт шедевры фотоиндустрии - этого здесь не будет, пройдите в галерею форума, там, я уверен, есть на что посмотреть.

Не, ну куда тут "народу" до Вас, с Вашим-то знанием цвета и вообще фотографии, да и что душой кривить- всего-всего-всего!!!

Если бы не Ваша занятость на создании сверхпрограммы, то Вы бы нам обязательно показали хоть один пример работы этой самой программы. А учитывая Ваш гений как фотографа, мы даже не представляем себе какие примеры Вы могли бы нам показать. Не то что другие, который всё валят в кучу! Ведь автор, походу, мог бы нам объяснить где сюжет, а где цвет! Жаль что всё некогда- много работы по созданию сверхпроявшика без сельдерея, помидоров и прочих арбузов...

[Deman32]

Какая ж ахинея лезет из некоторых...

[sdrobkov]

Какая ж ахинея лезет из некоторых...

Вы же знаете что нет хуже чем ждать и догонять! Заждались примеров и просветления идей. Вот и лезет что попало!

[Deman32]

Оно и видно. Признал бы, что с портретом той дамы налажал - не пришлось бы тебе ахинею тут городить. Тем более что в блоге у тебя фотки совсем другого плана по цвету, нежели тот портрет. Или кто-то другой их тебе обрабатывает? В принципе такое возможно. Никто тут тыкать пальцем не будет, мне так вообще по барабану, почему тот портрет такой мутненький вышел. Главное что вкусы у нас разные и я не вижу необходимости тебе что-то доказывать.

[Deman32]

Я люблю насыщенные, полноконтрастные фотографии без неуместного налёта бурого оттенка.

[sdrobkov]

Я люблю насыщенные, полноконтрастные фотографии без неуместного налёта бурого оттенка.

А зачем Вы тогда выставляете такие...какие выставляете... в качестве идеальных красивых, быстрых примеров?

Покажите примеры превращения РАВов Вашей программой в быстрые, лёгкие и красивые фотографии! А то пока всё бяку подсовываете изождавшуемуся манны небесной форуму.

[Deman32]

Ещё одной приятной особенностью RAWColor является то, что тон не улетает куда попало. Слева фон выглядит серым, кожа нормального оттенка. ББ в обоих случаях одинаковый. Справа же фон начал синеть, а кожа вышла желтушно немного. Это всё хорошо заметно. http://yadi.sk/i/vnYAI1yYcJTgqA

Адекватным, думаю, понятно будет, что от модели камеры эти особенности не зависят.

[Deman32]

Забыл написать, что тут мне пришлось приложить просто таки нечеловеческие усилия в своей программе: подвигал тоновую кривую и яркость с насыщенностью. Слава богу ББ не пришлось менять, а то уже семь потов сошло.

[Deman32]

Точно таким же макаром обычно зелень желтеет на фотках в обычных конвертерах. Это бывает не сильно выражено, но вкупе с химической насыщенностью - просто ужасно смотрится. Природа этого явления и того что на фотке выше - одинакова.

И жёсткие зелёные рефлексы на коже кстати тоже. В RAWColor это менее выражено, да и убирается одной лишь прокруткой колёсиком мыши.

[sdrobkov]

Ещё одной приятной особенностью RAWColor является то, что тон не улетает куда попало. Слева фон выглядит серым, кожа нормального оттенка. ББ в обоих случаях одинаковый. Справа же фон начал синеть, а кожа вышла желтушно немного. Это всё хорошо заметно. http://yadi.sk/i/vnYAI1yYcJTgqA

Адекватным, думаю, понятно будет, что от модели камеры эти особенности не зависят.

А где красивые и быстрые, как обещали? Тут гадость какая-то... И опять с Кэнона. Такой хоккей...

[Максим Питерский]

Просто реклама У автора периодически возникают периоды, когда ему хочется всеобщего внимания.

Поэтому он создает темы, где "чисто теоретически" пытается создать вечный двигатель....тьфу, красиво проявить равы Никона с людьми.

В прошлый раз мы дождались единственного примеры - мальчика с зеленой кожей

Самое лучшее-это оставить его наедине с собою и не терять время на пустое.

[Deman32]

Ссылку на рав я дал. В чём проблема накрутить охрененный цвет в любимом конвертере? Или тебе только идеальные исходники подходят?

[Deman32]

Самое лучшее-это оставить его наедине с собою и не терять время на пустое.

В рамку и на стол. Я увидел ваши предпочтения и вам тут точно искать нечего.

[Deman32]

Кстати интересно бы было послушать мнение Кота по поводу вчерашнего сравнения его фотки с морковки и его же фотки с 7100. Но человек разочаровался в никоне и больше я его на этом форуме вроде бы не видел. Вот что делает красивый цвет от LR, RT, DxO, C1, RPP... Люди уходят на другие системы.

Раньше эта фотка вроде и получалась более менее, но всё равно не тот цвет, что с его любимой морковки.

[sdrobkov]

В рамку и на стол. Я увидел ваши предпочтения и вам тут точно искать нечего.

Он наши предпочтения с кадра с недодёром больше ступени, освещённого на уровне вчера взявшего в руки камеру Кэнон (думал что это Никон) искать не хочет И правильно делает. Мы ждём-с удобоваримых примеров с Никона "красиво, быстро и легко"

[Deman32]

Ох ты ж какие профессионалы в рядах никона. Недодер в ступень уже браком считают...

Ну так запустите тут тему "Профессиональная фотосъёмка без огрехов от А до Я по заветам Дробкова". Зайду, почитаю, почерпну для себя что-то полезное.

Вот только на вопрос ответь: что делать людям с такими фотками? Все выкинуть? Если с твоих слов то затуманенное чудо получилось именно из-за недодержки. Где-то я уже слышал такие призывы, типа файл в корзину, или сменить бренд камеры, или переехать в страну, где фотки сразу в jpg из камеры вылезают.

[sdrobkov]

Ох ты ж какие профессионалы в рядах никона. Недодер в ступень уже браком считают...

Ну так запустите тут тему "Профессиональная фотосъёмка без огрехов от А до Я по заветам Дробкова". Зайду, почитаю, почерпну для себя что-то полезное.

Вот только на вопрос ответь: что делать людям с такими фотками? Все выкинуть? Если с твоих слов то затуманенное чудо получилось именно из-за недодержки. Где-то я уже слышал такие призывы, типа файл в корзину, или сменить бренд камеры, или переехать в страну, где фотки сразу в jpg из камеры вылезают.

Всё ж лучше чем кэнонисты умудряющиеся в студии на 1,5 ступени ошибиться. Талантище! Правда пример опять никакущий.

Где красивые и быстрые???



ЗЫ. Даже если всем клубом Вам азбуку по фотографии напишем, то ничего в Вашей голове не изменится. Ведь даже не откроете...

[Deman32]

Всё сказал? Или есть ещё опусы?

Мне это не интересно и другим, скорей всего тоже. До появления пару дней назад тут примеров вообще никто не писал. Если подгорело от примеров - подгорайте молча. Тем более меня не интересуют откровенно бредовые высеры.



К интересующимся темой цвета

Если есть что сказать по программе или конкретику про примеры - это приветствуется. На больных людей внимания не обращайте, осень наступила, обострение...

Кто любит тонировку и глубокую обработку - я не против и мнения не навязываю, разве что просто вкусы не сходятся и темы для разговора нет.

Помнится у Косенко был какой-то проект по цвету, никто не пробовал?

[Deman32]

Да, ещё интересны какие-то примеры фото, на которых вас что-то не устраивает по цвету. Буду рад попробовать их проявить и сравнить, как получается в разных конвертерах.