PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

[Максим Питерский]

Начнём с того, что красивый цвет легко и быстро не получил никто, и не получит его ни с каких конвертеров в общем случае. Он может получиться относительно красивым при качественном во всех смыслах раве. Ну это и ежу понятно. Хотя даже в этом случае у моей программы будут выгодные отличия по цвету, о которых я постоянно пишу.

А подменять техническую невозможность пока пользоваться моей программой на принципиальную невозможность получить в ней красивый цвет легко и быстро - это типичная демагогия. Причём от человека, понятия красивого цвета которого отличаются от классического, а следовательно, могут даже и не рассматриваться.

В самом деле, тут немного другие понятия о красивом цвете и с вашими они ни сколько не сходятся, нравится вам это или нет. И я не хочу превращать свою тему в очередные размышления о цвете.

А, так вы еще и человек с класическим понятием красивого цвета, в отличии от меня, юродивого.

Удачи в продвижении вашей суперпрограммы, гений цветовосприятия.

[Deman32]

Я не вижу причин для обид. Нравится вам другой цвет - ну и ладно. Я вопрос ставил таким образом, чтобы получать чистые цвета с натуральным скинтоном, а не в общем что-то красивое, тонированное или ещё как.

Кстати халды в программе работают и никто не мешает накинуть сверху какую-нибудь плёночную стилистику. Я сам так вытягивал VSCO из лайтрума или из плагинов фотошопа.

[Megerko]

Основная проблема автора темы в том, что с помощью его программы никто еще не получил "красивый цвет легко и быстро".

Было бы иначе, то не он бы здесь примерами раскидывался, а восторженные пользователи.

справедливо.

ждем-с програмку напосмотреть,

и без троянов, желательно.

[Deman32]

Троянов в ней не было и нет. Не распространяйте заведомо брехню.

К слову у 3d lut creator были точно такие же проблемы с антивирусами, и Шаронов в контакте писал всем просто вносить его программу в исключения. Потом антивирусы базы свои обновили и проблема вроде как исчезла. Но защита-то всё равно осталась та же.

[Deman32]

Насчёт посмотреть. У меня 4к монитор, поэтому тут масштаб чуть не тот как на FHD будет.







А с попробовать пока сложней. Но если есть желание, могу скинуть на попробовать, правда пока профилирование в стадии разработки и есть некоторые неудобства. Это нормальный процесс поиска алгоритмов, а разработчик один, и мне некогда параллельно заниматься и исследованиями и ведением готовой к использованию версии.

[sdrobkov]

Плохой цвет. Сюжет, как по мне, фото не спасает. Да и чего вы тут напрягаетесь, учите меня композиции? Тема про цвет, а вкусы у нас противоположные, и меня свои вам в угоду я не буду. Разговор как бы исчерпан.

Проблема "Вашего вкуса" (!?) что он как бы отсутствует. Поясню: создаёте программу подогнанную под оный, а не для людей, пытающихся получить быстро натуральный цвет.. Вы правы- тема окончательно себя изжила, можете её закрывать. Зачем было глумить людей названием темы. Более честно было бы: "Пытаюсь создать программу под мои потребности. Что думаете?" И получилось бы то же что и сейчас, но честнее с Вашей стороны. А так тема о нервном, много мнящем о себе человеке, начинающем свой путь в фотографии с попыток "прогнуть" под себя саму фотографию. ИМХО, немного странно. ВСЕ пытаются Вам дать советы. Но Вы бодро всех шлёте подальше, не слушая вообще никого...

[Deman32]

Спуститесь на землю и не выдавайте себя за всех. Тема будет пока у людей будут предпочтения в красивом натуральном цвете и приятных контрастных фотографиях, а не блеклом подобии, выдаваемом вами за эталон цвета.

То что у многих тут припекает из-за несоответствия их вкусов, это для меня ни сколько не тайна, что я уже давно заметил по "размышлениям о цвете". Это их дело и я никому не навязываю свои взгляды. Просто у некоторых при виде темы возникает горячее желание научить других крутить в лайтруме очередное подобие модной нынче тонировки, корни которой идут от принципиальной невозможности получить в распространённых конвертерах во многих случаях нормального естественного цвета.

Ну что я могу на это сказать: подгорайте дальше, ну или меняйте свои взгляды на "меня устраивает и так". Но любой тут понимает, что не будь потребности в нормальном цвете, отличном от того, что выдают лайтрумы, цнх и остальные - никто бы в эту тему, а также в "размышления" даже не заходил. Обманывать самого себя - удел слабых. Нравится - продолжайте в том же духе. Мне честно по барабану. У меня есть свои глаза, которые видят, какую лажу вы накрутили с портретом, и которая идёт вразрез вашему же блогу. Что это: неудачный вариант или попытка троллинга - склоняюсь к последнему. Поэтому ваше молчание здесь сочту и за комплимент и за награду.

[Deman32]

Это относится и к другим, в чьи вкусы входят: пелена на фото, бурая картинка, коричневые губы вместо розовых, красная кожа, пудра и т.д. Если мне избавят от нравоучений о том, насколько это всё круто, то буду благодарен.

[Deman32]

По поводу интерфейса, логики работы и прочего, касающегося непосредственно программы - это только за. Конечно, аргументированно и развёрнуто, чтобы я мог какие-то изменения необходимые вносить. Для этого тема собственно и создана. Это не филиал "размышлений".

[lesnoybrodyaga]

Начнём с того, что красивый цвет легко и быстро не получил никто, и не получит его ни с каких конвертеров в общем случае.............

А подменять техническую невозможность пока пользоваться моей программой на принципиальную невозможность получить в ней красивый цвет легко и быстро - это типичная демагогия.........

Эти слова вы говорите в теме, которую сами же озаглавили как

PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

я с вас охреневаю, мягко говоря

[sdrobkov]

Спуститесь на землю и не выдавайте себя за всех. Тема будет пока у людей будут предпочтения в красивом натуральном цвете и приятных контрастных фотографиях, а не блеклом подобии, выдаваемом вами за эталон цвета.

То что у многих тут припекает из-за несоответствия их вкусов, это для меня ни сколько не тайна, что я уже давно заметил по "размышлениям о цвете". Это их дело и я никому не навязываю свои взгляды. Просто у некоторых при виде темы возникает горячее желание научить других крутить в лайтруме очередное подобие модной нынче тонировки, корни которой идут от принципиальной невозможности получить в распространённых конвертерах во многих случаях нормального естественного цвета.

Ну что я могу на это сказать: подгорайте дальше, ну или меняйте свои взгляды на "меня устраивает и так". Но любой тут понимает, что не будь потребности в нормальном цвете, отличном от того, что выдают лайтрумы, цнх и остальные - никто бы в эту тему, а также в "размышления" даже не заходил. Обманывать самого себя - удел слабых. Нравится - продолжайте в том же духе. Мне честно по барабану. У меня есть свои глаза, которые видят, какую лажу вы накрутили с портретом, и которая идёт вразрез вашему же блогу. Что это: неудачный вариант или попытка троллинга - склоняюсь к последнему. Поэтому ваше молчание здесь сочту и за комплимент и за награду.

Опять фантазируете. Вы сами обращались ко всему форуму , отвечая на мои комментарии. И мне пришлось отвечать Вам за всех.

Про "научить других" Вы очень самокритичны, это похвально. Но то что Вы себя же обманываете это "печально". Наград Вы пока не заслужили.



И да, ждём примеров столь замечательного конвертирования, желательно красиво, легко и быстро!

[Deman32]

К тем кто стесняется писать что-то, глядя на весь этот кавардак, устроенный некоторыми посетителями: не обращайте внимания, это нормальный процесс освоения чего-то нового. Они повоняют и пойдут дальше ваять в тех программах, в которых смогли научиться и как смогли. Сколько таких уже было на моей памяти - не счесть.

А вот поиск цвета с места не сдвинется, пока вы будете делать одно и то же в одних и тех же программах. И тут к бабке не ходи, а все или часть перечисленных мной косяков вы всё равно увидите на своём мониторе. Нравится вам это или нет. Мне тоже не нравилось, но за все годы я не увидел, что в конвертрерах принципиально изменился цвет. Боюсь, что и не изменится, и по прежнему кенон будет для портретов, а никон для пейзажей. И по-прежнему 90% годных портретов будут сниматься на кеноны, по-прежнему D7000 будет выдавать ужасный скинтон в CNX и не только, по прежнему на D500 будут никакие портреты. И да, по-прежнему, чтобы получить камерный профиль, вам потребуется супер-пупер мишень, снятая в тёмной-тёмной комнате с идеальным источником света, чтобы не дай бог на плашку не упал рефлекс какой. Знакомо?

[Deman32]

Эти слова вы говорите в теме, которую сами же озаглавили как



я с вас охреневаю, мягко говоря

Будьте поадекватней и думайте в следующий раз. Никто не получит цвета без косяков во всех программах, которые вносят косяки без вашего участия и согласия, а это 100% всех конвертеров. В конце приписка "в общем случае", дающая это понять.

А RAWColor избавлен от таких косяков, судя по тонне равов с разных камер, что я перелопатил. Недостатки есть, но в основном в других областях. Пока что например, нет коррекции пересветов в самой программе. Вон недавно в источнике света появлялось пятно, но сейчас это уже устранено и кстати спасибо тому форумчанину, что указал на него, так бы я про него и забыл.

[Deman32]

Честно у меня нет желания устраивать и в этой теме срач на сто страниц, как в размышлениях. Охота поговорить - заворачивайте свою тему в курилке и рассуждайте там о цвете, пейзажах и о чём угодно.

У меня тут чисто техническая тема и мне откровенно плевать на ваши обиды, вызванные тем, что вас ткнули в ваши же испражнения. Нечего испражняться.

[sdrobkov]

Честно у меня нет желания устраивать и в этой теме срач на сто страниц, как в размышлениях. Охота поговорить - заворачивайте свою тему в курилке и рассуждайте там о цвете, пейзажах и о чём угодно.

У меня тут чисто техническая тема и мне откровенно плевать на ваши обиды, вызванные тем, что вас ткнули в ваши же испражнения. Нечего испражняться.

О! Высокий слог подоспел на просьбу выложить пример с чудо-конвертера. Нас всех автор пытается потыкать носом в его же тему. Это правильно- тема для того и создана!

[Deman32]

Ты по-моему неадекват, если после десятка примеров прикидываешься слепым.

[sdrobkov]

Ты по-моему неадекват, если после десятка примеров прикидываешься слепым.

Это уже предпоследняя фаза оборзевания у автора наступила. Следущая будет "трёхэтажным". Какая всё же тяжёлая доля у таких непризнанных гениев- их не понимает...никто...



ЗЫ. примеры красивые, быстрые и лёгкие когда будут?!

[Deman32]

Такие "красивые" как этот - никогда

[sdrobkov]

Такие "красивые" как этот - никогда

Ну Ваши-то с Вашего красивого и быстрого где? С Никона?

[Deman32]

Ребят, если вам трудно накрутить тоновую кривую, ББ и насыщенность, могу посоветовать хорошее обучающее видео замечательного фотографа Алексея Шадрина "Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений", там всё очень доступно и интересно рассказано и показано. Тут немного другая тема.

Мне попадались приятные по цвету фотокарточки с небезызвестных пробэков и пропяток (не все как обычно) - там я не наблюдал озвученных мною недостатков цвета. Но... камеры те старые и своеобразные и довольно редкие уже, чтобы ими пользоваться массово. У самого была пропятка и знаю, что такое ожидание возможности снять следующий кадр, пока записывается карточка памяти.

От желания или нежелания пользоваться RAWColor с цветом у вас ничего не произойдёт, пока вы на лайтруме, dxo, cnx, rpp, rt и т.д. Их фундаментальные недостатки в плане цвета не исправляются никакими инструментами внутри них самих. Я это всё проходил по сто раз, делал несколько десятков профилей, у меня две цветовых мишени, не принёсших ничего по сути в плане цвета. Покупать старые камеры и уговаривать себя, что главное картинка, а не скорость, удобство, бесшумность фото - нууу не знаю... Переходить на кенон чтоб снимать портреты - то же так себе идея с их вечным промахом автофокуса и мыльными фирменными объективами (хотя есть сигмы и прочие тамроны хорошие), к которым прилагается ну как бы не очень удобное управление камерой.

[Deman32]

С никона тут тоже были. Последнее сравнение - вверху 5д мк 2, внизу 7100. Разницы в цвете не вижу.

И до этого с 600ки были. А так в сети честно говоря я мало нахожу что-то интересное с никона. Выставлять заведомо провальные фотки а-ля мурзик в деревне я точно не буду.

И опять же, тут народ не особо понимает, где недостатки цвета, а где просто неинтересная картинка, и валит всё в кучу. А объяснять потом, что фото воспринимается в целом, а не отдельно цвет, отдельно сюжет, мне тоже сто лет не упало. Тут приведённые примеры вполне годны для оценки цвета и отсутствия в нём пудры, морковки, серых теней, бурого налёта и прочих неприятностей.

Если кто этого не видит и ждёт шедевры фотоиндустрии - этого здесь не будет, пройдите в галерею форума, там, я уверен, есть на что посмотреть.

[sdrobkov]

С никона тут тоже были. Последнее сравнение - вверху 5д мк 2, внизу 7100. Разницы в цвете не вижу.

И до этого с 600ки были. А так в сети честно говоря я мало нахожу что-то интересное с никона. Выставлять заведомо провальные фотки а-ля мурзик в деревне я точно не буду.

И опять же, тут народ не особо понимает, где недостатки цвета, а где просто неинтересная картинка, и валит всё в кучу. А объяснять потом, что фото воспринимается в целом, а не отдельно цвет, отдельно сюжет, мне тоже сто лет не упало. Тут приведённые примеры вполне годны для оценки цвета и отсутствия в нём пудры, морковки, серых теней, бурого налёта и прочих неприятностей.

Если кто этого не видит и ждёт шедевры фотоиндустрии - этого здесь не будет, пройдите в галерею форума, там, я уверен, есть на что посмотреть.

Не, ну куда тут "народу" до Вас, с Вашим-то знанием цвета и вообще фотографии, да и что душой кривить- всего-всего-всего!!!

Если бы не Ваша занятость на создании сверхпрограммы, то Вы бы нам обязательно показали хоть один пример работы этой самой программы. А учитывая Ваш гений как фотографа, мы даже не представляем себе какие примеры Вы могли бы нам показать. Не то что другие, который всё валят в кучу! Ведь автор, походу, мог бы нам объяснить где сюжет, а где цвет! Жаль что всё некогда- много работы по созданию сверхпроявшика без сельдерея, помидоров и прочих арбузов...

[Deman32]

Какая ж ахинея лезет из некоторых...

[sdrobkov]

Какая ж ахинея лезет из некоторых...

Вы же знаете что нет хуже чем ждать и догонять! Заждались примеров и просветления идей. Вот и лезет что попало!

[Deman32]

Оно и видно. Признал бы, что с портретом той дамы налажал - не пришлось бы тебе ахинею тут городить. Тем более что в блоге у тебя фотки совсем другого плана по цвету, нежели тот портрет. Или кто-то другой их тебе обрабатывает? В принципе такое возможно. Никто тут тыкать пальцем не будет, мне так вообще по барабану, почему тот портрет такой мутненький вышел. Главное что вкусы у нас разные и я не вижу необходимости тебе что-то доказывать.

[Deman32]

Я люблю насыщенные, полноконтрастные фотографии без неуместного налёта бурого оттенка.

[sdrobkov]

Я люблю насыщенные, полноконтрастные фотографии без неуместного налёта бурого оттенка.

А зачем Вы тогда выставляете такие...какие выставляете... в качестве идеальных красивых, быстрых примеров?

Покажите примеры превращения РАВов Вашей программой в быстрые, лёгкие и красивые фотографии! А то пока всё бяку подсовываете изождавшуемуся манны небесной форуму.

[Deman32]

Ещё одной приятной особенностью RAWColor является то, что тон не улетает куда попало. Слева фон выглядит серым, кожа нормального оттенка. ББ в обоих случаях одинаковый. Справа же фон начал синеть, а кожа вышла желтушно немного. Это всё хорошо заметно. http://yadi.sk/i/vnYAI1yYcJTgqA

Адекватным, думаю, понятно будет, что от модели камеры эти особенности не зависят.

[Deman32]

Забыл написать, что тут мне пришлось приложить просто таки нечеловеческие усилия в своей программе: подвигал тоновую кривую и яркость с насыщенностью. Слава богу ББ не пришлось менять, а то уже семь потов сошло.

[Deman32]

Точно таким же макаром обычно зелень желтеет на фотках в обычных конвертерах. Это бывает не сильно выражено, но вкупе с химической насыщенностью - просто ужасно смотрится. Природа этого явления и того что на фотке выше - одинакова.

И жёсткие зелёные рефлексы на коже кстати тоже. В RAWColor это менее выражено, да и убирается одной лишь прокруткой колёсиком мыши.

[sdrobkov]

Ещё одной приятной особенностью RAWColor является то, что тон не улетает куда попало. Слева фон выглядит серым, кожа нормального оттенка. ББ в обоих случаях одинаковый. Справа же фон начал синеть, а кожа вышла желтушно немного. Это всё хорошо заметно. http://yadi.sk/i/vnYAI1yYcJTgqA

Адекватным, думаю, понятно будет, что от модели камеры эти особенности не зависят.

А где красивые и быстрые, как обещали? Тут гадость какая-то... И опять с Кэнона. Такой хоккей...

[Максим Питерский]

Просто реклама У автора периодически возникают периоды, когда ему хочется всеобщего внимания.

Поэтому он создает темы, где "чисто теоретически" пытается создать вечный двигатель....тьфу, красиво проявить равы Никона с людьми.

В прошлый раз мы дождались единственного примеры - мальчика с зеленой кожей

Самое лучшее-это оставить его наедине с собою и не терять время на пустое.

[Deman32]

Ссылку на рав я дал. В чём проблема накрутить охрененный цвет в любимом конвертере? Или тебе только идеальные исходники подходят?

[Deman32]

Самое лучшее-это оставить его наедине с собою и не терять время на пустое.

В рамку и на стол. Я увидел ваши предпочтения и вам тут точно искать нечего.

[Deman32]

Кстати интересно бы было послушать мнение Кота по поводу вчерашнего сравнения его фотки с морковки и его же фотки с 7100. Но человек разочаровался в никоне и больше я его на этом форуме вроде бы не видел. Вот что делает красивый цвет от LR, RT, DxO, C1, RPP... Люди уходят на другие системы.

Раньше эта фотка вроде и получалась более менее, но всё равно не тот цвет, что с его любимой морковки.

[sdrobkov]

В рамку и на стол. Я увидел ваши предпочтения и вам тут точно искать нечего.

Он наши предпочтения с кадра с недодёром больше ступени, освещённого на уровне вчера взявшего в руки камеру Кэнон (думал что это Никон) искать не хочет И правильно делает. Мы ждём-с удобоваримых примеров с Никона "красиво, быстро и легко"

[Deman32]

Ох ты ж какие профессионалы в рядах никона. Недодер в ступень уже браком считают...

Ну так запустите тут тему "Профессиональная фотосъёмка без огрехов от А до Я по заветам Дробкова". Зайду, почитаю, почерпну для себя что-то полезное.

Вот только на вопрос ответь: что делать людям с такими фотками? Все выкинуть? Если с твоих слов то затуманенное чудо получилось именно из-за недодержки. Где-то я уже слышал такие призывы, типа файл в корзину, или сменить бренд камеры, или переехать в страну, где фотки сразу в jpg из камеры вылезают.

[sdrobkov]

Ох ты ж какие профессионалы в рядах никона. Недодер в ступень уже браком считают...

Ну так запустите тут тему "Профессиональная фотосъёмка без огрехов от А до Я по заветам Дробкова". Зайду, почитаю, почерпну для себя что-то полезное.

Вот только на вопрос ответь: что делать людям с такими фотками? Все выкинуть? Если с твоих слов то затуманенное чудо получилось именно из-за недодержки. Где-то я уже слышал такие призывы, типа файл в корзину, или сменить бренд камеры, или переехать в страну, где фотки сразу в jpg из камеры вылезают.

Всё ж лучше чем кэнонисты умудряющиеся в студии на 1,5 ступени ошибиться. Талантище! Правда пример опять никакущий.

Где красивые и быстрые???



ЗЫ. Даже если всем клубом Вам азбуку по фотографии напишем, то ничего в Вашей голове не изменится. Ведь даже не откроете...

[Deman32]

Всё сказал? Или есть ещё опусы?

Мне это не интересно и другим, скорей всего тоже. До появления пару дней назад тут примеров вообще никто не писал. Если подгорело от примеров - подгорайте молча. Тем более меня не интересуют откровенно бредовые высеры.



К интересующимся темой цвета

Если есть что сказать по программе или конкретику про примеры - это приветствуется. На больных людей внимания не обращайте, осень наступила, обострение...

Кто любит тонировку и глубокую обработку - я не против и мнения не навязываю, разве что просто вкусы не сходятся и темы для разговора нет.

Помнится у Косенко был какой-то проект по цвету, никто не пробовал?

[Deman32]

Да, ещё интересны какие-то примеры фото, на которых вас что-то не устраивает по цвету. Буду рад попробовать их проявить и сравнить, как получается в разных конвертерах.

[sdrobkov]

Да, ещё интересны какие-то примеры фото, на которых вас что-то не устраивает по цвету. Буду рад попробовать их проявить и сравнить, как получается в разных конвертерах.

Да, пожалуйста, последний Ваш пример уж очень хреновый вышел...и по цвету тоже. Проявите и сравните, плиз.

Если можно сравните с цветом в НХД

[Deman32]

Сейчас бы в nxd проявлять равы кенона

Жесть. Мне одному кажется, что у человека не все дома?

[Игнатов Роман]

А где красивые и быстрые, как обещали?

Все нормально.

[sdrobkov]

Сейчас бы в nxd проявлять равы кенона

Жесть. Мне одному кажется, что у человека не все дома?

А обещали-то!

Сейчас осмотрелся. У-х! Слава богу все дома. А то такой человек беспокоится! И даже не перекрестится...

[sdrobkov]

Все нормально.

В смысле 3 года ждать?

[Игнатов Роман]

В смысле 3 года ждать?

От Вас ждали дольше

[sdrobkov]

От Вас ждали дольше

Не, я сразу выдаю что обещал. А товарищ (Ваш?) не хочет делиться знаниями.

[Deman32]

Да, я тайный агент Романа Игнатова.

Awam, вам клоунада на форуме интересна?

[sdrobkov]

Да, я тайный агент Романа Игнатова.

Awam, вам клоунада на форуме интересна?

Похоже что шапка уже дымится. Спёкся.

Напоследок фото покажете?

[Анатолий 14]

Переходить на кенон чтоб снимать портреты - то же так себе идея с их вечным промахом автофокуса и мыльными фирменными объективами (хотя есть сигмы и прочие тамроны хорошие), к которым прилагается ну как бы не очень удобное управление камерой.

Справедливости ради, вы в своем слепом фанатизме отстали от жизни сильно, кэнон давно уже подтянул сии моменты.