Целесообразность апгрейда Д90 на Д7000

[vi_kon]

Из своей практики: На Д7000 пока хорошо себя показали 16-85, 70-300 VR и 14-24/2.8.



Пример с последнего:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4414/365 ... 0b644_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4414/365 ... 756f7_orig



Остальные объективы пока не пробовала. Пока 14-24 дает самое хорошее разрешение.

Что характерно, даже на 14-24 по углам каша начинается (на деревьях видно).

[Julysha]

уточните пожалуйста в чем разобраться, поделитесь ? правда у меня пока не ахти с фокусом..пока дошел до понимания что нужно выдержку ставить намного короче чем на 90 при тех же фокусных

Разбираться, вероятно, нужно для динамических режимов фокусировки, когда ловишь объект в движении.



Для статических сцен всё гораздо проще: AF-S и единственная фокусировочная точка (при условии, что оптика не имеет бек/фронт фокуса).



Вчера я снимала на 300 мм с 1\8 сек с рук... и получалось в фокусе.

[Julysha]

Что характерно, даже на 14-24 по углам каша начинается (на деревьях видно).

Еще многое от ресайза зависит и от ГРИП, и нужно снимать со штатива, а не с рук. Вот более крупный ресайз, приведенный к разрешению Д700:



[attachment=15608:DSC_0226_b.jpg]

[vi_kon]

Еще многое от ресайза зависит и от ГРИП, и нужно снимать со штатива, а не с рук. Вот более крупный ресайз, приведенный к разрешению Д700:

Здесь тоже каша. Про ГРИП понятно, но вот здесь дерево слева в принципе должно все в ГРИП попасть, вроде как.

Однако в углу листья сливаются. Понятно, что там еще и искажения, свойственные ширикам. Но уж очень на Д7000 они явно проступают. Похоже, Д7000 не для шириков. Сравнивал Токину 11-16 на 3100 и на 7000 (казалось бы, 14 Мп против 16) - на 3100 углы гораздо лучше, а центр на 7000

А про штатив не понял: если в центре резко, а по краям каша, то как штатив поможет "усилить" углы до уровня центра?

[Julysha]

Здесь тоже каша. Про ГРИП понятно, но вот здесь дерево слева в принципе должно все в ГРИП попасть, вроде как.

Однако в углу листья сливаются. Понятно, что там еще и искажения, свойственные ширикам. Но уж очень на Д7000 они явно проступают. Похоже, Д7000 не для шириков. Сравнивал Токину 11-16 на 3100 и на 7000 (казалось бы, 14 Мп против 16) - на 3100 углы гораздо лучше, а центр на 7000

А про штатив не понял: если в центре резко, а по краям каша, то как штатив поможет "усилить" углы до уровня центра?

В центре тоже не идеально резко. Дождь начинался, и я очень торопилась (в ЛВУ виден след от дождевой капли). Еще у многих объективов есть такая неприятная вещь, как кривизна поля. Теоретически здесь всё должно быть в ГРИП, а практически - поле заворачивается в сторону фотографа, и дальние углы выходят из ГРИП. Чтобы этого не случилось, нужно сильнее зажимать диафрагму.



Здесь она 7.1. Посмотрите на резкость перил моста в ЛНУ, у самого асфальта, они находятся приблизительно на таком же расстоянии от центра кадра, что и дерево. Перила резкие, т.к. они в ГРИП.



Если поиграть с калькулятором http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf и поставить в нем размер матрицы, количество пикселей или размер отпечатка, то много чего интересного обнаружится. И это только для теоретической ГРИП, на которую наложится кривизна поля.



ЗЫ Штатив поможет зажать диафрагму, чтобы увеличить выдержку и ГРИП.

[Niceman]

уточните пожалуйста в чем разобраться, поделитесь ? правда у меня пока не ахти с фокусом..пока дошел до понимания что нужно выдержку ставить намного короче чем на 90 при тех же фокусных



с мануальниками вообще засада пока что и совсем короткие выдержки не спасают ..кроче брака больше

3d-фокусировка очень хитро работает, нужно привыкнуть к ведению объекта, чувствительность настраивается из меню.

Далее AF-C режим намного капризнее чтоли, нужно более контрастные объекты выискивать, после второй-третьей съемки как будто и нормально все уже стало, привык чтоль. Или камера под меня подстроилась. Снимаю и наслаждаюсь.

[axa]

Д7000 - многопиксельный кроп, все эффекты - эффекты многопиксельности

теперь представьте, какое впечатление можно получить от многопиксельного ФФ - это просто вынос мозга ))

[vi_kon]

Еще у многих объективов есть такая неприятная вещь, как кривизна поля.



Посмотрите на резкость перил моста в ЛНУ, у самого асфальта, они находятся приблизительно на таком же расстоянии от центра кадра, что и дерево. Перила резкие, т.к. они в ГРИП.

Перила все-таки не в углу, с краю, но не в углу. В том-то и дело, что расстояние от центра само по себе еще не так критично. А бесформенная каша возникает обычно в самых уголках. Так что на кривизну мало похоже. Да и про кривизну поля на 14-24 я что-то не слышал до сих пор.

Может, особенности матрицы?

ЗЫ Штатив поможет зажать диафрагму, чтобы увеличить выдержку.

Там и так вроде диафрагма почти на пределе, дальше уже дифракция начнет влиять.

И каким образом увеличение выдержки поможет поднять резкость по краям? Я что-то туплю, видимо, пора выспаться...

[Julysha]

И каким образом увеличение выдержки поможет поднять резкость по краям? Я что-то туплю, видимо, пора выспаться...

Зажимание диафрагмы необходимо для увеличения ГРИП, а это приведет в большей выдержке, для которой необходим штатив.



На Д700 углы на бесконечности начинают получаться на диафрагме 11.



А кривизна поля есть у всех объективов, только на одних она более выражена, а на других - менее.

[vi_kon]

Зажимание диафрагмы необходимо для увеличения ГРИП, а это приведет в большей выдержки, для которой необходим штатив.



На Д700 углы на бесконечности начинают получаться на диафрагме 11.

То есть, все-таки, "зажать диафрагму" не для того "чтобы увеличить выдержку"?

Слава богу, испугался уже, что туплю окончательно...



Поскольку мы здесь говорим не про Д700, а Д7К, то, боюсь, для его мелкого пикселя дифракция начнет проявляться гораздо раньше. Хотя реально надо смотреть, что будет меньше проявляться на конкретном кадре: мыльные углы или общая дифракция...