Объектив и конечный результат...

[Genn]

mclock, спасибо за демонстрацию красивого среднеформатного результата.

[Чудоваще]

mclock, спасибо за демонстрацию красивого среднеформатного результата.

[oft]Хе-хе[/oft]

[ValentynL]

Оптика отличная, фото классные, зачем понадобилась сшивка не понял

Почему не 50-35мм фокусное или не отойти, до компоновки в кадр?

[mclock]

Оптика отличная, фото классные, зачем понадобилась сшивка не понял

Почему не 50-35мм фокусное или не отойти, до компоновки в кадр?

Дело в том, что при сшивке многорядной панорамы из кадров, снятых на отркытой диафрагме, итоговый результат эквивалентен снимку, снятому более широкоугольным объективом с эквивалентной светосилой часто меньшей единице. Показанные выше кадры - эквивалентное фокусное - 25...38 мм, а диафрагма - около единицы. Попробуйте так снять одним кадром.

[mclock]

Отличное стекло. Очень приятный рисунок.

mclock - Большое спасибо...



Есть портреты с него? - при разном освещении, если возможно...



http://www.kpopov.ru/lenses/vo125f25.htm - инфа об этом объективе

http://macroclub.ru/hard/lens_spec/voigtlander_125

Портретов у меня с этого объектива не так много. Вот один из них (дифрагма F4):

[axa]

Оптика отличная, фото классные, зачем понадобилась сшивка не понял

Почему не 50-35мм фокусное или не отойти, до компоновки в кадр

а мне наоборот это показалось интересно

сделать широкий угол из узкого - в этом чтото есть



чисто для себя - обычно стоит (на камере) фикс Ф85, иногда хочется не меняя объектив снять здание или пейзаж

через сшивку это возможно

буду пробовать - насколько ненапряжно ))

[Сергей Б.]

Если надо сшить панорамку на автомате мне понравилась Panorama Maker, хорошо находит точки сама, при этом можно их подвигать если что.

для примера - фокусное 70х1.5=105.

[mclock]

Если надо сшить панорамку на автомате мне понравилась Panorama Maker, хорошо находит точки сама, при этом можно их подвигать если что.

для примера - фокусное 70х1.5=105.

Такое ощущение, что горизонт завален.

[VOLGman]

Решил сегодня попробовать классический портретный объектив Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2 – немного не по его прямому назначению, а так сказать «порепортажить». Хотелось не ограничивать себя только портретом.

Но…

Из-за его большого угла вращения кольца, процесс наведения на резкость оказался медленным и трудоемким… А чтобы ускорить процесс в динамических ситуациях приходилось сначала выставлять на объективе масштаб расстояния, прежде чем смотреть в камеру. Движущиеся предметы снимать этой линзой как оказалось проблемно. Ребенку должен был постоянно говорить чтобы он остановился. Просто скорее всего она не для этого… Или у меня пока не получается. Не знаю…

Но мне c MP100 было как-то полегче. Одним словом универсальной, а точнее линзой «общего назначения», назвать ее сложно.

А в остальном все good!

Красивое и чистое изображение, богатые цвета, микроконтраст…

Если сравнивать с моим Nikkor 85/f1.4 , Carl Zeiss оптически лучше, на мой взгляд. Разрешение равномерное от центра к краю и что бросается в глаза - почти полностью отсутствие дисторсий. Линза достаточно остра в центре на «открытой» и только небольшая мягкость в углах. А от f/2 вообще выходит (как я выражаюсь) из «тумана» и показывает свою «благородную» резкость по всему кадру.

Портретов с нее пока нет. Очень хочется попробовать в студии. Но это чуть позже…

Собственно линза оставила приятное впечатление, прежде всего своей картинкой.

Думаю нужно просто время, чтобы к ней привыкнуть…



Хочу поделиться немного фотографиями,

Прошу не судить строго, - они не художественного плана.

Все фото с минимальной обработкой (поправка экспонир)

[VOLGman]

yа закате солнца...