Какое количество объективов Вы имеете к вашему Nikon?

[Авихай]

Тема открыта в 2013 году. Просмотрел заново - скольких одноклубников давно не слышно...

У меня на Никоне востребованы, в основном, AF-S 24-70/2.8 и AF-S 70-300/4.5-5.6.

Фиксы AF-S 24/1.8, 35/1.8, 50/1.4 и 85/1.8 - время от времени.

Оба AF-D: 28-105/3.5-4.5 и 80-200/2.8 лежат на полке.

Продать бы их - да у нас нет нормальной вторички.

Может быть я смогу использовать 80-200/2.8 с планируемым к покупке Д780. Посмотрим.

На Д700 он у меня не прижился - может экземпляр такой. Мало было удачных снимков.

[AlB]

Стекол много накопилось т.к. не продаю(не мое это).

Набор для путешествий во времена кропа:

Токина 12-24, Никон 50/1.4, Никон 70-300

Последнее время на фф брал с собой Токину(20-24 она на фф кроет), Никон 35-70/2.8 и Никон 180/2.8

Ездить стал реже, а сейчас совсем труба с этим. И не понятно, когда еще поедем.

Перед пандемией взял Дистагон 25мм, но так и не обкатал его.

А вот набор портретных стекол использую постоянно.

50мм - Leica Summicron-R 50mm f/2(нравиться в солнечную погоду)

Никон Ais 50/1.2 (Взял недавно. Пока осваиваю. Очень нравится)

Никон 50/1.4 (несколько лет не доставал)

Никон 85/1.4D (люблю)

Никон Ai 105/2.5 (может сделать "сказку").

Carl Zeiss Jena Biometar 120mm f/2.8(просто добротный портретник)

Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8(Может сделать шикарную "сказку". В не солнечную погоду и при подборе сцены)

Никон Ais 135/2 (люблю в любую погоду)

Никон AF 180/2.8 (Резкий. В нем есть свой "Шарм")



Есть другие стекла, но пользуюсь ими крайне редко.

P.S. Чего-то хочу еще. Но чего, пока не знаю.

[Elisha ben Baz]

Стекол много накопилось т.к. не продаю(не мое это).

Набор для путешествий во времена кропа:

Токина 12-24, Никон 50/1.4, Никон 70-300

Последнее время на фф брал с собой Токину(20-24 она на фф кроет), Никон 35-70/2.8 и Никон 180/2.8

Ездить стал реже, а сейчас совсем труба с этим. И не понятно, когда еще поедем.

Перед пандемией взял Дистагон 25мм, но так и не обкатал его.

А вот набор портретных стекол использую постоянно.

50мм - Leica Summicron-R 50mm f/2(нравиться в солнечную погоду)

Никон Ais 50/1.2 (Взял недавно. Пока осваиваю. Очень нравится)

Никон 50/1.4 (несколько лет не доставал)

Никон 85/1.4D (люблю)

Никон Ai 105/2.5 (может сделать "сказку").

Carl Zeiss Jena Biometar 120mm f/2.8(просто добротный портретник)

Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8(Может сделать шикарную "сказку". В не солнечную погоду и при подборе сцены)

Никон Ais 135/2 (люблю в любую погоду)

Никон AF 180/2.8 (Резкий. В нем есть свой "Шарм")



Есть другие стекла, но пользуюсь ими крайне редко.

P.S. Чего-то хочу еще. Но чего, пока не знаю.

Что значит Сделать Сказку? Можно примеры посмотреть?

[Touristo]

Продать бы их - да у нас нет нормальной вторички.

Именно. Это просто выбрасывание денег на ветер. Никому эти стекляшки не нужны

[AlB]

Что значит Сделать Сказку? Можно примеры посмотреть?

Ну настоящую "сказку" я еще не снял. (но стараюсь).

В этом направлении.

[Elisha ben Baz]

Ну настоящую "сказку" я еще не снял. (но стараюсь).

DSC_99041.jpg

В этом направлении.

Да, хорошая структура фото. Нравится.

[WingfirE]

Вот судя по тому как часто Юля снимала на Сигму 24-105/4 и хвалила ее, думаю почему Никон не выпустит аналог?

Вообще есть несколько вариантов ответов, в зависимости от контекста.

Проектирование зумов это всегда компромисс, можно улучшить один параметр, но пострадает другой, или все сделать идеально, но цена и вес будут слишком высокие.

Сигма 24-105 реально здоровый объектив, а ведь это по сути должен быть объектив для тревела, а вышел как репортажный 24-70/2.8.

Есть пусть и не самый хороший, но 24-120/4 VR.

Есть несколько вариантов 24-70/2.8, которых надо продавать.

Вообще для тревела никон больше рассматривает кроп камеры, а сейчас и БЗК, и там то как раз есть варианты. 16-80 на кроп вообще практически идеальный универсальный объектив для своего диапазона. На Z есть 24-70/4 и 24-200.

Вот и получается, что для тревела есть, для профи есть, ЗК сейчас не в приоритете, сигма уже давно сделала. Так зачем делать никону )))?

[Elisha ben Baz]

Имея в серии 24-120 Ф4 незачем выпускать 24-105 Ф4.

Потому что он ничем не хуже и очень удобен по фокусным.

Напомню еще о легком и дешевом 24-85

[peresvet_sib]

Вообще есть несколько вариантов ответов, в зависимости от контекста.

Проектирование зумов это всегда компромисс, можно улучшить один параметр, но пострадает другой, или все сделать идеально, но цена и вес будут слишком высокие.

Сигма 24-105 реально здоровый объектив, а ведь это по сути должен быть объектив для тревела, а вышел как репортажный 24-70/2.8.

Есть пусть и не самый хороший, но 24-120/4 VR.

Есть несколько вариантов 24-70/2.8, которых надо продавать.

Вообще для тревела никон больше рассматривает кроп камеры, а сейчас и БЗК, и там то как раз есть варианты. 16-80 на кроп вообще практически идеальный универсальный объектив для своего диапазона. На Z есть 24-70/4 и 24-200.

Вот и получается, что для тревела есть, для профи есть, ЗК сейчас не в приоритете, сигма уже давно сделала. Так зачем делать никону )))?

На Кэнон перевыпустили 24-105, у Никона в прошлом был 28-105. Компромисс - да возможно, но тот же Панасоник в Ките к с своим фф БЗК именно 24-105/4 сделал. 4х-кратный зум-это нормально. Можно сделать с переменной светосилой (2,8-4,5 что-то в этом роде, или 3,5-4,5-как получится). Но с нормальным ВР и оптическим качеством. 24-70*2,8 НАДО ПРОДАВАТЬ? Ну а кто не может купить? 35-70*2,8 искать? или сигму 24-105? У Сигмы получилось нормально по цене, габаритам и качеству-в чем проблема повторить? Система Z-показывает что если надо умеют делать оптически неплохие, средних размеров, быстрые по АФ стекла, за умеренную цену. Все таки ЦЗК Никон выпущено много и продолжают выпускаться. (Тот же 24-70*2,8 не пушинка, и уже требует замены, Е не всем по карману, у тамрона есть 2 модели, и у сигмы одна- и они смотрятся неплохо по сравнению с оригиналом). Мне именно такое стекло желательно. (Ну вот в качестве 1-го зума, на все случаи).



24-120/4 VR-мне откровенно не понравился. На длинном слабоват, на коротком еще туда-сюда если зажать до 5,6 или около того.

[WingfirE]

[member="peresvet_sib"], я например на ФФ не использую зумы с большой кратностью. У меня либо дорогие зумы из троицы, либо фиксы. Ибо зачем мне тут компромисс? 16-80 на Д500 лучше, чем 24-120 на Д750 (в общем 16-80 на любом кропе лучше, чем 24-120 на любом ФФ). С сигмой даже сранивать смысла нет. То есть беру для тревела либо Д500+16-80, либо Д750 с 1.8 фиксами. Я даже могу взять 2 фикса 1.8, и это будет легче, чем одна сигма 24-105 или один 24-120.