Nikkor AF-S DX 18-140мм F/3.5-5.6 G VR

[WingfirE]

Стоит. 18-140 мало того, что он очень неплох на последних камерах, так и конструктив лучше - дольше проживет, у 18-105 пластиковый байонет. Эра 18-105 закончилась на Д7000.

[dhsilabs]

Стоит. 18-140 мало того, что он очень неплох на последних камерах, так и конструктив лучше - дольше проживет, у 18-105 пластиковый байонет. Эра 18-105 закончилась на Д7000.

Читаю тему с самого ее основания, но все равно не вижу смысла менять 18-105 на 18-140 (у меня как раз Д7000). Может быть поменяю на 18-200 - хоть зума больше. А что касается конструктива, то не вижу ничего плохого в пластиковом байонете - объективы часто не меняю, а если уронить (не дай Бог) фотоаппарат, то думаю все равно, какой байонет будет.

[weber]

А что касается конструктива, то не вижу ничего плохого в пластиковом байонете - объективы часто не меняю, а если уронить (не дай Бог) фотоаппарат, то думаю все равно, какой байонет будет.

У меня жена уронила с небольшой совсем высоты и этого хватило, чтобы байонет 18-105 лопнул. О том, что падение было плевым, можно судить по тому, что все работает уже несколько лет без замечаний. Байонет рукастый приятель с острым зрением помог поменять. ИМХО 18-105 своих денег (Б/у) стоит точно, а вот 18-140 встречается редко и недешев (дороже 18-105 в два раза минимум).

[dhsilabs]

У меня жена уронила с небольшой совсем высоты и этого хватило, чтобы байонет 18-105 лопнул. О том, что падение было плевым, можно судить по тому, что все работает уже несколько лет без замечаний. Байонет рукастый приятель с острым зрением помог поменять. ИМХО 18-105 своих денег (Б/у) стоит точно, а вот 18-140 встречается редко и недешев (дороже 18-105 в два раза минимум).

Эту технику вообще лучше не ронять, а то каждое падение может быть последним

[gOuTM]

Стоит. 18-140 мало того, что он очень неплох на последних камерах, так и конструктив лучше - дольше проживет, у 18-105 пластиковый байонет. Эра 18-105 закончилась на Д7000.

А что с VR - он идентичный на обоих объективах?

Читаю тему с самого ее основания, но все равно не вижу смысла менять 18-105 на 18-140 (у меня как раз Д7000). Может быть поменяю на 18-200 - хоть зума больше. А что касается конструктива, то не вижу ничего плохого в пластиковом байонете - объективы часто не меняю, а если уронить (не дай Бог) фотоаппарат, то думаю все равно, какой байонет будет.

Можете показать сэмплы (лучше RAW или полноразмер) для 18-105?

18-200 тоже есть один вариант, подороже, чем 18-140 (и в два раза дороже 18-105), но есть ли у него преимущества, кроме фокусных я так и не понял.



Кстати, забавный факт: в Capture One 10.1 нет профиля для 18-140. А для 18-105 есть. Где-то этот профиль берут отдельно или используют Generic?

[ser_pon]

Всем, кто сомневается, еще раз подтверждаю, объектив отличный - в связке с 7200, думаю, лучше нет за эти деньги

[sergey_nikonov]

Всем, кто сомневается, еще раз подтверждаю, объектив отличный - в связке с 7200, думаю, лучше нет за эти деньги

А если немного доплатить и взять 16-85? Лучше будет?

[MUR]

А если немного доплатить и взять 16-85? Лучше будет?

Нет

[Палвасилич]

Кстати, забавный факт: в Capture One 10.1 нет профиля для 18-140. А для 18-105 есть. Где-то этот профиль берут отдельно или используют Generic?

Тоже интересно. Я пробовал и 18-135 ставить, и общий, но особо лучше не становится.

[sergey_nikonov]

Нет

Хм, вроде ж пишут искажения у нее (18-140) большие и ХА. А ФР после 100 мне вряд-ли пригодятся, хотя и не лишнее, конечно.