Уряяя! Я обзавёлся Nikon D3x

[Balhash]

У меня на пример: после перехода на Z6 почти исчезли кадра без фокуса а посе перехода на Z8 появились кадры которых на Z6 я получить почти не мог из за отсутсвия авто-распознавания птиц.

То есть разичить кадры снятые на D750 и Z6 трудно но процент "удачных\полученых" кадров в разы больше при обновлении моделей.

Так я про само изображение говорю.

Что же касается систем АФ, стаба и прочих фишек - да, тут разница очень заметна.

[Touristo]

Как десятки лет снимали шикарные фотографии без автофокусировки по глазам птиц?

и вообще без автофокусировки

[Crystal]

Бёрдинг и анималистика конечно здорово выиграли от современной техники. И в плане детализации, и в плане упрощения получения кадров.

Небо и земля по сравнению с плёночными временами, где максимум было 300мм, либо сразу 1000/10. Без АФ и предварительного просмотра.

Даже автоперемотки не было. Сделал один кадр - перематываешь на следующий). Естественно без стаба.

Это был удел немногих. В подписных журналах эти снимки публиковали.

[osa]

...

P.S. Как десятки лет снимали шикарные фотографии без автофокусировки по глазам птиц? Вы не задумывались? И как снимали.

Это не аргумент,технологии не стоят на месте.

Раньше все на лошадях ездили,и еще как ездили...А сейчас на дороге этого не встретишь...(исключения не пример).

[MUR]

Это не аргумент,технологии не стоят на месте.

Раньше все на лошадях ездили,и еще как ездили...А сейчас на дороге этого не встретишь...(исключения не пример).

Вы прикидывайтесь что-ли. Разговор идёт не о технологиях! А о том что в данный момент сложно отличить на какую камеру сделан снимок. Так понятнее?

Не надо выдирать из ответа то что для Вас приятнее.

[jaczip]

Разумеется. Но вкус у всех разный. Это первое.

А второе: если взять два снимка с Д3х и Z8 вы сможете сказать где какая камера без разглядывания под микроскопом?

Камеры уже давно вышли на такой уровень когда разница в изображении очень мала.

Вот мой пример. Размер птички примерно с пачку сигарет, расстояние около 4 м.

Имея не плохой опыт с D750, Z6 и Z6ii и птицами.

1) Очень большой шанс что фокус попал бы где то рядом, потому что целится без авто-распознавания глаз на много сложнее особенно если объект всё время в движении.

2) На мониторе очень хорошо видна разница между 24МП + АА фильтром и 45МП, особенно в мелких деталях как оперенье.

А так, рассматривая что нибудь, на чём нибудь я 100% не увижу разницу между Z8 и даже сматфоном



DSC_8519-1 by Jac Zip, on Flickr

[Anatolik]

Изначально речь шла именно про то о чём я написал. Не будем подменять понятия.

P.S. Как десятки лет снимали шикарные фотографии без автофокусировки по глазам птиц? Вы не задумывались? И как снимали.

а на экране телефона и от телефонной камеры можно не отличить, если условия были удачные, и что это всё значит?

А по поводу съёмки задумывался как снимали, и очень жестко было и тонны брака, и если технически всё получалось, то это удача, а сейчас уровень как анималистики, там и спортивной съёмки кратно вырос. Ты ловишь больше сюжет/ракурс, чем думаешь о том как попасть и не смазать. Если заглянуть в плёночную эру, то там вообще мрак полнейший, в плане технического качества.

Я очень много снимал на д3 спорт и могу сказать что 3д слежение в Д750 ке уже рвёт аф троечный и 24пм новая матрица лучше по шумам чем 12мп тройки, и несмотря на понижение в классе с радостью перешел на 750ку, сейчас после Z8 750ю беря в руки ощущаешь древность и отсталость во всём, что уж говорить о тройке, горячо мною любимой, но пенсионерки.

[osa]

Вы прикидывайтесь что-ли. Разговор идёт не о технологиях! А о том что в данный момент сложно отличить на какую камеру сделан снимок. Так понятнее?

Не надо выдирать из ответа то что для Вас приятнее.

Спокойнее в своих высказываниях,без перехода на личности.

Что написали то я и процитировал.

[Олег Н]

Это не аргумент,технологии не стоят на месте.

Раньше все на лошадях ездили,и еще как ездили...

И все дышали чистым воздухом.

А сейчас на дороге этого не встретишь...(исключения не пример).

Зато встретишь километровые пробки с тысячами машин. В каждой машине сидит по одному-два человека, а под капотом табун из сотни и более лошадей. И пыхтят эти машины своими многолошадинными моторами часами в пробках и только для того, чтобы проехать 10-20 км до работы владельца. А для лошадок нужна была травка, и не нужны были ни асфальтовые дороги, ни бензин, ни запчасти, ни автосервис, ни многое-многое другое. И не было никаких пробок.

У нас в прошедшую субботу на КАДе на отрезке в 4 км насчитал 8 аварий и пробка образовалась более, чем на 10 км...

Конечно, в дальней поездке лошадка не составит конкуренции автомобилю, но во многих других случаях лошадки были бы явно предпочтительнее.

У новых фотокамер автофокус впечатляет, но и когда я снимаю на мануальные Цейсы старыми зеркалками, то не испытываю дискомфорта. Всё зависит от того, что снимать и с какой целью. Репортёр, снимающий ответственный репортаж, и любитель, вышедший поснимать на природу - это две большие разницы. Первому нужен быстрый и цепкий автофокус, плюс, возможность строчить длинными сериями, а второму - ни то, ни другое не нужно от слова совсем. Во втором случае на первое место выходит качество картинки, а оно теперь у очень многих камер на достаточно высоком уровне. Как у относительно старых зеркалок, так и у новых БЗК.

Интересно, если сравнить новые и старые темы типа "Снимки, сделанные на ...", например, на Д700 и на Z8, можно ли будет однозначно сказать, какие же снимки лучше?

[Hard F]

Плохому танцору - всегда что то мешает.