Представлен объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

[Ebby]

Я вот согласна с товарищами, ругающими вариант 300PF + TC20. Вопрос только в том, надо оно или нет, кому надо и зачем. И при каких условиях. Сама буду использовать от случая к случаю "чтоб дотянуться". Ни о какой серьезной работе речь все равно быть не может (по крайней мере на 700-ке, на 810 я еще не пробовала).



Впрочем, никто из серьезных фотографов шерстинки на голове гепарда этой связкой пересчитывать не будет. Для того существуют фиксы 400 мм и 600 мм. Но как запасной повседневный вариант в сумке с 600мм ЭФР на фулфрейме(!), которые можно унести с собой, не надорвав спину и не пропустив при этом кадр, вполне имеет право на жизнь.



А 300PF+ TC 14 лично меня вполне устраивает по картинке.

[k561l]

...

(по крайней мере на 700-ке, на 810 я еще не пробовала).

...

А 300PF+ TC 14 лично меня вполне устраивает по картинке.

Интересно, как попробуете на 810.

[PUZO]

Интересно, как попробуете на 810.

А уже плавали

Самое неудобное в этой связке - это вес... Очень легкий объектив, и сложно ловить летающих живностей. Качество этой связки - на высоте!

[Ebby]

Качество этой связки - на высоте!

Тогда показываем

[PUZO]

Тогда показываем

Да я их сделал, посмотрел и удалил...

Это была не моя линза - какой смысл мне держать их у себя?

В инете можно найти подобные примеры, снятые серьезно и красиво.

[Ebby]

В инете можно найти подобные примеры, снятые серьезно и красиво.

В интернетах не хотим красиво, хотим равы



Ладно, если на выходные хоть куда-нибудь выберусь, пощелкаю...

[WingfirE]

[member="dmitriat"], он хуже, чем мог бы быть. По тестам Мансурова, 1.4 портит на 5 процентов, 1.7 - где-то на 17-18, 2.0 - 22-23. На память цифры, но порядок примерно такой. Если бы по технологиям, использованным в TC-20E III сделали 1.7, он был бы заметно резче. Еще лучше, если бы использовали технологии, как в новом TC-14E III.

[WingfirE]

Я тоже на серьезную работу связки с ТК 2.0 не рассчитываю, у меня для этих целей есть 500/4 VR, который хоть и лучше, но заметно тяжелее. Но с некоторыми оговорками можно кадр получить и использовать. Это при том, что я очень придирчиво отношусь к резкости и бокэ картинки. Если я иду на съемку с 500-кой, понятное дело, что не буду ТК 2.0 на 300-ку накручивать. Но зато могу позволить себе без напряга носить их вместе. Не много найдется фотографов, которые будут постоянно носить 500/4 совместно с тамроном/сигмой 150-600 или никкорами 80-400 / 200-500.

[вантох]

Выбирать от чего потери больше - от кропа до соотв ЭФР без конвертера или мыльца с ним без кропа - вопрос склизкий.



А то что стекло с конвертером физически темнееет и требует выше ИСО, которое портит- медицинский факт.

[k561l]

В интернетах не хотим красиво, хотим равы



Ладно, если на выходные хоть куда-нибудь выберусь, пощелкаю...

Это - дело