Купить калибратор в складчину в Питере

[MUR]

Мда...



Калибровала его в последний раз в апреле, с помощью нековского i1 Display2, который хоть и откалиброван под очень широкий профиль, но не умеет различать типы LCD мониторов (спроектирован под нековский монитор с ламповой подсветкой), поэтому вкладка с выбором сорта типа монитора всегда была неактивной и всегда стояла на дефолтном Generic.



Сейчас я проверила результаты этой калибровки с помощью i1 Display Pro, выбрав вначале White LED, что соответствует типу Dell U2412M.



Результаты просто ужасающие: по яркости и гамме тест прошел, а по ЦТ отклонение ДельтаЕ около 15!!! Было очень заметное смещение в сине-красную сторону по дельтаE, особенно по ЦТ. И я это всегда чувствовала, но грешила на несовершенное наружное освещение.



Сейчас перекалибровала на скорую руку и получила такое



DELL U2412M (Y1H5T1B211CL) 2017-05-21T222716 2.20 118 cdm2 LUT_BFD-001.png



204.jpg



Все картинки, даже обои на рабочем столе сразу стали приятными на вид, теплее и живее в цветах. Мониторы стоят не рядом, но мне кажется, что кртинка выглядит так же, как при эталонном освещении 5000 К на моем Эйзо и НЕКе.



Теперь можно калибровать тщательнее, добиваясь еще меньшей погрешности.

Юля,добрый день.

У меня на скорую руку это где-то вот так

[ko-she]

гамму 2.2 вместо L(тоновая кривая) поставьте и результат будет примерно как у Юли

[SPU]

А монитор ноутбука как калибровать? Определить ЦТ внешнего освещения, поставить + 1000 и наплевать на ЦТ монитора ноутбука? Ведь там все равно большие погрешности будут. Больше-меньше значительной роли не сыграет.

Я калибрую под нужную мне температуру. Родная температура дико высокая, поэтому я на нее просто забиваю. Результат выходит вполне нормальный.

[Julysha]

Юля,добрый день.

У меня на скорую руку это где-то вот так

Олег, так у меня тоже так бало лет пять назад, когда я купила монитор. И Ваш с ламповой подсветкой, а мой -один из первых LED, он очень простенький, всего за 200 евро, в нем даже не 8-битный цвет, а 6-битный, монитор только для чтения и административных дел. А видеокарта в компе - вообще 2005 года



[oft]От видеокарты точность цветопередачи тоже сильно зависит, я уже приводила такой наглядный пример



На картинках: 4 выходных оттенка без коррекции, затем - 2 выходных оттенка на малоразрядной LUT, и 4 выходных оттенка на многоразрядной LUT





[/oft]

Но мой пост был о другом - о том, что при калибровке нужно обязательно учитывать тип LED, их, оказывается, несколько. И от того, какой из них выбираем во время калибровки, зависит точность, особенно сильно влияет на точность ЦТ.



Мой прежний колориметр, который я покупала для калибровки NEC PA241W, рассчитан на широкий гамут, но на ламповую подсветку, подозреваю, что им уже нельзя калибровать NEC PA242W.



Когда я его подключала к БейсикКолору для калибровки Делла, он не спрашивал меня о том, какого типа LED этот монитор, он просто не мог различать таких нюансов, поэтому БейсиКолор не активировал функцию выбора типа монитора.



Кстати, тесты проходили и показывали очень маленькую ошибку, но результат мне не сильно нравился. Вроде бы все правильно, а нет такой чистоты и естественности цвета, как на Неке. Когда я проверила эту калибровку другим (новым) айваном, и учла тип монитора, то он и показал большие отклонения.



Да мне и не нужна большая точность на обеденном мониторе, там и компьютер слабенький, и видеокарта старая, но для интернета хватает.



Кстати, на точность калибровки очень влияет выбранная целевая ЦТ, яркость и гамма. Если они далеки от тех, что заложены в монитор, на что монитор откалиброван на хаводе, то и отклонения будут большими.



Мой Делл офисный, в нем родная ЦТ 6500-7000К, и крейсерская яркость должна быть 140 сд/м2, а в Эйзо родные 5000К, максимальная точность цветопередачи - при 90 сд/м2 , 5000К и гамме 2.2, он заточен на подготовку фотографий для печати.

[Julysha]

гамму 2.2 вместо L(тоновая кривая) поставьте и результат будет примерно как у Юли

Да, L* всегда дает выше точность в сером градиенте. Но я решила поставить те же целевые параметры, что и на на Эйзо и Неке, то есть 6000К, 2.2, только яркость чуть выше, в гостиной все-таки светло.

[staval]

Я калибрую под нужную мне температуру. Родная температура дико высокая, поэтому я на нее просто забиваю. Результат выходит вполне нормальный.

Спасибо. Я так и сделал. Ноут старый и просто жутко желтит. Было интересно, что выйдет. Точно стало лучше, но разумеется тест не проходит. Но с ноутом не прошел вариант c установкой точка белого Nativ как я делал на мониторе.



Вообщем-то я так и не понял, смог я более-менее откалибровать монитор или нет (



Сейчас тоже попробовал bsiccolor )





Думал все будет просто не проходит тест - неправильно делаю проходит - правильно. А тут везде проходит.

[Julysha]

Сейчас тоже попробовал bsiccolor )

Думал все будет просто не проходит тест - неправильно делаю проходит - правильно. А тут везде проходит.

А какой тип монитора выбрали? White LED? Или у Вас другой? Говорят, что тип LED-мониторов должен быть указан в мануале.



Мне БейсикКолор кажется более простым для калибровки, чем Профайлер (с практической точки зрения), хотя Профайлер более точный и универсальный.



Basiccolor (с небольшими изменениями) поставляется в качестве родной калибрующей программы для мониторов NEC серии SpectraView, а для почти всех нековских мониторов верхнего класса - SpectraViewII, она работает только с Неками.

Для Эйзо родная калибрующая программа - ColorNavigator, она работает только с Эйзо.



Обе они весьма неплохие, жаль, что работают только с родными мониторами, других они просто не видят.

[Олег Н]

а в Эйзо родные 5000К, максимальная точность цветопередачи - при 90 сд/м2 , 5000К и гамме 2.2, он заточен на подготовку фотографий для печати.

Сначала я ставил рекомендуемые 6000К и 120Кд/м2, но при печати получалось жалкое подобие того, что на экране. Потом методом проб и ошибок пришёл именно к таким цифрам: 5000К и 90Кд/м2 (или 85? - сейчас не помню точно). После этого отпечатки стали очень близки к тому, что на экране.

[Julysha]

Сначала я ставил рекомендуемые 6000К и 120Кд/м2, но при печати получалось жалкое подобие того, что на экране. Потом методом проб и ошибок пришёл именно к таким цифрам: 5000К и 90Кд/м2 (или 85? - сейчас не помню точно). После этого отпечатки стали очень близки к тому, что на экране.

Олег, для печати нужно именно 5000К и 90 сд/м2, т.к. при просмотре бумага всегда немного желтит (и отпечаток всегда темнее, чем экранная картинка). Если же редактировать снимки для интернета, то 6000-6500 К и яркость - 120 сд/м2.



Для подготовки фотографий к печати бывает полезным немного поднять точку черного, ведь печать никогда не дает абсолютно черный.



На моем новом Эйзо родная точка черного может быть до 4-5 cd\m2, в этой модели реализована новая технология True Black.



Но всегда нужно помнить, что такую красоту можно видеть только на экране своего дисплея, а на отпечатке или на экранах других зрителей (даже откалиброванных), может получиться совсем не так же. То есть, если на своем мониторе видите полный разбор теней (при естественной яркости), то на другом будет либо сплошная черная заливка, либо тени выбелены, поскольку на другом мониторе точка черного - только 0.17-0.15 cd|m2. Вот у Вашего тезки точка черного - 0.27 cd/m2 - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/86 ... p__1137266, но он прав, т.к. он делает калибровку под печать.

[SPU]

Олег, для печати нужно именно 5000К и 90 сд/м2, т.к. при просмотре бумага всегда немного желтит (и отпечаток всегда темнее, чем экранная картинка).

Эм... Монитор калибруется под просмотровое место. Там измеряется освещенность и цветовая температура, после этого уже выбираются параметры для монитора. В результате опечаток, помещенный в просмотровое место, должен выглядеть точно так же как изображение на мониторе рядом.

Остальные рекомендации - это примерно как калиборовка монитора, стоящего у окна, т.е. что-то среднее по больнице, иногда совпадающее с реалиями.