Разрешение Вашего фото-монитора (начало 2019 г.)

[YuriR]

Вижу только как пленочников, особенно ЧэБэшников это сильно раздражает, т.к им, кроме как фото на бумаге и хвастаться особо нечем.

Вы действительно считаете, что фотографии делают для того, чтобы хвастаться? И почему особенно чебешников? Любая плёночная фотография полностью реализуется только при оптической печати. К сожалению. Из-за этого современные "цифровые" фотографы вообще не знают, как круто может выглядеть фотография, даже без 100% увеличения. И не нужно печатать их метрового размера, чтобы потом скатать в трубочку и убрать на антресоль. Достаточно 20х30 или 30х40, и брошюровать в тематические альбомы. Такие альбомы удобно и хранить и смотреть.

ИМХО, всё сейчас уткнулось именно в средства просмотра. Я знаю 2 хороших средства - оптический отпечаток и слайд проектор. Просмотр на мониторе где-то ближе к фастфуду.

[nikon-user]

Вы действительно считаете, что фотографии делают для того, чтобы хвастаться? И почему особенно чебешников? Любая плёночная фотография полностью реализуется только при оптической печати. К сожалению. Из-за этого современные "цифровые" фотографы вообще не знают, как круто может выглядеть фотография, даже без 100% увеличения. И не нужно печатать их метрового размера, чтобы потом скатать в трубочку и убрать на антресоль. Достаточно 20х30 или 30х40, и брошюровать в тематические альбомы. Такие альбомы удобно и хранить и смотреть.

ИМХО, всё сейчас уткнулось именно в средства просмотра. Я знаю 2 хороших средства - оптический отпечаток и слайд проектор. Просмотр на мониторе где-то ближе к фастфуду.

Мне кажется, что все ваши разговоры об этом, только в силу вашего зрелого возраста. Даже видимо с ностальгической ноткой о былом. Хорошо, когда у вас свое виденье и цель на данный аспект. А главное, приносит удовольствие, и умиротворяет.

Но это всего лишь вы, и ваша точка зрения.

Никогда не понимал такого хобби как рыбалка, хотя в моем окружении их столько, что фотография это самый вымирающий жанр. А сколько денег там уплочено вперед, без гарантии результата, и не сосчитать. Ну и что? А ничего, они и дальше покупают лодки двигатели, катушки и воблеры. Это их пристань и их умиротворение.

Только мониторы тут причем?

[sdrobkov]

Мне кажется, что все ваши разговоры об этом, только в силу вашего зрелого возраста. Даже видимо с ностальгической ноткой о былом. Хорошо, когда у вас свое виденье и цель на данный аспект. А главное, приносит удовольствие, и умиротворяет.

Но это всего лишь вы, и ваша точка зрения.

Никогда не понимал такого хобби как рыбалка, хотя в моем окружении их столько, что фотография это самый вымирающий жанр. А сколько денег там уплочено вперед, без гарантии результата, и не сосчитать. Ну и что? А ничего, они и дальше покупают лодки двигатели, катушки и воблеры. Это их пристань и их умиротворение.

Только мониторы тут причем?

Так на то он и зрелый, то бишь мудрый, возраст. А в детстае/молодости некоторые из кожи вон лезут лишь бы хоть чем-то от взрослых отличаться. Потом это проходит.

[Hard F]

Есть два монитора NEC 27" и один ASUS 32" 4К.

[YuriR]

А в чём смысл замены монитора для обработки на больший? Я уже давно обрабатываю на 24" ASUS ProArt 1920х1200. Иногда приходит мысль о замене. Потом начинаю думать, что это даст. Наверное, придётся поменять стол, чтобы обеспечить большее расстояние до монитора. Наверное, равномерность по экрану будет хуже. Какие ещё "плюсы"?

[WhiteEagle]

Из большего всегда можно сделать меньшее. Но не наоборот!

Тут конечно каждому свое. Но я бы застрелился работать с полем 1920х1200. Это как писать книгу или большую статью на крохотной шпаргалке. )

[_abc]

Вы действительно считаете, что фотографии делают для того, чтобы хвастаться? И почему особенно чебешников? Любая плёночная фотография полностью реализуется только при оптической печати. К сожалению. Из-за этого современные "цифровые" фотографы вообще не знают, как круто может выглядеть фотография, даже без 100% увеличения. И не нужно печатать их метрового размера, чтобы потом скатать в трубочку и убрать на антресоль. Достаточно 20х30 или 30х40, и брошюровать в тематические альбомы. Такие альбомы удобно и хранить и смотреть.

ИМХО, всё сейчас уткнулось именно в средства просмотра. Я знаю 2 хороших средства - оптический отпечаток и слайд проектор. Просмотр на мониторе где-то ближе к фастфуду.

вот решение для просмотра, которое лучше слайдов (для цифровой техники). Отпечатки оставим - это отдельная тема и главное метод просмотра, а вот слайды и экран можно сравнивать, в силу аддитивности ..



1. Дисплей Retina 5K 27 дюймов но он идет в составе компа, отдельно нету, но зато это полностью рабочая система..ну так я бы сказал лучшая для дома))))

2. Отдельный дисплей Retina 6K с диагональю 32 дюйма - сегодня самое дешевое решение для реально кайф словить НЕ ШУТКА !!! - цена кажется от 380 к.руб и главное это работает от всех Мак с 2018 года, даже вполне бюджетных

https://www.apple.co...ro-display-xdr/

Всё...более нет вариантов для просмотра...есть мониторы 8к, но они пока нерабочие в Винде для обычного серфинга

Профики берут парами сразу - говорят вся система Мак Про с минимальной ценой (комп+монитор) около 800 тыр, и "рабочая" система ценой около 2.5 млн.руб (средненькая комплектация)

окупаются за несколько месяцев(в России таких единицы, но они уже всё купили, за пределами РФ это сейчас просто сметается с "полок магазинов")



Давно не было такого качественного скачка для профессионалов

[_abc]

Я жду когда про версию заменят на любительскую Ретину 8к - сразу возьму,Ретины 5к не хватает для Д850 - маловат размер и главное разрешение

Мониторы меньше 32" - это игрушки, 27" явно мало даже для 5к

[Hard F]

Когда собирался покупать монитор (крайний), смотрел и на эту Ретину. Какие мониторы у Яблока я и так знаю. Но уже говорил, что для фото Яблоко отлично подходит.

(У знакомого есть сие "счастье"). Но я не любитель Яблочных дивайсов - любых. Столько геморроя с ними. И потому, при одинаковой цене крутой Ретины и ASUSа 32" - взял этот монитор. На мониторе, а он может использоваться как док-станция, есть и "яблочные" порты : Thunderbolt, Display port, (кажись тоже яблоко с кем то придумало).

[YuriR]

вот решение для просмотра, которое лучше слайдов (для цифровой техники).

Это не решение. Это игрушка для себя любимого. Ситуация такая - для себя я снимаю на плёнку с последующей печатью. На 750-ку снимаю в 90% случаев семейные репортажи, которые интересны в основном жене. Она их пересматривает, она их носит к родственникам, друзьям... а у тех и мониторы то некалиброванные! Так что всё, над чем я тружусь при обработке, пропадает впустую. Какой смысл купить навороченный монитор? На нём можно будет смотреть только у себя дома, а это происходит нечасто. Вот отпечатки, они везде одинаковые! Были бы, скажем, телевизоры, с хорошим заводским профилем под просмотр фотографий, уже было бы легче. Это я и имею в виду, когда говорю, что вся цифра уткнулась в средства просмотра, точней в отсутствие массовых стандартных средств просмотра. Даже здесь, на форуме, среди продвинутых фотографов, многие ли занимаются калибровкой мониторов?!