Есть сравнение и оно сильно не в пользу 70-200:
. Да, небольшое движение и никакой стаб не спасёт.
По качеству связки 70-200 + ТС2.0 я привёл ссылку постом выше.
Действительно, мегаAutarchy писал(а): Сб окт 13, 2012 18:22
Мегаобзор.. не знаю актуально ли
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... d=0&slot=1
. Чего только стоит это, на первой же странице:
Надо все-таки сравнивать с 300/4+TK1.4. Тогда разница меньше. А еще лучше брать 70-200+ТК1.4, это более разумная комбинация. Вообще двукратный конвертер это IMHO перебор. Кстати, есть еще 1.7.
Дело не только в Тстопах, сколько там переотражений, снижающих контраст.Вот какая мысль меня посетила, я всё о количестве стекла в связке 70-200 + ТС это будет, шутка ли, 28 элементов в скольких-то там группах!
Да, 70-200+1.4 даст 280 мм. Но Юля писала по двойку. А на счёт перебора - для зума это действительно так, но не для любого фикса:
И контраст тоже. У линз на максимальной возможной диафрагме 2.8 разница между ней и Тстопом больше, чем у "четверок". Светопропускание 70-200+1,4 будет на уровне 5,2 в сравнении с 4,3 (предположение) у 300/4
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/61 ... _p__579816Autarchy писал(а): Сб окт 13, 2012 18:22
Мегаобзор.. не знаю актуально ли
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... d=0&slot=1
На сутки опередил Хотя обзор ещё раньше вышел )
-то есть, по шумам 3200 у Д7000 = 6400 у Д600 ?
WhiteRaven писал(а): Вс окт 14, 2012 07:22
Просматривал сэмплы с D600 на flikriver, нашел интересный и показательный, на мой взгляд, кадр. Для меня, как для владельца D80, это магия
Как тянутся тени
Хороши "бедные" любители нынче!!!!zabrus-71 писал(а): Ср окт 10, 2012 21:29
Скажу как дилетант но скажу. Короче ждал я Д600 как манну небесную. Ну думал Д700 уже 4 года, у Д800 сдвоенная матрица Д7000 значит шевеленка мне обеспеченна так по первым отзывам говорили что эта камера любит штатив чему склонен верить как обладатель Д7000. Ну думаю ну вот выйдет Д600 с 24Мп будет самое оно. Наконец вышла. Радости не было предела. По первым снимкам на imaging-resource.com матрица отличная. Ну думаю нормально как всегда после нового года цены устаканятся и на новогодние праздники в январе возьму. Первый звоночек прозвенел до релиза камеры когда презентовали А99 и первые снимки мне показались мыльными. Думал ничего хоть и одна матрица но алгоритмы снятия сигнала разные и картинка будет радовать. Но тут пошли уже первые снимки с Д600 и снимки повторились как у А99 но к этому прибавилось какая то скучная невыразительная картинка. Да не спорю может ИСО в ней отличное и рвет всех но я снимаю в большинстве портреты но картинка даже Д7000 не говоря уже про Д700 как то благороднее и воздушнее что-ли (это все на уровне ощущений) а на Д600 мыльная плоская невыразительная картинка. На фотору Николай выложил снимки с Д700 и Д600 по детализации никакой разницы я НЕ УВИДЕЛ. Пожалуйста я не оспариваю её технические характеристики может и вправду при аналогичном сравнении с Д700 она и опередит но ПОКА по выложенным примерам картинка меня разочеровала чего не было ни Д7000 ни Д800. На фото.ру выложили снимок с презентации 6Д так вот единственного снимка снятого на свою флешку посетителем мне хватило чтоб увидеть объем которого я не увидел на снимках Д600. Уже по сотне страниц исписали что здесь что на фото.ру но снимков не очень много а при выходе Д7000 и Д800 уже на 30-40 странице снимков с с них было хоть залейся и неудачных и удачных. Да с Д7000 было много марковки но я не жаловался на скучный рисунок который потом выправили прошивкой и научился избегать морковки правильной настройкой. Про Д800 я вообще молчу, она радовала с самых первых снимков, хотя потом появились жалобы на огрехи АФ на первых партиях но потом это исправили. Почему написал это? Все в Д600 хорошо не спорю и ИСО и АФ и буфер и.т.д и .т.п но вот картинка меня разочаровала а я так надеялся на эту камеру. Придется брать Д800 и задирать выдержку но картинка будет а что еще надо бедному любителю
Так для "бедных" д600 и делалась,что бы еще больше обеднели.
Что да то да . Зашел как то на днях в один известный фото магазин так сразу почувствовал себя ущербным
Народ сидел за столом крутя в руках D4 , да D800. И прикручивал к ним 70-200 и 24-70 . На сдачу наверное . Плагины для браузеров плюс exif сохранен.
Так тянутся тени с любой камеры, начиная с Д700, причем на Д 700 они тянутся очень чисто (в отличие от Д800), конечно, если ресайз не делатьWhiteRaven писал(а): Вс окт 14, 2012 07:22
Просматривал сэмплы с D600 на flikriver, нашел интересный и показательный, на мой взгляд, кадр. Для меня, как для владельца D80, это магия
Как тянутся тени
Просто так
:
Можно и на Д80 вытянуть.WhiteRaven писал(а): Вс окт 14, 2012 07:22
Просматривал сэмплы с D600 на flikriver, нашел интересный и показательный, на мой взгляд, кадр. Для меня, как для владельца D80, это магия
Как тянутся тени
userega писал(а): Вс окт 14, 2012 10:21
Можно и на Д80 вытянуть.
Оригинал, камерный джипег:
http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/612950/
После "манипуляций" с НЕФом:
http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/614422/
Sla007 писал(а): Вс окт 14, 2012 11:38
я вас уверяю - эт не магия на д7000 при исо 100 тянутся и похлещее - да чот там грить я мыло себе купил -фуджи х10 - тянутся даже сильнее ) вовсяком случае мне приходилось.. в сравнении с д80 у меня он был - этот компакт тянется в 3-4 раза лучше) ... так что магия вещь таки условная в этом).. в сравнении с совеременными камерами.
Julysha писал(а): Вс окт 14, 2012 12:21
Предупреждаю, что я так не снимаю, это был всего лишь прошлогодний эксперимент по изучению возможностей НЕФа Д700 по вытягиванию теней, светов и ДД - внутрикамерный джипег и результат конвертации соответствующего НЕФа в ACR, картинки открываются в полный размер:
[attachment=22121:DSC_0470.JPG]
[attachment=22122:DSC_0470_a.jpg]
[attachment=22123:DSC_0476.JPG]
[attachment=22124:DSC_0476_a.jpg]
ЗЫ Но после того, что я увидела на при вытягивании ДД с Ешки - это всего лишь детский лепет
поправлю, вторая на iso 1000
? 
полностью согласен, с небольшим уточнением - мы говорим о тянучести из теней. тянучесть же из светов как мне кажется зависит только от настройки экспонометра. если экспозамер для 0EV настроен так, что света в RAW касаются или почти касаются верхней границы, при пересвете они вылетят, информация будет полностью потеряна и тянуть там будет нечего. но если матрица имеет очень широкий дд, производитель может себе позволить отступить от верхней границы стопик - два (в будущем может и десять). это и будет запас по светам на случай ошибки замера/фотографа или просто очень яркого точечного объекта.поэтому для каждой камеры "тянучесть" примерно зависит от диапазона рабочих ISO
SPU писал(а): Вс окт 14, 2012 14:17
У меня есть большое подозрение, что программное вытягивание теней не сильно ушло от аппаратного повышения чувствительности, поэтому для каждой камеры "тянучесть" примерно зависит от диапазона рабочих ISO, а именно: вытянуть получится на столько стопов, на сколько использованное ISO далеко от того, которое вы считаете крайним рабочим. Для D80 я бы назвал рабочими ISO 100-400, т.е. у ISO 100 есть запас в 2 стопа на вытягивание. Для D90 рабочие 200-800 (+ с натяжкой 1600), получаем, что ISO 200 тянется на те же 2 стопа (а если очень сильно понадобится, то на 3).
Наверное, программное вытягивание ущербнее повышения ISO, но у каждой технологии есть свое применение.
Вы не совсем правы. Игры с ресайзом - это чистая физика. Если всё корректно, работает на 100%.
Минимальная цена 68 900 рублей. Там несколько магазинов соревнуются за минимальную цену. Скоро, значит, и плеер выставит ещё ниже цену. Вы все еще хотите его взять? Исходя из того,что восторгов по этой камере, почти нет,хотя должны быть уже(и не мало),делаем вывод... Думаю,что если бы она была ВАХ,все уже взахлеб бы зто комментировали.
Как то так. Согласен с Вами, но только до некоторых предельных значений ИСО, при которых ещё можно восстановить исходный цвет. Этот предел дальше у крупнопиксельных ФФ. Возможно тут дело и в аппаратном повышении ИСО. А на "средних" ИСО, скажем, 800-3200, ресайзом несложно добиться схожего результата для самых разных ФФ - от 12 до 36Мп.
k561l писал(а): Пн окт 15, 2012 07:29
Согласен с Вами, но только до некоторых предельных значений ИСО, при которых ещё можно восстановить исходный цвет. Этот предел дальше у крупнопиксельных ФФ. Возможно тут дело и в аппаратном повышении ИСО. А на "средних" ИСО, скажем, 800-3200, ресайзом несложно добиться схожего результата для самых разных ФФ - от 12 до 36Мп.
Да, похоже, судя по характеру кривой ДД. Базовое ИСО у обоих отменное.
Вопрос в том подавляюще ли лучше тот же D700/3/3c/4 начиная с исо 6400 и насколько часто они востребованы.А на "средних" ИСО, скажем, 800-3200, ресайзом несложно добиться схожего результата для самых разных ФФ - от 12 до 36Мп.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость