Размышления о цвете

[OMG67]

еще одно фото с той прогулки



это уже 80-200 2-й версии)

хорошая фотография.. но многим может по цвету и не понравиться....

[olegpan]

еще одно фото с той прогулки



это уже 80-200 2-й версии)

Не могу сказать - нравится или нет.



Первое впечатление - гуд.

Второе - слишком оранжево-цифровое все, что ли, чего-то не хватает.



Но мы знаем, "что" иногда выдает Д600 по цвету - поэтому прогресс есть.

[YaKoFF]

https://flic.kr/p/rbv3L2 https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

ну или так (свет тоже не очень, да и рефлекс от желтых штор сдвигом ББ убрал)

Может так лучше?

[Saska]

Может так лучше?

16527751689_70b3d0ef64_o.jpg

Ну вы под себя подгоняете

Мне мой вариант больше нравится, не знаю почему, пусть будет потому что он естественней и ближе к цвету оригинала..

ну а так ваш вариант тоже ничего и аля Кэнон

[IVX]

[member="Lukas1584"], совсем неплохо Только моим глазам нужно 10сек, чтоб пропало чувство несовсем точного ББ. Я бы чуть холоднее и тинт в сторону пурпура, можно попробовать оранжевый S в HSL снизить, похоже прибавлен для золотистости бакграунда.

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"], понравилось!

Благодарю)

хорошая фотография.. но многим может по цвету и не понравиться....

Не могу сказать - нравится или нет.



Первое впечатление - гуд.

Второе - слишком оранжево-цифровое все, что ли, чего-то не хватает.



Но мы знаем, "что" иногда выдает Д600 по цвету - поэтому прогресс есть.

[member="Lukas1584"], совсем неплохо Только моим глазам нужно 10сек, чтоб пропало чувство несовсем точного ББ. Я бы чуть холоднее и тинт в сторону пурпура, можно попробовать оранжевый S в HSL снизить, похоже прибавлен для золотистости бакграунда.

Фотография в пасмурную погоду на открытой местности - теней маловато. Задний фон - размытая ива (она без листиков) - цвет очень похож как на фото.

Да, мне тоже хочется уменьшить желтого и прибавить чуть красного. А в первой фото - наоборот, уменьшить самую малость красного. Побоялся трогать ББ - чтобы не испортить))

[IVX]

дайте рофайл, покажу как новый рр3 с новым icm нарисуют

PS: попробовал в РТ ваш джипег, только чуть вниз потянул центр b кривой из Lab. В любом случае, ваша картинка #1 на последней паре страниц, так что поздравляю

[Lukas1584]

дайте рофайл, покажу как новый рр3 с новым icm нарисуют

PS: попробовал в РТ ваш джипег, только чуть вниз потянул центр b кривой из Lab. В любом случае, ваша картинка #1 на последней паре страниц, так что поздравляю

вечером по нашему скину в личку

можете в личку кинуть этот pp3 с icm

[Coblenz]

еще одно фото с той прогулки

Отличный снимок!

[Coblenz]

Мне мой вариант больше нравится, не знаю почему, пусть будет потому что он естественней и ближе к цвету оригинала..

Вы ошиблись темой. Здесь собрались люди, которым не надо естественней и ближе к оригиналу, а надо красивей. Тут об этом уже сто раз писали.

[propil]

Здесь собрались люди, которым не надо естественней и ближе к оригиналу, а надо красивей

Это всего лишь Ваше мнение.

[Deman32]

+1. При сравнении реального скинтона и фотографий, понимаешь, что реальность чуть менее яркая и насыщенная, но зато более интересная. Когда нет камерных накруток, проще получить нужное, например, с помощью освещения хорошего.

[Coblenz]

Это всего лишь Ваше мнение.

Вы бы перечитали тему-то на досуге...

Топикстартер об этом писал многократно.

[propil]

Вы бы перечитали тему-то на досуге...

Топикстартер об этом писал многократно.

При чем тут "топикстартер"?

[Валерий К.]

Здесь собрались люди, которым не надо естественней и ближе к оригиналу, а надо красивей.

А это вещи обязательно взаимоисключающие?

[propil]

Ну, во-первых - в этой теме побывали и отписались очень многие. Я бы не взял на себя смелость отделить тех, кто имеет в ней право "находится", а кто - нет.



Во-вторых, попытки взвалить на себя непосильную ношу модератора этой темы с помощью подобных фраз -

Вы ошиблись темой.

,

Вы бы перечитали тему-то на досуге...

могут просто привести к тому, что модератора мягко скажем, "не поймут"

[Sound]

Коллеги, вы все упрощаете.

Это Все от того, что не уделяли время вещам, которые напрямую связанны с восприятим изображения.

Большинство предпочитает тратить его не изучение редакторов.

А ведь столько про это интересного и умного написано, рассказано и показано, просто нужно проявить интерес.

Нет ничего плохого в натуральности и естественности, совсем нет, природа самый лучший художник и цветоткорректор.

Но вы забываете главное, и в этом и есть основная причина непонимания друг друга.

Камера, которая у каждого из вас в руках, не может передать и отобразить натуральность.

Эта реальность и натуральность хороша только для наших глаз, только если мы видим ее сами и только сами, без какого-либо инструмента отображения.

Будь то бумага, экран монитора, телевизора, кионозала.

Так же не существовало никогда пленки, которая смогла бы передать с помощью опять же любого способа отображения реальность, которую мы видим глазками.

Это все от того, что после глазок у нас стоит процессор, который и гонит нам замечательный джепег.

Но главной его особенностью является то, что далее нашего процессора он не работает.

Все способы отображение увиденного или придуманного всегда нуждаются в изменении этой реальности.

Так было и тысячи лет назад, так есть и сегодня.

Но!

Люди давно поняли, что отображение реальности имеет свое назначение, дальше которого его использовать нельзя!!!

И это нас заставляет вернуться опять к теме "вестей с полей" в программе Время и кинофильму, показанному сразу после него.

То, что вы называете натуральностью с помощью ваших камер, как раз и является этими новостями относительно красивого кино.

Наскриньте себе картинок из любого телерепортажа и вам станет все понятно сразу.

Понятно то, что воспринимать этот как информацию вы готовы, но как фото, которое несет в себе чуть больше, чем репортаж с места событий, уже нет.

Отсюда в ваших руках всяческие терапии, редакторы, эрпэпэ, и прочее.

Вы ломаете эту натуральность каждый день, что бы найти баланс между своими эстетическими потребностями и натуральностью.

Так было всегда и так будет всегда.

Для восприятия были глаза, для фиксации и хранения была память, а для отображения кисточки и карандаши.

И человек так устроен, что ему нужно изменение реальности для того, что бы она казалось ему натуральной на картинке.

И вот тут уже нет границ возможностям.

Лишь бы у человека были способности и талант.

И если вы думаете, что художников портретистов, способных предать красиво ими увиденное и вас, с равами в руках сегодня, одинаковое количество, то я могу сказать одно на это.

Ха-ха.

И если кому то нужны вечные "вести с полей" в виде лица председателя колзоза дающего интервью среди колосьев, то он может считать камеру инструментом для предачи реальности, но если кого то интересует то, с помощью чего этот человек оказывается уже в кинофильме в тех же условиях, но с совсем иным цветом, крайне далеким от выпуска новостей, то надо забыть и как можно скорее все ваши представления о "реальности" картинки.

[olegpan]

Вы ошиблись темой. Здесь собрались люди, которым не надо естественней и ближе к оригиналу, а надо красивей. Тут об этом уже сто раз писали.

+1.

Я за красоту, зачем мне эта "естественность" нужна? ))

Гораздо больше по душе художественный подход, чем "репортажный".

[Lukas1584]

Sound

+100500, как говорится. Полностью согласен с каждым словом

Отличный снимок!

благодарю

[propil]

Осталось выяснить, какие коллеги что упрощают

[IVX]

[member="Lukas1584"], да не готово пока, тестировать надо. Просто в вск. промерил тщательно CFA 600ки, вроде всё чОтко теперь, теперь в след. вск. ещё 5200 померю, надеюсь это поможет и владельцам 7100 увидеть лица людей красивыми

[Валерий К.]

Коллеги, вы все упрощаете.

А может вы?

Сейчас речь о критериях красивости.

И почему-то как аксиома было высказано утверждение, что в этой теме все должны руководствоваться критериями красивости топикстартера.

А для кого-то не пережженный и не коричневый цвет - это красиво и более натурально. Натурально не смысле документально, а в смысле у человека более здоровый вид - что тоже красиво.

[olegpan]

Мутная цветная или серая кожа - обычно о такой "красивой натуральности" идет речь тут

Что тут от красоты - не знаю.

[Sound]

А может вы?

Сейчас речь о критериях красивости.

И почему-то как аксиома было высказано утверждение, что в этой теме все должны руководствоваться критериями красивости топикстартера.

А для кого-то не пережженный и не коричневый цвет - это красиво и более натурально. Натурально не смысле документально, а в смысле у человека более здоровый вид - что тоже красиво.

Ни о каких критериях красивости речи никогда не шло в теме, а уж тем более по моими критериями.

Это вы себе нафантазировали.

от злобы

речь шла исключительно всегда о том, что натуральность на фото не имеет ничего общего с натуральностью глазками.

проанализировать это - надо потрудиться.

вы ничего в этой теме никому не должны, так же как и каждый сюда заглянувший.

это вы опять себе нафантазировали.

опять от озлобленности.

но не я и не тема причина ей.

[Deman32]

[member="Lukas1584"], да не готово пока, тестировать надо. Просто в вск. промерил тщательно CFA 600ки, вроде всё чОтко теперь, теперь в след. вск. ещё 5200 померю, надеюсь это поможет и владельцам 7100 увидеть лица людей красивыми

Они и так красиво смотрятся. Например, благодаря дейву коффину и алексею тутубалину (последнему больше, как по мне), написавшим тру-код для конвертеров. Другое дело что потом этот код мало кто использует.

[MorSeAn]

Они и так красиво смотрятся. Например, благодаря дейву коффину и алексею тутубалину (последнему больше, как по мне), написавшим тру-код для конвертеров. Другое дело что потом этот код мало кто использует.

Уточните, по вашему разумению "тру-код для конвертеров" кто должен использовать-то? разработчики софта (конвертеров) или человек с БольшойЧернойЗеркалкой, а может производители пресловутых БЧЗ должны на него опираться?

[IVX]

[member="Deman32"], ок, не буду, если уже кто-то всё сделал до меня, личного интереса у меня в том замере нет

[Deman32]

Уточните, по вашему разумению "тру-код для конвертеров" кто должен использовать-то? разработчики софта (конвертеров) или человек с БольшойЧернойЗеркалкой, а может производители пресловутых БЧЗ должны на него опираться?

Написан код, который логично и удачно подходит к конвертации равов. Использовать его могут, конечно, только разработчики, но мало кто использует. Ну в 3dlucreator, например, есть он. А "тру", потому что по результату видно, в том числе и по восстановлению светов. Попробовать на вкус, так сказать, можно с помощью утилиты командной строки. Но это только проявка будет. Остальные манипуляции с цветом не подвластны ей.

[Deman32]

[member="Deman32"], ок, не буду, если уже кто-то всё сделал до меня, личного интереса у меня в том замере нет

Да там непаханое поле. Единственно что не нужно заморачиваться с профилями. Не разбирался в коде, но цвет из коробке не кривой как минимум - красный есть красный, а не малиновый или оранжевый, скинтон есть скинтон, не оранжевый, не глиняный и не бурый. Остальное всё дело техники и рук фотографа.

[MorSeAn]

...Использовать его могут, конечно, только разработчики, но мало кто использует...

Т.е. опять утопия?

Нам-то что делать? Только и остается надеяться и ждать "панацеи" для массовых редакторов от разбирающихся в матчасти альтруистов типа IVX

[Deman32]

Т.е. опять утопия?

Нам-то что делать? Только и остается надеяться и ждать "панацеи" для массовых редакторов от разбирающихся в матчасти альтруистов типа IVX

Вообще-то хвалёный рпп на его основе. Только сверху прикручен LCMS, который кривой. Фотиво тоже на нём. Терапия оказывается другую основу имеет.

[Lukas1584]

сегодня ехал в маршрутке и обратил внимание на скин-тон одной девушке. Это была никоновская глина

Рядом сидела другая девушка, все в порядке - все красиво)

[propil]

Рядом сидела другая девушка, все в порядке - все красиво)

кенонавская, или даже фуджиковская?

[Lukas1584]

кенонавская, или даже фуджиковская?

не, никоновская с пресетом от IVX

там щечки такие красные были)))

[Sound]

Всем, кто помогал и участвовал в теоретической подготовке оцифровке видео, огромное спасибо.

Все работает.

На скрине не видно, но качество очень хорошее, местами даже очень - очень, для 20 летних кассеток видео 8.

Мы его конечно порулим еще в файн кате, если научимся.

[ЙожеГ]

Всем, кто помогал и участвовал в теоретической подготовке оцифровке видео, огромное спасибо.

Все работает.

На скрине не видно, но качество очень хорошее, местами даже очень - очень, для 20 летних кассеток видео 8.

Мы его конечно порулим еще в файн кате, если научимся.

Поздравляю)))

[Sound]

Поздравляю)))

Спасибо Вам и отдельное спасибо коллеге Yurydan

[Vanech]

Читал недавно статью одного свадебного фотографа, ну что-то типа "Переход с кэнона на никон и обратно", так вот этот чел пишет, в частности, что цветопередача, да и вообще, цветопостроение кэнона в корне отличается от никона тем, что у кэнона есть белый цвет, в отличии от никона, у которого белый - это смешение разного рода бурых оттенков. Тогда я не понял о чем шла речь, сейчас на руках первопятак и я наконец просек тему: кэно как бы "разделяет" цвет и за счет этого разделения, на мой взгляд, получается дополнительный объем картинки, какая-то глубина и, кстати, ощущение белого цвета другое, чем у никона. Никон не разделяет, а наоборот, смешивает, картинка получается не хуже и не лучше, просто другой, это примерно выглядит так, как в пленочную эпоху отличались разные марки пленок, как Фуджи суперия отличалась от Кодак голд, например.

Вообще, кэнон мне понравился, но для моих производственных задач - лучше никон.

Canon 5D+17-40\4L:

[/u][/color]

[t_k]

Тут есть интересная статейка о переходах 8 фотографов туда-сюда, правда на английском

[Deman32]

Другое ощущение белого цвета??? WTF? Это стёб такой? Все калибраторы в мире на этих словах заглючили, наверное.

[YaKoFF]

Читал недавно статью одного свадебного фотографа, ну что-то типа "Переход с кэнона на никон и обратно", так вот этот чел пишет, в частности, что цветопередача, да и вообще, цветопостроение кэнона в корне отличается от никона тем, что у кэнона есть белый цвет, в отличии от никона, у которого белый - это смешение разного рода бурых оттенков. Тогда я не понял о чем шла речь, сейчас на руках первопятак и я наконец просек тему: кэно как бы "разделяет" цвет и за счет этого разделения, на мой взгляд, получается дополнительный объем картинки, какая-то глубина и, кстати, ощущение белого цвета другое, чем у никона. Никон не разделяет, а наоборот, смешивает, картинка получается не хуже и не лучше, просто другой, это примерно выглядит так, как в пленочную эпоху отличались разные марки пленок, как Фуджи суперия отличалась от Кодак голд, например.

Вообще, кэнон мне понравился, но для моих производственных задач - лучше никон.

S5 такой белый делает, при переходе с 400% на 100-130% ДД.

[melleus]

Использовать его могут, конечно, только разработчики

Ни разу не разработчик и как-то использую. Все устраивает. Самое интересное начинает получаться после понимания того, что если цвет при съемке потерян, то его потом никаким конвертером не вытащить. А вот испортить - можно, это да. Видимо поэтому мэтры до сих пор рекомендуют занятия фото начинать с пленки. А для операций с цветом есть imagemagick и gmic - чудные инструменты.

[YaKoFF]

[Sound]

1425594840[/url]' post='899446']

S5 такой белый делает, при переходе с 400% на 100-130% ДД.

Дает то дает, но ему всегда не хватает главного, умения поделить воздух в картинке.

Отсюда полнокадровая камера с приличной картинкой таки нужна.

Фуджик великолепен, но не откроет никогда очень приличных стекол до конца, не умеет рисовать объем, он хорош совсем в другом.

В пейзаже еще может, но в ближнем бою с этим у него сильно хуже, как впрочем у любого кропа.

И далеко не в грип дело.

Правильно сказал выше Vanech, это я еще замечал, когда предпочитал вторым маркам д700.

Я все никак не мог понять, откуда такая разница в построении картинки.

Сначала все отписывал на эль стекла, но потом увидел разницу эль стекол совсем в другом.

Хитрая вообще история с кэноном.

Не все там просто и однозначно, но по мне он конечно романтичней.

Отсюда в пару к фуджикам нужно, к сожалению, что то еще.

Ну а что же, если не кэнон?

Это что бы не было большого контраста.

Мол на фуджикам с цветом легко, а на никоне совсем тяжело, речь о выкоутасах разумеется.

Так зачем нам эти перепады?





5D







5D mark III







5D mark II







5D







5D mark III

[YaKoFF]

Дает то дает, но ему всегда не хватает главного, умения поделить воздух в картинке.

Отсюда полнокадровая камера с приличной картинкой таки нужна.

Фуджик великолепен, но не откроет никогда очень приличных стекол до конца, не умеет рисовать объем, он хорош совсем в другом.

85/1,4D понравился больше, именно с фуджем, чем с 5D. Так что, что то откроет, а что то закроет.)

[Sound]

1425602352[/url]' post='899456']

85/1,4D понравился больше, именно с фуджем, чем с 5D. Так что, что то откроет, а что то закроет.)

Чепуха это все.

Да и не надо никаких 1.4D на кэнон.

(Вы показывали, честное слово, не срослось там у Вас что то, по условиям или по настройкам)

Для него есть свои 1.8 и 1.2.

Зачем слепливать от разного?

Кэнону нужны стекла пробивные, контрасные, с хорошей атакой.

Иначе все бессмысленно, особенно когда речь идет о светлых фиксах.

Другое у него все, другой подход, другие стекла, другой цвет. Пусть так и остается, пусть будет выбор, пусть будет разное. Всякие мягкие решения достигаются на нем настройками или редактированием.

Но для дилетанта в обработке, если конечно позволяют средства, лучшего фф не отыскать.

Втыкаешь ему в руки любой пятак, нацепляешь любой из эль фиксов и все.

Пусть только попадет в фокус и свет более менее приличный, остальное все получится без него.

Не смешно.

Я так на кэноны и снимаю.

Мне частенько нравится.

А вообще лучшая камера у никона - D50.

А по соотношению цена/качество так вообще лучшая на планете Земля.

Подмывает периодически купить что то вновь никоновское полнокадровое.

Но я не знаю что.

Нет у него камеры для моего подхода к фото - навел-снял-результат.

Он все время норовит выдать мне днк в лодошке, по которому я должен воссоздать стегозавра.

Возможно даже все для этого процесса в нем имеется, но я этого не умею и не хочу уметь, есть на что потритить мгновения.

[IVX]

[member="Lukas1584"], поразительно легко и удачно проявилось с новым icm/pp3, по хистори сами видите, ничего не делалось, кроме снижения экспы(вы снимаете на нулевой поправке, я на -.7) и чуть подправлена точка чёрного на кривой, на следующей картинке просто копия рр3 с первой и экспа +.3, в 3й картинке копия 1й и бб по стене

[IVX]

[member="Vanech"], в общем случае, вы говорите про цветовой контраст, который снизил насыщенность близких к серому цветов(асфальт, почти белые панели зданий, стали чисто белыми), но увеличил насыщенность цветастых для сохранения вивидности. Полезная штука, но никак не связана с никоном/кэноном, а скорее с лайтрумом vs RT, или двумя инженерами готовившими для разных камер профайлы, один умный, другой дурак.

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"], поразительно легко и удачно проявилось с новым icm/pp3, по хистори сами видите, ничего не делалось, кроме снижения экспы(вы снимаете на нулевой поправке, я на -.7) и чуть подправлена точка чёрного на кривой, на следующей картинке просто копия рр3 с первой и экспа +.3, в 3й картинке копия 1й и бб по стене

я снимал в мануале, результат смотрел по экранчику)

на первых двух фото правка ББ была? я пробовал делать чуть холоднее, цвета становились чуть лучше, уходила эта желтизна-оранжевость, но скин-тон что-то терял

правка экспы, как и контраста - не считаю за обработку, это механически нужно делать с каждой фото

[IVX]

Ничего не было, смотрите хистори слева скриншота: загружен рофайл с дефолтным рр3, поменян рр3, снижена экспа, самая нижняя точка тонкривой чуть вправо, прибавлена "насыщенность"(в данном случае Lab хромасити), сохранен скриншот. Это не сестра-ли ваша? Хотя для меня все белорусы похожи