Всё о Zeiss для Nikon!

[Santer]

Santer,



Уважаемый Santer, подскажите, при работе именно как пейзажника - на F\2 - как себя показывают края изображения (на кропе в т.ч.).

Насколько они сравнимы с центром, и есть ли потребность жать диафрагму на стоп для резкости?

Сходил на прогулку не пруд возле дома, результаты выкладываю у себя в альбоме. Поснимал в двух режимах, на FX и DX, там 2 соотв. альбома. Поскольку запрещено давать прямые ссылки, то напишу, что адрес можно посмотреть в профиле. Снимал с рук, в NEF, ББ солнечно, нейтральный профиль, конвертировал в NX2 по умолчанию в jpeg с максимальным качеством. Все снимки можно посмотреть в исходном разрешении, EXIF доступен. Так что милости прошу и выводы можете сделать сами. К слову, если сравнивать с 17-35, то он (17-35) мне не понравился именно мыльностью углов, которая сохранялась впроть до 8-9, но это сугубо ИМХО. У цейсса заметное виньентирование до 4, аберрации в известных контрасных условиях. Для Вас наиболее показательна серия с голубями, там можно оценить мыльность краёв на примере песчаной дорожки, правда нижняя часть кадров не в ГРИП на отркрытых - так что по верхней, также есть пример контрового света в альбоме FX. Объективом доволен, конечно, нужно привыкнуть, понять его, освоиться как с любым новым объективом. Возможно, данный тест кому-то поможет в выборе

[Petr0vicH]

К слову, если сравнивать с 17-35, то он мне не понравился именно мыльностью углов, которая сохранялась впроть до 8-9, но это сугубо ИМХО.

Цейсс мыльнее?! 0_о

[Santer]

Цейсс мыльнее?! 0_о

эта фраза про 17-35, извиняюсь, немножко двусмысленно написал. Исправился )

[GutM]

Для лицевого и грудного портрета пойдёт.

Блин, завтра днём в Питере буду. Не знаю, успею ли поснимать, время в обрез.

Какой бы Цайсс взять, 25/2,8 или 35/2?

А почему не 28/2, вроде он самый самый?

[Voffka]

GutM,

Потому, что у меня его нет

Да и ездил в Питер я тогда с Бессой R3a и Фойхтом 50/1.4. Поснимать только удалось немного на секретном Кировском заводе.

[GutM]

GutM,

Потому, что у меня его нет

Да и ездил в Питер я тогда с Бессой R3a и Фойхтом 50/1.4. Поснимать только удалось немного на секретном Кировском заводе.

Понятно. Спасибо.

Вот если про себя говорить, то взял бы себе 25, по расстоянию.

А по качеству контрасту и пр. 28 или 35. Ну почему на фотозоне не сделают обзор 28!?

Чьерт бы их побрал. ,=)

Вы бы что посоветовали, Voffka, исходя из качества пейзажной картинки и возможностью снять человека?

[Nist]

Zeiss объявил о перезапуске линейки своих объективов под никоновский байонет - теперь все линзы будут с CPU.

<noindex>Подробности</noindex>

[vintoss]

интересно когда ждать первенцов в продаже под никон с цпу

[landscape]

Santer,



Уважаемый Santer, подскажите, при работе именно как пейзажника - на F\2 - как себя показывают края изображения (на кропе в т.ч.).

Насколько они сравнимы с центром, и есть ли потребность жать диафрагму на стоп для резкости?

На f2, наверное всетаки " как сюжетника"? Да? Если Вы снимаете природные сюжеты, где необходимы большие апертуры, то все же лучше посмотреть на новый 28/2.8 Ais. А к "пейзажным" стеклам требования несколько иные

[artemapei]

Вот если про себя говорить, то взял бы себе 25, по расстоянию.

А по качеству контрасту и пр. 28 или 35.

25, он на самом деле почти 26 - с 28 практически один и тот же угол...