Изучив хар-ки 50 и 54 не увидел существенной разницы (нагрузка вообще одинаковая, а 50-ю позиционируют как "popular"
), потому и спросил.
Гы... А есть хоть какие-то сомнения, почему именно 50-я головка самая популярная?? Вот так же все и глядят на показатель проскальзываемости и делают вывод, что зачем таскать больший вес и платить бОльшие деньги, когда никакой разницы нет.
Есть два подхода к выбору правильной головки: дилетантский (туристический) и профессиональный (фотографический). Каждый из них правильный при соответствующем применении. При туристическом подходе важно чтобы объектив не проседал во время съёмки кадра и не слишком сильно сдвигался во время затяжки головки. Это позволяет снять себя с сотоварищами или забабахать ночную фотку. Именно при таком подходе вполне осмысленны отзывы: "Замечательно зажимается", "Не ползёт", "Затягивается насмерть" и т.д. При туристическом подходе даже можно с поправкой на какой-нибудь высосанный из пальца коэффициент ориентироваться на указанную в характеристиках грузоподъёмность головки.
В альтернативном профессиональном подходе фотографа интересует прежде всего результат, а не сам факт съёмки. Главная задача - минимизация смаза при данных условиях съёмки или минимизация веса/стоимости головки при заданном качестве (минимальном качестве). Для реального профессионала проблемы не существует вовсе, ибо он знает что должен выдать и что получается при использовании различного поддерживающего оборудования. Для растущего и заметно прогрессирующего любите проблема есть, ибо ему обычно не знакомо высокое качество и даже сам этот критерий крайне размыт, а реального опыта съёмок в различных условиях и с различным качественным оборудованием практически нет. В первое время (а частенько оно очень затягивается) подход остаётся прежний дилетантский - всё стоит аки скала и никаких глупых тяжёлых и дорогих штативов/головок не требуется, пусть богатые технодрочеры деньги на ветер выбрасывают, а я лучше очередной 28-й объектив прикуплю. В данном случае убеждать в чём-либо или доказывать совершенно бесполезно, каждый должен сам достичь уровня, когда результат перестанет удовлетворять его и только тогда он станет пользоваться более качественным или тяжёлым оборудованием. Очень показателен был последний Фотофорум - практически все выставленные (как в фойе, так и на стендах) фотки среднего размера с точки зрения качества были мутноватой порнографией. Единственным достойным примером, что может дать современная техника, были Путоранские пейзажи Сергея Горшкова, снятые на D810. К сожалению, только пробежался по выставке и не успел обратить особого внимания, сняты они были одним кадром или сшиты.
Итак, посмотрим на головки с точки зрения фотографа. Нагрузочная способность головки по-прежнему имеет значение, но это прежде всего оценка качества головки, её конструкции и применяемых в ней материалов. Но напрямую о величине смаза эта цифра совершенно ничего не говорит. Есть простое и многократно проверенное эмпирическое правило, которое действует
только внутри однотипного по конструктиву и качеству ряда голов или штативов:
Величина смаза обратно пропорциональна квадрату веса головы/штатива.
Вот есть примерно одинаковые головки Маркинса М10 и М20, веса и нагрузочные способности очень близки, но смаз на экспозициях порядка 1 секунды будет отличаться примерно на треть. Разумеется, если головки будут установлены на соответствующем штативе или с запасом по жёсткости (от третьей серии и выше). Та же фигня и с головками Фото Клэма. Разница в весе между штативами третьей и пятой серии Гитзо меньше полуторакратной, но величина смаза отличается примерно в два раза. Стоит ли терять в жёсткости системы при незначительной экономии веса всей поддерживающей системы - тут каждый решает сам. А ведь есть ещё факторы удобства и надёжности.
что посоветуете мз них - Photo Clam 50NS или Markins Q20 ?
Это из разряда: "Мне Мерина купить или Бумер?"
У каждого свои приоритеты, да ещё и для разных условий съёмок, а тут ещё и характеристики очень близки. Попкорном завтра закупаться?
- что посоветуете мз них - Photo Clam 50NS или Markins Q20 ?
