Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

[osa]

Кстати про фильтры: приму в дар, или угощу пивом за ненужный, можно даже разбитый фильтр на 67мм. Мне нужна только оправа, для паяльно-жестяных работ.

Главное что-бы не кривой - по резьбе он должен ввинчиваться до упора.

Может есть у кого ?

есть оправа в сборе,без стекла.пишите в ЛС,договоримся как забрать.

[Julysha]

Юленька, а что Вы вообще посоветуете из круглых градиентных, часто используемых Вами на пленере, конечно, из верхнего ценового сегмента. У меня есть Маруми, не сказать, что б портил картинку, но что-то не то, особливо не по небу, а зимой по снегу. Спасибо.

У меня три разных Tiffen HT ND Grad. Идеальны оптически, нейтральны, стеклянные, с многослойным просветлением, достаточно плотные, узкая титановая оправа. - http://www.fotokonijnenberg.nl/tiffen-7 ... d-nd-0-6-1



Одна проблема: их трудно купить, т.к. производятся в небольшом количестве.



Еще есть несколько B+W ND 502, я с них начинала. Они из оптического пластика (хотя ни за что не поверишь), поэтому без просветления. Каждый (а у меня их, кажется, четыре разных) имеют небольшой посторонний оттенок (голубоватый, бурый, фиолетовый и т.п.), они имеют очень плавный переход. И хотя маркированы на 2 стопа, эти два стопа затемнения находятся в самом верху, который уже не попадает в кадр, зато вся верхняя половина приходится под градиент. Иногда это требуется для очень легкого эффекта. И еще один недостаток: слишком широкая оправа, она заметна на ШУ.



Их прекратили выпускать, вместо них - B+W 77mm Hard Edge Graduated Neutral Density 702 MRC 0.6 Filter (2-Stop) http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... d_0_6.html (но я их еще не пробовала, даже отзывов не читала).







Так что у этого Тиффена http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... m/alsVwDtl появился стеклянный конкурент за ту же цену. Tiffen HT кажется темнее, и градиент у него короче, начинается сразу от середины.



На этой картинке часть моих фильтров - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... _p__675684 . Противникам фильтров лучше не смотреть

[Nikolaichsan]

Спасибо большое, сударыня!

[Mikhail A]

Увидел на eBay градиентный фильтр производителя H&Y - никогда раньше такого названия не встречал.

По цене вроде не должен быть полным Китаем.

Кто нибудь встречался с такими фильтрами ?

Ссылка http://www.ebay.com/itm/H-Y-Multi-Coati ... 35d0a33bbf

[landscape]

[member="Julysha"],

Юль, у меня лежит еще B+W 77E GRAU 50% Очень "нежный". Вообщем подчеркивает только некие нюансы на вечернем/утреннем небе. Для серьезного света он никакой, пользуюсь им не так часто.

[landscape]

[member="Мозгляк"],

Что то я у них на Z-адаптер не нашел ничего



Хотя соврал, вот он вроде?

[Мозгляк]

он часто сильно затемняет самую верхнюю часть неба (небо в направлении зенита и так темнеет), приходится осветлять ее в конвертере. ... Реверсы кажутся более удобными.

В общем, да. Теоретически смысл в реверсах есть практически всегда, ибо особый драматизм по самому верху кадра обычно не очень радует. Вся проблема в грамотном исполнении. Мало того, что эти фильтры обычно имеют более странные границы, больший каст и в некоторых случаях странно ведут себя со временем, так ещё и ширина (высота) полос выбрана совершенно от балды. Очень часто получается, что вообще весь верхний участок горизонтального кадра под затемнение оказывается покрыт только одной самой плотной частью фильтра, а более светлые находятся выше кадра. А удалять фильтр от объектива тоже не всегда получается по многим причинам (хотя бы начинается механическое виньетирование по длинной горизонтальной стороне кадра). В общем, тут Вам нужно самим пробовать и смотреть как всё это работает именно для Вашей оптики и Ваших условий съёмки. И если давно хотелось, то да - терпеть вредно. Я и более бестолковые покупки фильтров периодически совершаю, вот недавно даже купил кучку китайских разрекламированных в Штатах градиентников, хотя рекрасно себе представлял чем они в итоге окажутся. Но, вера в чудо неистребима.

Что то я у них на Z-адаптер не нашел ничего

У меня вывалилось тринадцать позиций: http://www.bhphotovideo.com/c/search?at ... 4239813961

[Alexey7777]

А вот скажите, если у меня широкий угол только на 18-55, есть ли смысл брать на него дорогие градиенты (Я имею ввиду круглый)?

[Julysha]

А вот скажите, если у меня широкий угол только на 18-55, есть ли смысл брать на него дорогие градиенты (Я имею ввиду круглый)?

Я предполагаю, что цена хорошего градиента будет выше цены объектива. Хотя на 52 мм... может быть и сопоставимо.



Но в реальной жизни градиент чаще всего нужен на ШУ-оптику до 35 мм (на ФФ) или до 24 мм на кропе. Это всё диаметр совсем другой (67-82 мм).



Поэтому лучше сначала купите хороший объектив для пейзажа, а уже потом начинайте собирать коллекцию достойных фильтров для него.



Впрочем, всегда можно попробовать и для 18-55, но не покупайте очень дорогой фильтр, т.к. в любом случае это будет временный вариант.



Когда я снимала на Д200, моим пейзажным штатником была Токина 12-24/4. Отличное стекло. Диаметр линзы 77 мм. Я начала покупать фильтры для нее, они потом пригодились и для ФФ-оптики.



Вот пара примеров Tiffen HT ND Grad с этой Токиной на Д7000











Но можно было поставить его и на 24-70/2.8, т.к. диаметр передней линзы тот же







А сейчас - и на 16-35/4.

[landscape]

[member="Мозгляк"],

Да, спасибо, заказал уже 0.9 4х6

Теоретически смысл в реверсах есть практически всегда,

Он и практический есть, правда редко. Круг сюжетов понятен и ограничен-восход/закат, причем первые и последние минуты. Удобно, комфортно с ним, хотя на современной цифре не обязательно. Обычный плотный градиент тоже пойдет, просто возни будет в разы больше.