Купить калибратор в складчину в Питере

[Олег Н]

Олег, для печати нужно именно 5000К и 90 сд/м2, т.к. при просмотре бумага всегда немного желтит (и отпечаток всегда темнее, чем экранная картинка). Если же редактировать снимки для интернета, то 6000-6500 К и яркость - 120 сд/м2.



Для подготовки фотографий к печати бывает полезным немного поднять точку черного, ведь печать никогда не дает абсолютно черный.



На моем новом Эйзо родная точка черного может быть до 4-5 cd\m2, в этой модели реализована новая технология True Black.



Но всегда нужно помнить, что такую красоту можно видеть только на экране своего дисплея, а на отпечатке или на экранах других зрителей (даже откалиброванных), может получиться совсем не так же. То есть, если на своем мониторе видите полный разбор теней (при естественной яркости), то на другом будет либо сплошная черная заливка, либо тени выбелены, поскольку на другом мониторе точка черного - только 0.17-0.15 cd|m2. Вот у Вашего тезки точка черного - 0.27 cd/m2 - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/86 ... p__1137266, но он прав, т.к. он делает калибровку под печать.

Совершенно верно, Юлия! Я знаю, что то, что на моём мониторе выглядит нормально, на других будет ужасно. Свой Нек откалибровал для печати с указанными выше установками, а на Эйзо в порядке эксперимента оставил заводскую калибровку. Фото с камеры на Эйзо смотрятся очень красиво, но для печати они совершенно не годятся.

Сначала я не мог разобраться почему на принтере у меня получается совсем не то, что на мониторе. Всё какое-то тусклое и тёмное. Перечитал массу статей и рекомендаций. Везде пишут примерно одно и тоже (6000-6500К и 120Кд/м2 и даже более). Да, фото на мониторе при этом смотрятся ярче, сочнее. Мне пришлось себя "ломать", когда сознательно установил 5000К и 90Кд/м2. Изображение на экране сразу же потускнело. Но я его в конвертере привёл в нужное состояние и после этого на бумаге получил очень неплохой результат.

Через пару лет после этого по Вашей рекомендации записался на курсы к Шадрину. И только у него впервые услышал подтверждение своим экспериментальным находкам. Очень жаль, что раньше не попал на эти курсы. Шадрин толково излагает вопросы с калибровкой.

Нэк я уже года три как не калибрую. Сравниваю свои старые отпечатки с новыми и не вижу никакой разницы. Значит, пока нет нужды и в калибровке монитора. Разве что Эйзо перекалибрую тоже под печать, но тогда надо будет попрощаться с красивыми картинками с камеры.

[staval]

А какой тип монитора выбрали? White LED? Или у Вас другой? Говорят, что тип LED-мониторов должен быть указан в мануале.

У меня изначально i1profiler видел тип подсветки монитора, ну и соответственно я его же ставил в basiccolor.

[Олег Н]

Эм... Монитор калибруется под просмотровое место. Там измеряется освещенность и цветовая температура, после этого уже выбираются параметры для монитора. В результате опечаток, помещенный в просмотровое место, должен выглядеть точно так же как изображение на мониторе рядом.

В идеале это правильно. Но у кого есть это просмотровое место? Ладно, я для себя могу его купить, либо сделать, но те, кто берут у меня фотографии, они про это место понятия не имеют и будут смотреть при том свете, который у них дома. У меня дома лампы с температурой 4000К. Под это всё и подстраиваю. И при свете ламп смотрится нормально, и у окошка тоже неплохо.

[Julysha]

Эм... Монитор калибруется под просмотровое место. Там измеряется освещенность и цветовая температура, после этого уже выбираются параметры для монитора. В результате опечаток, помещенный в просмотровое место, должен выглядеть точно так же как изображение на мониторе рядом.

Остальные рекомендации - это примерно как калиборовка монитора, стоящего у окна, т.е. что-то среднее по больнице, иногда совпадающее с реалиями.

Разумеется, калибруется под место просмотра и/или освещенность на рабочем месте.



Не стоит говорить о том, что до начала калибровки нужно организовать правильное рабочее место и освещение. Но по ISO условия рабочего места в общем-то одинаковые в любом городе и стране/доме. Если их создать, то и выбирать целевые параметры калибровки будет проще.



Другое дело, какие ЦТ, гамма и яркость являются родными для монитора. Для офисных мониторов это 6500-7000К, яркость 140 сд/м2, а для Эйзо - 5000 К и 90-100 сд/м2. Поэтому при калибровке с заданием этих значений погрешность будет минимальной. В мануале Эйзо даже предупреждают, что не гарантируют точность цветопередачи, если будет выбрана яркость больше 120, а ЦТ - больше 6500К.



Я часа два разговаривала на разные интересующие темы со специалистом Эйзо во время покупки, а потом пару раз по телефону, он настойчиво рекомендовал не отходить при калибровке от гамма 2.2, так как на эту гамму монитор откалиброван на заводе, только с ней гарантируется фирменная цветопередача.

[staval]

При калибровке коэффициент контрастности всегда ставил nativ, мониторный контраст тоже не трогал (где-то вычитал, уж и не помню где, что надо вернуться к заводским настройкам). Вопрос. Не нужно ли снижать заводской мониторный контраст?

[MUR]

гамму 2.2 вместо L(тоновая кривая) поставьте и результат будет примерно как у Юли

Делал. Не будет Будет примерно так как здесь( на скриншоте). Ни разу не уходил из этих пределов ,да и эти можно регулировкой RGB практически в минимум вывести.

Мне нужно что бы при печати было так как на мониторе.И именно L это и даёт. Тем более что Спайдер и basICColor display 5 показывают именно ламповый с широком охватом при начальном выборе типа монитора.

[Julysha]

При калибровке коэффициент контрастности всегда ставил nativ, мониторный контраст тоже не трогал (где-то вычитал, уж и не помню где, что надо вернуться к заводским настройкам). Вопрос. Не нужно ли снижать заводской мониторный контраст?

Basiccolor перед калибровкой рекомендует скинуть настройки яркости и контраста к заводским (и не только он).



Когда мы навязывает в настройках контраст или значение точки черного, мы тем самым увеличиваем ошибки в цветопередаче, т.к. не может такого быть, чтобы и овцы целы, и волки сыты, всегда компромисс.



Я обычно отдаю приоритет точности цветопередачи, задаю яркость, а точка черного (и соответственно контраст) - как получится.



Не нужно задавать контраст при калибровке. Он всегда получается сам (контраст - это отношение максимальной яркости к получившемуся уровню черного). Уровень черного при калибровке получается минимально возможным при максимальной точности цветопередачи. В разных программах это реализовано по-разному. Например, в SpectraViewII контраст вообще можно не задавать никаким образом. Но в настройках поставить галочку перед приоритетом цветопередачи. В Color Navigator я задаю режим Standard, он предполагает точную цветопередачу для всех яркостей кроме теней, а в тенях - максимальный контраст.

[Мозгляк]

Эм... Монитор калибруется под просмотровое место. Там измеряется освещенность и цветовая температура, после этого уже выбираются параметры для монитора. В результате опечаток, помещенный в просмотровое место, должен выглядеть точно так же как изображение на мониторе рядом.

Монитор всегда калибруется под рабочее место и никогда под просмотровое место. Соответственно, отпечаток, помещённый на то место, где он будет висеть постоянно (место экспозиции отпечатка - галерея, кабинет заказчика и пр.) или где он будет инспектироваться в процессе доводки изображения, должен выглядеть точно так же, как и изображение на мониторе, установленном на рабочем месте цветокорректора (фотографа). Есть работа над изображением за монитором и есть печать для конкретных заданных условий просмотра. Есть печатающие программы и РИПы (уже лет как двадцать, не менее), в которых можно просто задавать цветовую температуру просмотра отпечатка, можно задавать условия просмотра при профилировании принтера (типа Viewing Light Source в ПрофильМэйкере), можно делать любым другим способом, но только не калибровкой монитора под какое-то конкретное место просмотра отпечатка.

[Олег Н]

Монитор всегда калибруется под рабочее место и никогда под просмотровое место. Соответственно, отпечаток, помещённый на то место, где он будет висеть постоянно (место экспозиции отпечатка - галерея, кабинет заказчика и пр.) или где он будет инспектироваться в процессе доводки изображения, должен выглядеть точно так же, как и изображение на мониторе, установленном на рабочем месте цветокорректора (фотографа). Есть работа над изображением за монитором и есть печать для конкретных заданных условий просмотра. Есть печатающие программы и РИПы (уже лет как двадцать, не менее), в которых можно просто задавать цветовую температуру просмотра отпечатка, можно задавать условия просмотра при профилировании принтера (типа Viewing Light Source в ПрофильМэйкере), можно делать любым другим способом, но только не калибровкой монитора под какое-то конкретное место просмотра отпечатка.

Очень существенное замечание. Спасибо! У меня сейчас пока работа и просмотр - всё в одной комнате при одном освещении. А если рассматривать отпечатки в других условиях, то да, там совпадения с мониторным изображением может и не быть...

Насколько мне помнится, если условия просмотра неизвестны, то Шадрин рекомендовал ориентироваться на 5000К.

[staval]

[member="Julysha"], спасибо.