У всего есть предел, после которого стремление к логичному и правильному превращается в маниакальное, бессмысленное и беспощадное стремление уже не ради смысла, а ради самого стремления. С резкостью и детальностью - в том числе. Хотя без резкости и без деталей нет фотографии, но они актуальны не до бесконечности а до определенного предела. Разглядывание фотографий в 100% уже на 24Мп матрице не имеет ничего общего с фотографией, это уже разглядывание пикселей ради самих пикселей. Уж на еще более мегапиксельных матрицах - тем более.
Во всем хороша мера. Хотя маркетологи пытаются доказать нам, что "чем больше, тем лучше" в отношении чего угодно, чтобы мы "покупали побольше всего", но на самом деле это не так. Сейчас техника (в очень разных областях) уже перешагнула за реальные потребности людей, и дальнейшее наращивание многих параметров уже обусловлено не потребностью людей, а чисто голой тупой конкуренцией фирм между собой. К этому относится и наращивание мегапикселей (как на экранах так и на матрицах), так и бесконечное наращивание резкости оптики, и, например наращивание мощности процессоров для смартфонов. Но, конечно, людям надо вдолбить, что это им надо, необходимо, иначе никто не будет покупать новые товары.
И, увы, маркетологи не зря едят свой хлеб. Хоть и не на всех, но их "гипноз" всё же срабатывает, вот и начинаются разговоры о попиксельном разрешении 45 мегапиксельных матриц и прочая бессмыслица.
Довольно давно, мы провели с друзьями эксперимент. Напечатали 30х40 фотографии с 16Мп матрицы и с 24Мп. Фото были сделаны специально для этого - ИДЕНТИЧНЫЕ, с одного места и подряд, в одних и тех же условиях, на одну и ту же оптику. А потом мы предложили людям сказать - где какая, смотря на них с расстояния "как на альбом", то есть с метра примерно. Результаты были в пределах погрешности, примерно 50% верных и 50% неверных, то есть - разницы, по сути, никто не увидел, и говорили на угад. Один человек, который в нашей компании как раз отстаивал противоположную точку зрения - ошибся и сказал неверно
