Конкурсы-2019

[Julysha]

Наверное, тоже не столь линейно. Если голосующих мало, но есть явные лидеры по голосам - конкурс можно считать состоявшимся. А если голосов за сотню, но они равномерно распределены, вряд ли такой конкурс состоявшийся.

Вряд ли возможно учесть все факторы, но уж обижать никого не будем!

В том-то и дело, что обижать никого не хочется, но и выбирать победителей вопреки здравому смыслу не стоит.



Когда голосующих много, тогда начинает работать естественное распределение голосов между сильными и слабыми работами. Если голосующих мало, то возможны две крайние ситуации: либо голоса равномерно размажутся между несколькими работами, либо большая часть голосов будет отдана одной-двум (и в этом случае грех их не отметить).



Если ввести правило, по которому конкурс должен набрать определенный минимум голосующих, то обидятся авторы, которые представили интересные работы, но из-за слабой активности зрителей конкурс провалился.

[Julysha]

Мысли вслух.

Не мешало бы сделать лимит публикаций фото от одного участника, в рамках одного конкурса. Скажем, не более пяти.

Наверное так честней по отношеню к другим участникам публикующим по одному фото.

Да, это конечно. У нас всегда было ограничение не более трех работ от участника. Наверно, нужно его снова ввести со следующего раза. Сейчас при возобновлении конкурсов лимиты были сняты, чтобы простимулировать интерес, но это ведет лишь к снижению качества работ.



Ничего страшного не будет в том, если на конкурс представят всего 10-15 работ, но интересных, и за них проголосует не менее 50 зрителей. Лучше меньше, да лучше



В таком случае каждый автор кроме порядкового номера работы (по списку работ для голосования) должен дополнительно указывать порядковый номер своих работ, иначе как все это сосчитать и проверить.

[Aннa]

В том-то и дело, что обижать никого не хочется, но и выбирать победителей вопреки здравому смыслу не стоит.



Если ввести правило, по которому конкурс должен набрать определенный минимум голосующих, то обидятся авторы, которые представили интересные работы, но из-за слабой активности зрителей конкурс провалился.

Победитель вопреки здравому смыслу действительно только дискредитирует саму идею конкурса.

Может, если конкурс не наберет минимума голосующих, тогда победителя будет объявлять редколлегия?

P.S. Или не объявлять (руководствуясь здравым смыслом и художественным вкусом), считая конкурс несостоявшимся

[Julysha]

Может, если конкурс не наберет минимума голосующих, тогда победителя будет объявлять редколлегия?

P.S. Или не объявлять, считая конкурс несостоявшимся

Конечно, РК может самостоятельно принять какое-то решение по победителям, исходя из сложившейся ситуации и здравого смысла. Но в РК членов меньше, чем голосующих на конкурсе, и у каждого - свои вкусы, поэтому объективности и консенсуса достичь тоже трудно. К тому же члены РК тоже голосуют на общих условиях, их голоса идут в общую копилку голосов.



Единственно, что РК может - это отменить конкурс, если результаты голосования зрителей не могут выявить победителя из-за хаотичности голосования (когда не выявлено явного лидера) и малочисленности выборщиков.

[nikon-user]

Конечно, у каждого - свои вкусы, поэтому объективности и консенсуса достичь тоже трудно.

Как быть с теми у кого дисгевзия.

[Sanchozzz]

как назвать графомана от фотографии?



3-х фоток на конкурс точно хватит, даже если заявлена профильная тема некоего автора



и диплом достаточно выдать только победителю, остальных отметить в приказе результирующем сообщении

[Виктор.]

Конечно, РК может самостоятельно принять какое-то решение по победителям, исходя из сложившейся ситуации и здравого смысла. Но в РК членов меньше, чем голосующих на конкурсе, и у каждого - свои вкусы, поэтому объективности и консенсуса достичь тоже трудно. К тому же члены РК тоже голосуют на общих условиях, их голоса идут в общую копилку голосов.



Единственно, что РК может - это отменить конкурс, если результаты голосования зрителей не могут выявить победителя из-за хаотичности голосования (когда не выявлено явного лидера) и малочисленности выборщиков.

Считать конкурс состоявшимся (в том числе при малом числе голосов) только при том условии, что не менее Х членов РК приняли участие в голосовании.

Если голосовали члены РК значит они сочли некоторые работы достойными призового места. Если не голосовали, значит РК клуба автоматически признал конкурс не состоявшимся. Ведь призы то выдаются от имени клуба.

Первое место - участнику набравшему наибольшее число голосов. При равном числе голосов первое место присуждать тому, за кого проголосовало больше членов РК.

[Alces]

Как быть с теми у кого дисгевзия.

Вы врач ? Тогда идиосинкразия

[Aннa]

Первого и/или второго-третьего места может вообще не быть при любом количестве голосующих. Не надо обесценивать диплом Клуба. Нужна определенная планка объективности.

Допустим:

Первое - не менее 15 голосов (при 38 это же оказалось реальным)

Второе - не менее 10

Третье - не менее 9

И это еще очень мягкие условия!

[Alces]

И это еще очень мягкие условия!

Прошлый конкурс победитель получил 3 голоса, а голосовало вроде 11 человек.