на вкус и на цвет. в то время нравился бы современный цвет, в наше время - тот цвет, т.к. это смотрится необычно, но не далее. 
Sound писал(а): Пт мар 20, 2015 08:49
Это не изначально.
Это то, что не помешает никому, искателю ли, нашедшему ли, просто снимающему.
В то же время это очень удобный аргумент, Вы меня понимаете.
Поскольку эти факторы не связаны с непосредственными способностями той или иной камеры фиксировать цвет.
А они это делают ох как по разному.
Salcido писал(а):1426841864[/url]' post='903654']
посмотрите лучше не художественные, а современные документальные фильмы ! вот где и цвет и естественность и... дух захватывает
propil писал(а):1426842172[/url]' post='903655']
Изначально..
Отсюда, при игнорировании вышеназванных аспектов - мы и получаем фотографии, на которые грустно смотреть. В том числе и с так горячо любимой Вами пропятки или тройки.
совершенно не знаю, но мне очень нравится
и кухня там очень хорошая !
Это кам.джейпег, фш ресайз + поярче + бб. Моя прошивка 1.12, есличо.. propil писал(а):1426842735[/url]' post='903662']
А это кто-то утверждает?
Изначально - работа с освещением и композицией при съемке.
Этот момент часто современные искатели цвета упускают из вида.
IVX писал(а):1426843039[/url]' post='903665']
да муть красноватая и всё
propil писал(а):1426843750[/url]' post='903670']
[member="Sound"],к чему весь этот Ваш текст?
Еще раз - моя фраза была (если забыли)
Да многие владельцы того же Д600 скажут, что им нравиццо это...Sound писал(а): Пт мар 20, 2015 09:29
Это уже потихоньку начинает становиться пожим на правду.
Только "загаром" не увлекайтесь.
Это же не ... Все таки.
Первое что увидел зайде в группу д600.
Eternity by -wavesummit-
Vero by -Enrique Gómez (yvoictra)-
с рабочей тээнки смотрится приятно... Мне такое нравится... желтенькое с красненьким... но опять же правка бб уже есть... па как без правки джипежки выглядело?
olegpan писал(а):1426844448[/url]' post='903675']
Да многие владельцы того же Д600 скажут, что им нравиццо это...
То ли действительно не видят, то ли прикидываются.
Валерий К. писал(а):1426844708[/url]' post='903679']
На вcякий случай, здесь обработка в Capture NX
Валерий К. писал(а):1426844825[/url]' post='903681']
Один из последних кадров с пропятки на фликре
Я поступаю все таки честно. Так можно убить всё на свете. 
Валерий К. писал(а):1426845440[/url]' post='903687']
необходимости работы с конвертором.
IVX писал(а):1426845838[/url]' post='903689']
оригинальный джейпег только краснее и темнее. Есть у меня догадка, вероятно нужно под потолок засвечивать сенсор, чтоб получить больше обесцвечивания светов, у меня поправка 0, но матричный замер, который откалибровался по каким-то бликам, нужно будет спот взять. Пробовать решительно некогда, послезавтра опять не выйдет, по работе до бангкока слетать придётся. Саунд, что скажете, есть такое дело с засветкой сенсора под потолок, а недосвеченные картинку жухнут так же как моя?
IVX писал(а):1426846694[/url]' post='903693']
тогда с моей пропяткой что-то не так? Дайте какой нибудь из своих рофайлов сравнить? И HU3, как заметил деман, люто тормозит, даже на моём сравнительно новомодном компе, это норма? Как же 10 лет назад ею пользовались-то?
Отлично!!!Vanech писал(а): Пт мар 20, 2015 10:55
Продолжаю экспериментировать со старыми фиксами, вчера приехал переходник с K байонета(пентакс) на Кэнон с чипом. Немного повозившись мне удалось-таки прикрутить МС Волну 50/1.8 на первопятак. Впечатления - сугубо положительные: цвет, контраст, резкость - все на высоте.
Волна мне, кстати, очень нравилась на Зените, один из первых моих объективов.
http://flic.kr/p/rG8idW
http://flic.kr/p/rGeekg 
В камере большой ДД, в сценах с небольшим ДД камера проэкспонирует прямо по центру гистограммы. Лучше прижаться ближе к правому краю гистограммы, в таком случае, но не пересвечивать, а после поджать ДД со стороны чёрного. Так будет сочнее. Пропятке лучше правая часть гистограммы, чем левая. Насыщенность на стандарт. Синий на одно деление минус. И будет всё ок. Другая просто это камера, снимать нужно немного по другому, чем на Никон. Здесь тени чаще нужно поджимать, чем вытягивать, как в Никоне и прочем чмосе. Только не контрастом! Кривой, точкой чёрного.IVX писал(а): Пт мар 20, 2015 10:03
оригинальный джейпег только краснее и темнее. Есть у меня догадка, вероятно нужно под потолок засвечивать сенсор, чтоб получить больше обесцвечивания светов, у меня поправка 0, но матричный замер, который откалибровался по каким-то бликам, нужно будет спот взять. Пробовать решительно некогда, послезавтра опять не выйдет, по работе до бангкока слетать придётся. Саунд, что скажете, есть такое дело с засветкой сенсора под потолок, а недосвеченные картинку жухнут так же как моя?
Salcido писал(а): Пт мар 20, 2015 08:57
я бы не хотел видеть такое небо над головой ! а сколько фильмов в то время снимались в павильонах/искусственных декорациях...
посмотрите лучше не художественные, а современные документальные фильмы ! вот где и цвет и естественность и... дух захватывает
и детализация и эффекты. все достижения не прошли даром ! стало лучше, краше, интереснее !
...просто везде стало обычного больше, т.к. фотики и видеокамеры почти у каждого
п.с. я вот сижу сейчас и думаю как хорошо, что у меня дома нет кабельного с каналами о природе, истории, путешествиях... да я бы зависал перед ТВ
Так ведь ни у кого здравомыслящего не повернется язык, сказать, что "это фото неправильное" или "цвета нереальные"... но ведь скучно! Если на этом фото не твоя родственница или зазноба, то не появится желания пересмотреть
+100MorSeAn писал(а): Пт мар 20, 2015 12:40
Так ведь ни у кого здравомыслящего не повернется язык, сказать, что "это фото неправильное" или "цвета нереальные"... но ведь скучно! Если на этом фото не твоя родственница или зазноба, то не появится желания пересмотреть
А фото автора темы пересматриваешь с удовольствием... да и малец уже многим как родной
IVX писал(а):1426854515[/url]' post='903744']
детализация сильно утрированная, никак не привыкну, будто из каши картинка, даже на ISO100. Вот этот куст на работе имел разного оттенка цветы, в принципе удалось это запечатлеть, хоть и красивым мне это не кажется, собсно и с 600ки это красиво не выходит, всё слишком разноцветно, северный глаз отказывается верить.
PS: картинка 2560, владельцам утвари эппл бояться. Кстати у меня на фаерфоксе ничего не ломает, даже на разрешении мелкого лэптопа жены, автоматически делается скэйл в фит и по клику открывается 100% zoom - идеально, почемуж эппл столь туп, даже не то, отчего он так долго туп?
хм..он туп, потому что его нет или у кого-то первая его версия)))IVX писал(а): Пт мар 20, 2015 12:28
PS: картинка 2560, владельцам утвари эппл бояться. Кстати у меня на фаерфоксе ничего не ломает, даже на разрешении мелкого лэптопа жены, автоматически делается скэйл в фит и по клику открывается 100% zoom - идеально, почемуж эппл столь туп, даже не то, отчего он так долго туп?
Вот почему-то здесь я увидел, что этот куст у вас на работе и все - вы уж простите, что оффтопIVX писал(а): Пт мар 20, 2015 12:28
детализация сильно утрированная, никак не привыкну, будто из каши картинка, даже на ISO100. Вот этот куст на работе имел разного оттенка цветы, в принципе удалось это запечатлеть, хоть и красивым мне это не кажется, собсно и с 600ки это красиво не выходит, всё слишком разноцветно, северный глаз отказывается верить.
Валерий К. писал(а):1426856444[/url]' post='903763']
В одной этой фотографии гораздо больше настроения и сюжетности, чем во всех тестовых снимках камер и оптики вместе взятых. И по цвету очень гармонично, на мой взгляд.
Это если говорить об интересе и желании пересматривать. Впрочем, некоторым от фотографии нужен только цветовой удар по глазам...
Бывает издали глянешь горы - красотааа, подойдёшь ближе, а там вот этакое: зелень от синюшного к бурому, слева внизу тот самый загаматный куст, что я показывал на днях с алексом, следующий куст уже вообще не такого цвета. Даже не знаю что думать, может китайцы выводят генетическими манипуляциями таких красок цветы. 
Протереть не помешает.IVX писал(а): Пт мар 20, 2015 14:06
попрозрачнее ваш файл будет, у меня как с дымкой всё рыжеватой, может сенсор вымыть эклипсом? Пыль есть, умеренно, вдруг в бильярдной камера 5 лет снимала, накурили слой.. Вообще удивлён цветом сенсора, заглянув под зеркало - синий! Сколько видел никонов/кэнонов - зеленовато-бирюзовые.
IVX писал(а):1426860415[/url]' post='903794']
попрозрачнее ваш файл будет, у меня как с дымкой всё рыжеватой, может сенсор вымыть эклипсом? Пыль есть, умеренно, вдруг в бильярдной камера 5 лет снимала, накурили слой.. Вообще удивлён цветом сенсора, заглянув под зеркало - синий! Сколько видел никонов/кэнонов - зеленовато-бирюзовые.
Валерий К. писал(а): Пт мар 20, 2015 13:00
В одной этой фотографии гораздо больше настроения и сюжетности, чем во всех тестовых снимках камер и оптики вместе взятых. И по цвету очень гармонично, на мой взгляд.
Это если говорить об интересе и желании пересматривать. Впрочем, некоторым от фотографии нужен только цветовой удар по глазам...
Однако если бы ко мне пришли некоторые его персонажи в том виде, в котором они изображены, я бы подумал о болезни Вакеза . Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей