Пожелание о функционале форума IP.Board

[awam]

Во! Мне кажется это хорошим вариантом именно для более адекватного выделения полезных сообщений.

Пока вижу что система репутации дискредитирует себя. Лайкают сообщения типа "+100!", лайкают сообщения с возражениями админу.

Это как-то улучшает информативность?

[Ратников Серёжа]

Пока вижу что система репутации дискредитирует себя. Лайкают сообщения типа "+100!", лайкают сообщения с возражениями админу.

Это как-то улучшает информативность?

Отмечают разные сообщения. Когда пользу, когда просто выражая солидарность, что лишнее, если нужно вывести лишь полезные сообщения.



Но большую проблему я вижу в том, что нельзя вывести только отмеченные сообщения друг за другом. Чтобы большая тема уместилась на нескольких страницах. А так - приходится перелистывать страницу за страницей, т.к. "скрытые сообщения" всё равно занимают место.

[Surovov Oleg]

Здравия. Поступало предложение или нет, невкурсе, не гневайтесь. Заметил плотное упирание лычек на аватар.

Если добавить класс или вписать в существующий

.author_info li.group_icon {

text-align: center;

margin: 6px 0;

margin-top: 6px;

margin-right: 0px;

margin-bottom: 6px;

margin-left: 0px;

}

будет всё чётенько по центру с отступами.



Как было:

Как будет:

[Julysha]

Здравия. Поступало предложение или нет, невкурсе, не гневайтесь.

Добрый день Админ обязательно Вам ответит, как только вернется. Он сейчас на несколько дней в отъезде.

[Surovov Oleg]

Спасибо. Забыл написать(а редактировать уже низя), что это правится, вероятно в CSS ipb_styles через редактор стилей.

[Meridian]

Кстати, насчет "редактировать уже нельзя" - можно ли существенно увеличить интервал времени, когда редактировать "зя"?



В идеале бесконечность, но несколько дней будет лучше, чем сейчас. Иногда очень хочется уточнить написанное.

[LcL]

Кстати, насчет "редактировать уже нельзя" - можно ли существенно увеличить интервал времени, когда редактировать "зя"?



В идеале бесконечность, но несколько дней будет лучше, чем сейчас. Иногда очень хочется уточнить написанное.

Через несколько дней логичнее будет дописать отдельным постом...

Но продлить на часок, по-моему, было бы можно...

[Meridian]

Через несколько дней логичнее будет дописать отдельным постом...

Но продлить на часок, по-моему, было бы можно...

Как раз логичность этого мне кажется спорной.



Предположим:

- я написал какую-либо неверную информацию, полностью дезориентирующую читателей форума. Через какое-то время меня осенило, и я хочу поправить инфу;

- я нечаянно обидел человека и мне хочется взять свои слова назад;

- я топик-стартер и хотел бы собрать в стартовом тексте макcимум полезной информации.

В любой из этих ситуаций пользователь, читающий пост X, совершенно не представляет, что через сто или тысячу постов будет опровержение/уточнение поста.



Сейчас при правке минимальный аудиторский след сохраняется - в посте указывается дата/время модификации. Мне кажется, этого вполне достаточно. Ведь у нас тут

не бухгалтерия фирмы SAP, где сохраняется вся история правки проводок



За все время я сталкивался с двумя типами форумов - не позволяющих корректировок вовсе или позволяющих корректировки вечно. Например, на foto.ru можно корректировать

свои посты и, будучи топикстартером, модерировать тему (можно гасить набеги колористов в зародыше). К этому быстро привыкаешь.



Наличие у нас форума третьего типа (с ограниченным временем корректировки) вызывает легкое недоумение. Зачем? Мы тут ловим друг друга на слове? Общение станет запутанным?

Не знаю, мне так не кажется. Что думали отцы-основатели, вводя это ограничение?



Безусловно, данная проблема не является принципиальной и мы сможем прекрасно общаться и дальше. Но приведение стандартов общения к общепринятым есть движение в правильном направлении.

[Ратников Серёжа]

Как раз логичность этого мне кажется спорной.



Предположим:

- я написал какую-либо неверную информацию, полностью дезориентирующую читателей форума. Через какое-то время меня осенило, и я хочу поправить инфу;

- я нечаянно обидел человека и мне хочется взять свои слова назад;

- я топик-стартер и хотел бы собрать в стартовом тексте макcимум полезной информации.

1. Процитировать себя, дополнить инфу. При необходимости - попросить модераторов поправить изначальное сообщение или вставить в него ссылку на уточнения.

2. Открыто извиниться, а не тереть/править сообщения задним числом. Или извиниться в личке, а модераторов попросить удалить сообщение.

3. Попросить права на модерирование темы. Такое у нас возможно.



Вообще, по-моему, не часто требуется править сообщения. Тем более спустя какое-то время. Тут негативный момент в том, что обсуждение уже ушло вперёд. На сообщение, каким бы они ни было, уже есть ответы... Вернее прямо написать: "эй, ребята, я был не прав". Основные правки - в первые минуты, десятки минут, когда перечитываешь сообщения и дополняешь, правишь. Хотя, конечно, ещё лучше это делать до отправки )

[LcL]

Как раз логичность этого мне кажется спорной.



Предположим:

- я написал какую-либо неверную информацию, полностью дезориентирующую читателей форума. Через какое-то время меня осенило, и я хочу поправить инфу;

- я нечаянно обидел человека и мне хочется взять свои слова назад;

- я топик-стартер и хотел бы собрать в стартовом тексте макcимум полезной информации.

В любой из этих ситуаций пользователь, читающий пост X, совершенно не представляет, что через сто или тысячу постов будет опровержение/уточнение поста.



...

1) Можно обратиться к Модераторам с помощью кнопки Жалоба

2) Можно извиниться отдельным постом и/или также исправить через Модераторов

3) Можно попросить права Модератора на свою тему у Администрации форума



Зачем запретили редактировать, я не знаю/не помню...

Помню, что разрешили редактировать втечение часа, чтобы поправить опечатки/ошибки. Я этим часто пользуюсь