Sigma 50mm F1.4 DG HSM | Art

[Meridian]

Позвольте добавить к вышеизложенному весьма ценному опыту юстировки объектива свои 5 копеек



Я раньше стремился внести (если это возможно, конечно) правки с помощью докстанции таким образом, дабы поправка объектива в камере была 0. Однако именно на нашей Сигме 50 напоролся на ситуацию, в которой качество фокусировки с поправками "докстанция+камера" оказалось лучше качества фокусировки "только докстанция".



Иллюстрирую картинками. Вот стартовый график резкости (некие правки докстанцией уже были внесены):

Процесс сошелся за 17 кадров, результирующее качество Excellent, поправка в камеру +9.



Я подумал, что +9 это много, подредактировал поправку докстанцией (кажется, я добавил 4 единицы, сейчас не помню точно) и заново прогнал процесс:

Получились менее удачные результаты - процесс сошелся за 29 кадров, качество Good, поправка +3.



То есть получилось, так что введенная мною дополнительно поправка в докстанцию начала расшатывать итоговое качество системы и я откатился на предыдущие результаты.



Теперь я не стремлюсь минимизировать поправку в камере, больше обращаю внимание на гладкость кривой (одинаковость или близость поправок), на что выше обращала внимание Юлия.

[Виктор.]

[member="Meridian2014"],

Дак в итоге к чему пришли?

У меня +12 на D600 поправка к этому объективу сделана и попадает вроде бы на всех дистанциях.

Сначала было желание в сервис нести, а теперь как то стремает - как бы хуже не было.



То есть интересует:

- иммет ли смысл нести в сервис для подстройки (если никон заявляет, что тушка попадает точно,

- имеет ли смысл приобретать докстанцию и вносить какие то правки, если при внесении поправки в тушку, объектив попадает.

[Julysha]

- имеет ли смысл приобретать докстанцию и вносить какие то правки, если при внесении поправки в тушку, объектив попадает.

Имеет, конечно. У меня в камере стоит 0, остальное подстроила в объективе док-станцией.



Дело в том, что объектив сильно нелинейный, т.е. на разных расстояниях требует разные поправки. Одной поправкой в камере эту проблему не решить, а в док-станции как раз и вносятся поправки для разных расстояний, в результате на тушке он попадает точно с любого расстояния.

[Виктор.]

[member="Julysha"],

Ну а по вышеприведенным графикам, как понял, у [member="Meridian2014"], Quality of Focus упало после всех настроечных манипуляций.

[Meridian]

- иммет ли смысл нести в сервис для подстройки (если никон заявляет, что тушка попадает точно,

Если у Вас нет проблем с фокусировкой, то зачем идти в сервис? Наслаждайтесь съемкой

- имеет ли смысл приобретать докстанцию и вносить какие то правки, если при внесении поправки в тушку, объектив попадает.

Нет. Покупайте докстанцию только тогда, когда почувствуете, что без нее не обойтись. Например, когда на МФД, метре и

бесконечности будут разные поправки.



В сервис нужно нести, когда с даже докстанцией не можете добиться приемлемых результатов. Например, у меня на 2м, 4м, 6м

требовались разные поправки на 18-35. Как оказалось, фокусировочный модуль был неисправен.

Дак в итоге к чему пришли?

В итоге пришел к известному принципу "Лучшее - враг хорошего". У меня в этот полтинник внесены правки докстанцией.

Плюс поправка на камере. И все отлично.



Но! Как только я попытался избавиться от поправки на камере (свести ее к нулю), я получил менее устраивающие результаты.

Откатился назад и доволен.

[Meridian]

Имеет, конечно. У меня в камере стоит 0, остальное подстроила в объективе док-станцией.

Вот именно этот перфекционизм не все могут себе позволить. Юля, безусловно, имеет большой опыт в деле юстировок, и она сможет оценить качество фокусировки "до" и "после". У меня, например, такого опыта нет и я пользуюсь дополнительным ПО для юстировки. Надеюсь, я наглядно на графиках продемонстрировал, что "стремление к 0" не всегда приводит к лучшим результатам.

[Meridian]

Ну а по вышеприведенным графикам, как понял, у [member="Meridian2014"], Quality of Focus упало после всех настроечных манипуляций.

Quality of Focus упало незначительно, но существенно возросло число кадров в тесте. Это означает, что система камера+объектив больше промахивалась на тех установках, то есть система фокусировки стала менее стабильной. Опытный человек (Юлия) распознает ситуацию и "откатится назад". Мне поможет ПО Focal. А неопытный человек начнет печалиться и изливать свою печаль на форумах Хотя экземпляр объектива хороший и не виноват, что его поправками загнали в зону нестабильности.

[Julysha]

Если кому-нибудь интересно, то поправки получились такие:

0,4м -- +7

0,7м -- +7

1,5м -- +5

беск -- +5



1,5м дистанция наиболее нестабильная по фокусу. Процентов 35 промахов на пол сантиметра. На 0,7м лучше всего - все тесты легли в цель. На 0,4м как-то все скучно +- 2мм, да, кого они волнуют.



Бесконечность трудна тем, что нету шкалы, но именно на бесконечности у меня нормально работает лайвью с этим стеклом (Д800, без Е), лайвью только там и работает (лайвью на мишени с этим стеклом как-то совсем плохо). Можно сравнивать с лайвью картинкой. И еще можно смотреть по хроматике (для этого какое-нибудь здание на фоне неба на солнышке) Ну, и поправки в тушке потыркать туды-сюды)

Сегодня я отдала свою Д810 +24-70/2.8 в СЦ, осталась без средних ФР, поэтому поставила Сигму 50/1.4 на Д7100. Он вообще-то точный. На нем оказались точно такие же поправки:



0,4м -- +7

0,7м -- +7

1,5м -- +5

беск -- +5



Мои старые поправки на 40 и 70 см (+9 и +8 соответственно) мне всегда казалось слишком сильными (хотелось в камере их компенсировать на поправку АФ -4), но эти расстояния почти никогда не использую, только иногда какие-нибудь цветочки по дороге. Все было лень опять заняться юстировкой, а тут повод подвернулся.



ЗЫ Уточняющую юстировку по док-станции на коротких расстояниях я проводила совершенно нагло и халявно - по экрану монитора на этой странице. Садилась под углом 45 градусов к нему, фокусировалась на строку и на снимке (на экранчике камеры) смотрела на то, где появляется муар на изображении и переход ХА из пурпурных в зеленые. Если честно, то сразу поставила две семерки (+7, +7) и потом только проверяла. Все проверки прошли на ура, даже не верится, что может быть такая стабильная повторяемость результата. Эти семерки ничуть не повлияли на фокусировку на полутора метрах. Бесконечность - большой вопрос, но по бесконечности он лупит точно, объекты все резкие, однако трудно сказать, в какую часть ГРИП они попадают, такие вещи хорошо проверять в горах или с высотки По машинам на парковке с балкона попадает тоже точно (на открытой). И кратеры/пятна на Луне получились отчетливо (сегодня - полнолуние ), фокусировалась точно по Луне (что может быть дальше в качестве объекта на бесконечности? ).



ЗЗЫ Прога сказала, что появилась новая версия софта - SIGMA Optimization Pro 1.3 и предложила ее скачать - http://www.sigma-global.com/download/en ... ml#windows



Я скачала, но не установила, т.к. боялась потерять последние данные (перед установкой рекомендуют разинсталлировать предыдущую версию).

[propil]

Я скачала, но не установила, т.к. боялась потерять последние данные

Юля, какие данные?

Поправки ведь в память объектива записаны.

Да, и я устанавливал новую версию поверх старой.

Работает.

[Meridian]

(перед установкой рекомендуют разинсталлировать предыдущую версию).

Это своего рода программисткий "отказ от ответственности". Применительно к программе, которая выкачивает настройки из объектива, дает интерактив на изменение и запись значений обратно в объектив, требование деинсталляции явно излишнее. Этим можно пренебречь.