Обещал я тоже рассказать про свою съемку свадьбы. Сразу скажу, что свадьбы до этого никогда не снимал, и вообще на свадьбах был до этого всего два раза, причем из них один раз на своей. К сожалению, фото показать не могу, поэтому придется поверить (или не поверить) на слово. Снимал на D700+24-120/4+SB600, немного на Ai 105/2.5. Полтинник 1.4G брать не стал, может и зря.
Свадьба была по несколько укороченной программе. Съезжались прямо в ЗАГС, выкупа не было, венчания не было, прогулка на Воробьевых горах из-за московских пробок также получилась короткой, около 20 минут.
1) Перед церемонией
На улице было солнечно, поэтому ничего особенно хорошего не вышло. Все жмурились и отворачивались, кругом резкие глубокие тени. В ЗАГСе условия оказались неплохими, потолок нормальной высоты и белый. Снимал с вспышкой в потолок, в основном на f/4, все отлично получилось.
2) Церемония
Зал был небольшой, пригодился и широкий угол. Световые условия примерно такие же, как и в холле ЗАГСа, тоже снимал на f/4. Роспись снималась на 58 мм, коллективное фото на 38 мм. По неопытности прозевал момент первого поцелуя после росписи! Также при обмене кольцами дети загородили молодоженов, еле нашел хоть какой-то ракурс.
3) После церемонии
Шампанское, вынос невесты и посадка в лимузин. Все примерно так же. Вынос подсветил вспышкой, потому что у подъезда ЗАГСа большой козырек, и все происходило в тени. Несколько кадров получились и в лимузине, без вспышки ("потолок" там был из черного бархата), также на открытой.
4) Прогулка по Воробьевым горам
Как уже отмечал, из-за пробок долго ехали, поэтому и гуляли недолго. К счастью, небо затянуло, причем не совсем, т.е. было светло, но в глаза не било. Тут иногда хотелось больше 120 мм. Наверное, я был чуть ли не единственным фотографом там, который не знал, что Главное здание МГУ будет против света, хотя я в нем прожил больше 10 лет и ориентацию по сторонам света знаю как свои пять пальцев! Но в принципе вполне хорошо потом вытянулось даже без подсветки, и небо получилось как надо -- драматическое. На снимке -- сильный кроп с фото
другой пары, проходившей вдалеке. Так, для иллюстрации.
5) Ресторан
Как только я вошел в зал, сразу понял, что это засада (см. снимок ниже). Темные стены, высокий (метров 5) темный потолок, белая люстра, желтые лампы за шторой плюс еще цветная подсветка. Красиво, спору нет, но как снимать? Света мало, без вспышки выходит 1/8 на f/4 и ISO200. Рефлектора на вспышке нет, зонтик с подставкой не брал, т.к. руки были заняты, да и не знал, что понадобится. В общем, немного пожалел я о том, что объектив у меня не 2.8 Направил вспышку под углом 45 град, Auto ISO до 3200, f/4. На 1/60 выходило ISO от 800 до 2800, как повезет. От чего уж отражалась вспышка, я и не знаю. Снимки получились, и в принципе вполне неплохо. И "горько", и тосты, и танец, и разрезание торта. Тени от вспышки, конечно, местами присутствуют. Поснимал немного и на 105/2.5; получилось неплохо, примерно ISO1250 при 1/60, но свет сложный, и мне не очень нравится общая тональность. Кроме того, на таких диафрагме и фокусном IMHO возможен только портрет, группа людей уже вылезет из ГРИП почти наверняка.
Всего было отснято примерно 800 файлов, около полусотни из них -- дочка баловалась в ресторане, оставил в итоге 280. На все хватило одного заряда аккумулятора камеры и, что самое интересное, одного комплекта батарей для вспышки (Sanyo Eneloop), хотя в помещении почти все снималось с вспышкой. Диаграмму распределения по фокусным, ISO и диафрагмам для оставленных 280 снимков см. ниже.
В целом я результатом очень доволен, и молодожены тоже. С другой стороны, весу моим словам придавать много не стоит, поскольку раньше свадьбы я не снимал. Фокусных хватало практически всегда, диафрагма 4 вполне пригодна. На мой взгляд, для свадьбы очень удобный объектив, если нет возможности или желания таскать две тушки или менять стекла; техническое качество снимков меня устроило. Стабилизатором почти не пользовался (не было надобности).
и с Уважением...
Я их не вижу у себя. Но в общем - передача размеров лиц на подобных фотографиях напрямую зависит от степени исправления дисторсии. Чем менее "рыбий глаз", тем сильнее нарушается правило "дальнее меньше" к краям. Это уже к Эвклидовой геометрии.
