Capture NX-D

[MUR]

Вместе с NX-D установился Picture Control Utility 2. Теперь он может разворачиваться на весь экран, так гораздо удобнее кривые гнуть

Он шёл в комплекте с новой версией VNX 2 .Ещё неделю назад.

[Julysha]

Кто разобрался в настройках: как сделать так, чтобы результат конвертации всегда сохранялся в той же папке, в которой находится исходный НЕФ?



В бета-версии это было невозможно, похоже, что и сейчас нельзя.

Предлагают выбрать любую папку на компе, но нет варианта (the same folder as original photo), как есть во всех конвертерах. Например, в Лайтруме:

или в DxO

и в Силки это есть:

И даже было в старом Кепчере:

Только в новом нет

[landscape]

В бета-версии это было невозможно, похоже, что и сейчас нельзя.

Так это та же бета, только другой номер эволюции

[awam]

Кто разобрался в настройках: как сделать так, чтобы результат конвертации всегда сохранялся в той же папке, в которой находится исходный НЕФ?

При пакетной конвертации есть такой вариант:

[GVIDON]

NX-D 1.0.0 офиц. Почему-то при попытке сохранить в tif-е все настройки сбрасываются в "0", картинка тоже меняется словно с ней ничего и не делали, но сам файл сохраняется как надо. И еще - закрыл программу, а теперь в нее не войти - не реагирует ни иконка, ни .exe файл (

[tinamu]

-всё-таки чистка реестра - это хорошо, но винда со временем всё равно забивается и требует более кардинальных мер, а именно полной переустановки ОС. А чтобы этот процесс не был нудным и долгим, лучше установить вчистую ОС, установить весь пакет программ, необходимых для полного счастья (всё это на системный раздел) и забэкапить Акронисом. В этом случае, полная переустановка ОС и всего пакета программ будет занимать 15-20 минут. Даже кофе попить не успеете.

Как раз то, что я и делаю время от времени. Винда 7 Хоум Премиум. Правда, я делаю без бэкапа, поэтому приходится переустанавливать потом все проги (у меня их не так много) и терпеть скачивания всех обновлений Винды, вкл. Сервис Пак 1.

Но оно действительно того стоит. Как в сауну сходить!

[Julysha]

При пакетной конвертации есть такой вариант:

Похоже, что новый кепчер заточен под обработку потока, а не под отдельные художества.

[Julysha]

И еще вопрос: если открыли сравнение ДО и ПОСЛЕ, т.е. две картинки на экране, то как вернуться к одной? Клик по иконке с одним экраном ни к чему не приводит. Нужно залезать в меню View --> View Mode и там снимать галочку для опции сравнения.

[searcher]

Похоже, что новый кепчер заточен под обработку потока, а не под отдельные художества.

Раньше все плакались про невозможный поток на CNX. Теперь, мечты сбылись.

С дальнейшим художеством в фотошопе.

[GVIDON]

И еще вопрос: если открыли сравнение ДО и ПОСЛЕ, т.е. две картинки на экране, то как вернуться к одной? Клик по иконке с одним экраном ни к чему не приводит. Нужно залезать в меню View --> View Mode и там снимать галочку для опции сравнения.

кнопочка есть "compare images" рядом с "compare before and afte..." - будет 1 изображение. кнопки действуют по-отдельности

[GVIDON]

Еще - при "Open with" в NX2 формируется "тяжелый" tif-файл с которым там и можно работать, но если ничего делать не хочется - файл все равно уже сформирован и торчит, занимая место. Получается нужно еще и "чистить" за собой...

[gensh]

Кто разобрался в настройках: как сделать так, чтобы результат конвертации всегда сохранялся в той же папке, в которой находится исходный НЕФ?



В бета-версии это было невозможно, похоже, что и сейчас нельзя.



nd.jpg



Предлагают выбрать любую папку на компе, но нет варианта (the same folder as original photo), как есть во всех конвертерах. Например, в Лайтруме:



lr.jpg





или в DxO



dxo.jpg



и в Силки это есть:



silky.jpg



И даже было в старом Кепчере:



cnx2.jpg



Только в новом нет

При конвертации одного файла, он и так, по умолчанию, сохраняется в ту же папку.

[D.F]

Эта версия встала прекрасно, до этого все вылетали

[landscape]

Поставил... В общем ожидаемо. Никон оставил только инструмент первичной "проявки", убрав практически обработку. Этот инструмент что бы вытянуть из камеры "сырой файл" в нужном виде, но далее фотошоп. Capture NX-D в принципе сделан под фотошоп

Мне пока идея нравится. Но сыровато исполнение. Ну что же, это фактически бета, только на том уровне, где уже системы не обваливаются Но все равно, полгодика они будут эксперименты на нервах пользователей ставить

[landscape]

Подтормаживает собака, не сильно, но есть такое. Как будто читает все что есть в папке сразу На моих мощностях это в принципе смешно.



Хотя нет, это он по первости

[Julysha]

кнопочка есть "compare images" рядом с "compare before and afte..." - будет 1 изображение. кнопки действуют по-отдельности

Но одно изображение только на пол экрана после "compare images"



Впрочем, я разобралась: чтобы вернуться к одной картинке на весь экран, нужно сделать двойное телодвижение. Чтобы получить сравнение До и После, нужно нажать иконку с двумя экранами (Multy Preview), и в ней в подменю выбрать сравнение До и После. Чтобы убрать это сравнение и получить картинку во весь экран, нужно опять нажать на эту иконку и снять галочку. Неудобно.

[Julysha]

При конвертации одного файла, он и так, по умолчанию, сохраняется в ту же папку.

Ничего подобного, при конвертации одного файла нужно выбирать целевую папку вручную, и нет там такой опции, чтобы в ту же самую.

У меня по дефолту сконвертировалось на рабочий стол.

[D.F]

У меня в документы конвертирует по умолчанию.

[landscape]

[member="Julysha"],

Сложилось ощущение, что прога отсканировала папки и предлагает сохранится там, где есть файлы фото-форматов. Допустим у меня почему то вылезла папка "jpegconvert"

Ну в общем, мне прога нравится пока. Особенно если она будет развиваться, а положат на нее, как сделали это с CNX2

[gensh]

У меня в документы конвертирует по умолчанию.

Сейчас еще раз проверил, несколько разных папок. Все время сохраняет ту же папку, в которой находится изображение.

[landscape]

Вау... А вот работа с профилями где? Тю-тю похоже...

Похоже все инструменты редактирования удалены из проги... Можем получить только то что из камеры и регулировать raw на основе информации о сцене. Вот по этому она и бесплатна... А фотошоп за денюжки

[D.F]

Сейчас еще раз проверил, несколько разных папок. Все время сохраняет ту же папку, в которой находится изображение.

Снимок экрана 2014-07-16 в 00.08.24.jpg

Хм. У меня где угодно сохраняет по умолчанию, кроме того где находятся нефы, возможно дело в том, что у меня они на другом разделе диска, нежели сама программа. Да меня особо не напрягает. Работает и то хорошо, а то предыдущие версии, падали без видимых причин.

[D.F]

Вау... А вот работа с профилями где? Тю-тю похоже...

Под профилями подразумевается, стандарт, портрет и тд? Есть они, как в win так и в os x.

[Julysha]

Сейчас еще раз проверил, несколько разных папок. Все время сохраняет ту же папку, в которой находится изображение.

У Вас Мас, на Винде даже окно выглядит иначе, и нет строчки tags:

У мене несколько физических дисков в компе, фотографии находятся не там, где система, система и программы стоят на SSD. Раньше никогда с этим проблем не было, даже в старом Кепчере.



Когда заново запускаю программу, она упрямо по умолчанию хочет сохранять результат на рабочий стол (и, действительно, сохраняет туда):

[landscape]

Под профилями подразумевается, стандарт, портрет и тд?

Имеется ввиду применение внешнего icc профиля. Как это было в NX2.

[gensh]

У Вас Мас, на Винде даже окно выглядит иначе, и нет строчки tags:





save.jpg

Да, у меня Mac. На винде пока не установил, так как с такой скоростью, прийдется пока воздержаться от этой программы???!

По поводу разных дисков - то я попробовал сохранять и на сервер (домашний), и здесь все работает по умолчанию.

[Julysha]

Да, у меня Mac. На винде пока не установил, так как с такой скоростью, прийдется пока воздержаться от этой программы???!

По поводу разных дисков - то я попробовал сохранять и на сервер (домашний), и здесь все работает по умолчанию.

Так со скоростью никаких проблем нет, работает быстро, но неудобно. Ну и черт с ней, все равно Кепчером уже сто лет не пользуюсь, проживу без него. Придется его помучить, когда куплю Д810. А пока обойдусь сторонними конвертерами.



Дело в том, что результат я всегда сразу отсылаю в Фотошоп (16-битный тифф весит 206 Мб), одним нажатием кнопки (открыть в другом приложении), и этот тифф теперь записывается где угодно. Если так и дальше пойдет, то потом замучаешься чистить комп от накопившихся промежуточных тиффов, причем в самых неожиданных местах.

[landscape]

[member="Julysha"],

У меня тоже куда угодно



Может у Вас "хвосты" в системе, после беты?

[Julysha]

[member="Julysha"],

У меня тоже куда угодно

Может у Вас "хвосты" в системе, после беты?

Бету я аккуратно снесла. Похоже, что для мака и для винды версии немного различаются.



Ну не может же из-за хвостов быть совершенно разное окно сохранения файла. Нет в моем окне тегов, и выбор места сохранения файла стоит в самой первой строчке окна, а у маков - в третьей.



И еще: есть выбор только между jpg и tiff. Надеюсь, что тифф 16-битный, хотя почему бы не сохранять в 8-битный (вдруг кому-нибудь требуется).

[landscape]

[member="Julysha"],

Да, вывод такой, что как редактор никоновский софт перестал существовать. Только проявочная машина, причем процесс не прозрачен. Будем надеятся, что на основе SDK, тот же Adobe добавит расширенный модуль редактирования raw в фотошоп и LR и тогда этот конвертер будет не сильно нужен. Он и сейчас уже нужен перегнать файл фотошоп. Ну еще оценка raw полноценная и подергать настройки камеры, управление самой инфрмацией raw. Но все это в рамках того же LR можно сделать.

Не скажу, что жаль, но просто Никон не стал брать на себя обузы редактирования, там где годами правят бал совсем другие имена.

[Julysha]

[member="Julysha"],

Да, вывод такой, что как редактор никоновский софт перестал существовать. Только проявочная машина, причем процесс не прозрачен. Будем надеятся, что на основе SDK, тот же Adobe добавит расширенный модуль редактирования raw в фотошоп и LR и тогда этот конвертер будет не сильно нужен. Он и сейчас уже нужен перегнать файл фотошоп. Ну еще оценка raw полноценная и подергать настройки камеры, управление самой инфрмацией raw. Но все это в рамках того же LR можно сделать.

Не скажу, что жаль, но просто Никон не стал брать на себя обузы редактирования, там где годами правят бал совсем другие имена.

Для оценки можно и ViewNX использовать. Сейчас вижу только два достойных конвертера - адобовские и DxO. Для разных целей. Иногда их удается комбинировать.



ЗЫ Сегодня случайно заглянула в С1, оказалось, что есть обновление. Поставила. Чуда не произошло. Увы, цвет по дефолту (для Ешки) у него ужасный. Даже не базовый для того, чтобы от него, как от печки, начать редактировать.

[tinamu]

Но одно изображение только на пол экрана после "compare images"



Впрочем, я разобралась: чтобы вернуться к одной картинке на весь экран, нужно сделать двойное телодвижение. Чтобы получить сравнение До и После, нужно нажать иконку с двумя экранами (Multy Preview), и в ней в подменю выбрать сравнение До и После. Чтобы убрать это сравнение и получить картинку во весь экран, нужно опять нажать на эту иконку и снять галочку. Неудобно.

Насколько же проще и удобнее все это решено в Лайтруме!

[searcher]

[member="Julysha"],

Будем надеятся, что на основе SDK, тот же Adobe добавит расширенный модуль редактирования raw в фотошоп и LR и тогда этот конвертер будет не сильно нужен.

А смысл им это делать, тем более они его выпускают. Да и проблем все таки с адобе полно, им тогда придется с выходом новой камеры обновлять данные для адобе. Да и принципы работы у них разные совсем. Не будет же адобе переписывать интерфейс под никон. Им проще по прежнему лепить свои профиля для никоновских камер.

[SPU]

Дистрибутив почти 300 МБ. Да они шутники

[Миколаич]

А на засаду в виде невозможности работы с NEFами, обработанными в CNX2 никто не обратил внимания?

[awam]

А на засаду в виде невозможности работы с NEFами, обработанными в CNX2 никто не обратил внимания?

Проверил, обрабатывает без проблем.

[Julysha]

Проверил, обрабатывает без проблем.

Даже в том случае, когда редактировалось по точкам? Вроде бы они предупреждали, что шаги с точками будут в новом конвертере игнорироваться.



Да и смысла особого нет комбинировать оба конвертера, т.к. Нефы с новых камер не будут распознаваться в старом Кепчере, а в новом я не вижу преимуществ для работы со старыми камерами. Ни в демозаике, ни в цвете, ни в удобстве.

[xt3]

.... а в новом я не вижу преимуществ для работы со старыми камерами. Ни в демозаике, ни в цвете, ни в удобстве.

а разве "демозаика" и "цвет" не будут такими же?

[landscape]

[member="searcher"],

Ну плохо это, если адобы не хотят прописать Никон по полной... Хотя конечно это фантастика, я размечтался...

Сегодня случайно заглянула в С1, оказалось, что есть обновление. Поставила. Чуда не произошло. Увы, цвет по дефолту (для Ешки) у него ужасный. Даже не базовый для того, чтобы от него, как от печки, начать редактировать.

Ну он меня тоже раздражает. Хотя, для пакетной обработки очень даже. Свадебщики его любят, цвет им, в современных условиях, не сильно нужен и можно налепить любой в шопе.

Но в целом, да, он мне не нравится. DXO делает не плохие попытки, но много ненужного. LR-идеал, в смысле логики для фотографа, но... куча но! NX кастрировали до проявочной машины

Но в принципе, по большому счету, так и надо- проявка, сразу tiff в Фотошоп. Ну не будет видимо комфорта на уровне LR. Да и правильно проявить, для этого много не надо, надо точно. А редактирование цвета-это в общем область фотошопа.

Юль, я понял что все к тому идет, когда Apple стала занимать схожую позицию по отношению к Апертуре. А Апертура не самое плохое творение, куча пресетов, не то что в RPP на кармическом уровне

Проще говоря, производители намеренно закрывают пользователю стремные, не однозначные дорожки, оставляя только один "светлый путь". Хочешь цвету- да не вопрос, проф.инструменты за кучу денег, работа в общем полиграфическом стандарте и так далее. Все хорошо, спасибо им за перестраховку огромное. Мы и без них это знали и могли так решать проблемы за большой мешок денег

[Миколаич]

Хм... значит это только у меня такой косяк. Странно, пробовал и с бетой и с официальной. Регулировки ББ, экспокоррекции и все остальные недоступны, т.е. серого цвета. Еще при загрузке файла, в котором есть изменения, выскакивает табличка с предупреждением, что надо вернуть настройки исходного оригинала (по крайней мере я так понял, т.к. в английском не силен).

[MUR]

[member="searcher"],



Проще говоря, производители намеренно закрывают пользователю стремные, не однозначные дорожки, оставляя только один "светлый путь". Хочешь цвету- да не вопрос, проф.инструменты за кучу денег, работа в общем полиграфическом стандарте и так далее. Все хорошо, спасибо им за перестраховку огромное. Мы и без них это знали и могли так решать проблемы за большой мешок денег

Всё так и не так. Вы рассуждаете с позиции профессионального фотографа.Так? Так. Тогда не вопрос. За всё надо платить.

Для любителя,в истинном понимании слова существует облегчённая версия от Adobe. Да и сам Фотошоп вместе с Лайтрумом за 299 рублей в месяц,это даже не смешные деньги. Скорее даром. Так что фраза "куча денег" мягко сказать несколько преувеличена.

[awam]

Даже в том случае, когда редактировалось по точкам?

Нет, по точкам не проверял. Я CNX2 только как конвертер использовал, его функции как редактора мне без надобности.

[landscape]

[member="MUR"],

В России слово "платить" это уже смешно 229 рублей в месяц-это 3500 рублей в год! А на это уже можно и выпить

Если серьезно, то Шопом все далеко не ограничивается, для работы с цветом. На круг будут немного другие цифры.

[MUR]

[member="MUR"],

В России слово "платить" это уже смешно 229 рублей в месяц-это 3500 рублей в год! А на это уже можно и выпить

Если серьезно, то Шопом все далеко не ограничивается, для работы с цветом. На круг будут немного другие цифры.

Все мои знакомые именно платят за Фотошоп. Россия разная.

Я на еду для кошек больше трачу. Именно смешные деньги. И смысл тому же Никону делать то, что будет заведомо хуже и главное дороже чем у ADOBE ? Тягаться с "королём", зачем. Всё правильно они рассудили. Смысла нет. Для "простого любителя" этих функций за глаза. Давайте уж будем честны.

[landscape]

И смысл тому же Никону делать то, что будет заведомо хуже и главное дороже чем у ADOBE ?

Вот! Вот это верно. Но почему бы Adobe просто и полноценно не прописать у себя никоновский интерфейс? Крутизна мешает?

Для "простого любителя" этих функций за глаза.

Да для профессионалов тем более. Просто загнулся привычный для всех комфорт, многолетняя привычка. А так, с позиции здравого смысла, все это баловство конечно и роскошь неоправданная.

[MUR]

Вот! Вот это верно. Но почему бы Adobe просто и полноценно не прописать у себя никоновский интерфейс? Крутизна мешает?



.

Да бог его знает.Мы рассуждаем с позиции владельцев камер от Никона , а как тогда Кенон, к примеру? И главное , большая часть пользователей не делает упор на этой фразе - " Фотошоп это графический процессор растровой графики" (фраза сказанная одним из руководителей Adobe, несколько лет назад на презентации то ли 5, то ли 6 версии в Барселоне. " И работа с фото изображением это часть его функций пусть и значительная"

[Julysha]

В России слово "платить" это уже смешно 229 рублей в месяц-это 3500 рублей в год! А на это уже можно и выпить

Если серьезно, то Шопом все далеко не ограничивается, для работы с цветом. На круг будут немного другие цифры.

Да, тот же Фотозум от Бенвисты стоит 170 евро. Я за Фотошоп плачу 150 евро в год (у нас тариф 12.5 евро в месяц за подписку на Фотошоп и Лайтрум). Недавно подсчитала: с осени по сегодняшний день я потратила 1100 евро на всякий софт (на эти деньги уже можно купить что-то вроде Д7100 или приличный объектив типа 70-200/4). И так - почти каждый год. Если софт нравится и полезен, то производитель вынуждает платить за апгрейд, который нынче происходит всё чаще. Тот же ДхО апгрейдится чаще, чем раз в год, и за это просит 70-90 евро. В этом отношении Топаз не жлобствует и для постоянных клиентов даже новые продукты дает даром.



С другой стороны, все логично. Софт и компьютерное оборудование - составная часть для производства цифровой фотографии. Раньше никто не жаловался на допрасходы на покупку и проявку пленки, фотоматериалов и оборудование темной комнаты. За качество всегда приходилось платить лишнее.

[GVIDON]

Никон правильно сделал, оставив только проявку своих NEF-в в бесплатном конвертере. Вполне досточно, чтобы получить не проваленную средне-серенькую картинку. Все остальное в ФШ, там для этого все есть, да и весь сторонний софт именно под ФШ заточен.

Видимо Никон больше отзывался на замечания из америки, где все поголовно сидят на маках, а может просто поспешил с официалом, но чисто пользовательские неудобства налицо - выравнивание по линии - неудобно, кропить - неудобно, сохранять неудобно, ББ границы скачут при выборе температуры из перечня... конвертирует только неплохо (у меня нет серийной обработки, все поштучно...)

PS. Про 300руб./месяц даже неудобно рассуждать, даже для любителя это приемлемо а уж про профи нечего и говорить.

[t_k]

А мне понравился новый Capture, быстро работает, по сравнению с предыдущим, и неплохо справился с поставленной ему мной сегодня задачей. Даже больше понравился итоговый результат, чем в ACR, теперь может иногда буду его использовать. Тот же ADL и изменение экспозиции по стопам - мне понравилось. Превью jpeg открывает быстро - с намёком заменить у меня то, чем я открывал до этого. Предыдущий Capture не хотелось лишний раз даже открывать.

[landscape]

За качество всегда приходилось платить лишнее.

Если серьезно с цветом, на базе того же i1 (из таблицы ясно, что базовой версией не обойтись). i1 Photo Pro 2 стоит 81180 руб. Монитор и так далее. Никон просто не хочет лезть и отвечать за очень "нудную кухню". Я их понимаю.

В общем плохо только для любителей, именно для него убрали старые экспериментальные лазейки. Теперь ты либо с цветом, как и все, за дорого, либо не морочь голову

Я то не против, у меня все есть. Но предвижу еще пару прикольных тем вроде "Размышлений (очередных) о цвете Никон"

Почему то кажется, что многие свалят на LR... Опять же, это единственное обеспечение, которое позволяет любителю без гемороя профилировать камеру.