Фотографии, снятые на D7200

[Палвасилич]

[Julysha]

Пример на ДД в контровом.





D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 52 мм, f7.1, 1/320, ISO 100

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 38мм, f8, 1/400, ISO 125

[Палвасилич]

Здорово. Это Вы с градиентником снимали?

[Julysha]

Здорово. Это Вы с градиентником снимали?

Спасибо!



Нет, без всякого фильтра (у д7200 ДД ведь больше, чем у Д810), проявляла в ACR, используя локальные коррекции в виде градиента. На исходнике небо было почти белым, это контровой свет. Могу показать, что было изначально Но все света в гистограмму вошли, не потерялись, их пришлось сильно сжимать, чтобы получилось то, как видел глаз. Я пока только осваиваю, как обрабатывать сцены с большим ДД, снятыми на Д7200. ДД у него большой, но при такой глубокой обработке быстро вылезают шумы даже в светах, на Д810 с этим гораздо проще. Поэтому методы, которые я разработала для Д810/Д800Е, на Д7200 не годятся, на Д7200 нужно обрабатывать очень осторожно.

[Julysha]

Исходники последних двух картинок, скриншоты из ViewNX-i

[Палвасилич]

Даа, разница очень большая. Небо хорошо у Вас вышло в обработке. А можно рав с домиками поглядеть?

[Julysha]

Даа, разница очень большая. Небо хорошо у Вас вышло в обработке. А можно рав с домиками поглядеть?

Пожалуйста





https://yadi.sk/i/HmtduCmk3LtKVd

[Палвасилич]

Спасибо!

Резкий кадр, даже у краёв здорово видно всё.

[Julysha]

Спасибо!

Резкий кадр, даже у краёв здорово видно всё.

Так это же Сигма Арт 24-105/4, она резкая на всех ФР с открытой, ради нее я перешла с Д7100 на Д7200, чтобы иметь удобные и резкие ФР с огромным ДД и надежным стабом На Д810 она так не раскрывалась, ей более мелкий пиксель нужен, чтобы показать хорошее разрешение.



На Д7100 она была тоже резкой, но на Д7100 она очень сильно тормозила при открытии картинки на 100%, а без этого и не проверить, правильная ли была фокусировка. И даже не отъюстировать - настройка на док-станции превращалась в муку. Поэтому на Д7100 я ее практически и не использовала, только один раз поставила во время путешествия - убедилась, что нормальная связка по резкости, и что под этот объектив нужно купить Д7200.

[Julysha]

Над озером IJsselmeer



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/400, ISO 125

[gOuTM]

<...> Поэтому методы, которые я разработала для Д810/Д800Е, на Д7200 не годятся, на Д7200 нужно обрабатывать очень осторожно.

Расскажите как в итоге вы обрабатываете снимки с 7200? Насколько помню, при съёмке экспокоррекцию в минус вы не делаете, поэтому и нет необходимости вытягивать тени с шумами?

[Julysha]

Расскажите как в итоге вы обрабатываете снимки с 7200? Насколько помню, при съёмке экспокоррекцию в минус вы не делаете, поэтому и нет необходимости вытягивать тени с шумами?

Я снимаю только в режиме М, поэтому всякие экспокоррекции теряют смысл.



Сжимать света и подтягивать тени приходится при съемке на любую камеру, если ДД сцены очень большой (внутрикамерный джепег имеет только 8 стопов ДД, а НЕФ - около 14 стопов).



Под обработкой я имела в виду работу с детализацией в тех местах, где экспозиция менее половины от максимального уровня яркости.





D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/125, ISO 125







Twiske by Yulia van der Waa, on Flickr

[gOuTM]

Я снимаю только в режиме М, поэтому всякие экспокоррекции теряют смысл.

Но позвольте, в любом случае, даже в режиме М, я, например, ориентируюсь на показания экспонометра в видоискатели. А уж приведу я его к нейтральному сотоянию или будет в плюс/минус - это уже другой вопрос, но по факту будет экспокоррекция относительно нейтральной. Например, в D80 я чаще делал экспокоррекцию в минус до -0.7.

[Julysha]

Но позвольте, в любом случае, даже в режиме М, я, например, ориентируюсь на показания экспонометра в видоискатели. А уж приведу я его к нейтральному сотоянию или будет в плюс/минус - это уже другой вопрос, но по факту будет экспокоррекция относительно нейтральной. Например, в D80 я чаще делал экспокоррекцию в минус до -0.7.

Совершенно верно, при съемке в М я тоже ориентируюсь по отклонению стрелки в видоискателе, и для каждого сюжета выбираю то или иное отклонение ( вправо или влево). Можно это назвать экспокоррекцией, конечно, но тут важно знать тип экспозамера, поскольку для центровзвешенного , матричного или точечного величина такой экспокоррекции будет разной.



В Д7200 матричный замер достаточно корректный для большинства сцен, и коррекции не требует, тогда как в центровзвешенном экспокоррекция понятна и определяется на глаз классически по освещености и доминирующему цвету сцены, без всякой привязки к особенностям камеры.



В Д80 очень небольшой ДД, поэтому на нем нужно оберегать объекты от вылета в светах и вводить отрицательную коррекцию для большинства кадров. На Д7200 просто фантастический запас в светах, поэтому не стоит светов бояться, и желательно экспонировать, прижимая гистограмму к светам. Даже, если на экранчике камеры света вылетают, с большой вероятностью они сохранились в НЕФе. Я предполагаю, что матричный замер Д7200 опирается как раз на гистограмму НЕФа, исключая отдельные небольшие блики.



Я бы сравнила Д7200 по экспонированию с Д810, они определяют экспозицию очень одинаково ( часто беру на съемку обе камеры), а вот Д800Е по сравнению с ними не досвечивает приблизительно на стоп ( для матричного экспозамера).



То есть, если говорить о матричном экспозамере, то Д7200 и Д810 стараются прижать экспограмму вправо, а Д800Е - влево, и для Д800Е нужно экспонировать с заведомым пересветом ( для стрелки в ВИ), но не перейти опасную черту, за которой света вылетят.

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 28 мм, f7.1, 1/320, ISO 100

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f5.6, 1/640, ISO 100

[gOuTM]

[gOuTM]

[gOuTM]

[Александер Лакатецкий]

Очень удобно,ссылки на Яндекс в Украине не работают. Простите,читаю текст ,без визуального подтверждения.

[gOuTM]

Очень удобно,ссылки на Яндекс в Украине не работают. Простите,читаю текст ,без визуального подтверждения.

Звучит как претензия.

[Палвасилич]

Очень удобно,ссылки на Яндекс в Украине не работают. Простите,читаю текст ,без визуального подтверждения.

friGate вам в помощь.

[I Robot]

D7200

Симпатичные домики. А комаров нет на болоте-то?

[Julysha]

Симпатичные домики. А комаров нет на болоте-то?

Комаров нет, пожалуй, во всей западной Европе. Их даже в Норвегии нет. В это лето я не встретила ни одного комара, а на природе бываю часто, в любую погоду и в разное время суток. В последнее время часто выезжаем на утренюю рыбалку, и тоже комаров нет. Вообще нет!! Кстати, и этот кадр сделан во время рыбалки: мне надоело находиться на одном месте, поэтому муж остался с удочкой у канала, а я с камерами пошла изучать окрестности и дошла до этого села. Красивое село, состоящее из старинных и современных домов. West-Graftdijk.



Это не болото. Все дома и жилые кварталы принято окружать водой, каналы и пруды для этого специально прокладываются. У воды жить уютно, из окна вид красивый.

[maxizh]

Очень удобно,ссылки на Яндекс в Украине не работают. Простите,читаю текст ,без визуального подтверждения.

Я вот тоже мучился. Читаешь только текст, а фото посмотреть не можешь. Плюнул и поставил на оперу плагин VPN. Теперь смотрю и фотографии...

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 52 мм, f8, 1/200, ISO 100









Anndijk by Yulia van der Waa, on Flickr

[sadstudio]

Комаров нет, пожалуй, во всей западной Европе. Их даже в Норвегии нет. В это лето я не встретила ни одного комара, а на природе бываю часто, в любую погоду и в разное время суток. В последнее время часто выезжаем на утренюю рыбалку, и тоже комаров нет. Вообще нет!!

нет комаров - это не есть хорошо ! комары,пчелы и тд пропадают в местах перенасыщения благами современной цивилизации ( сотовая связь , вайфай и тд ) - что не есть хорошо для человека

[Julysha]

нет комаров - это не есть хорошо ! комары,пчелы и тд пропадают в местах перенасыщения благами современной цивилизации ( сотовая связь , вайфай и тд ) - что не есть хорошо для человека

Пчелы, стрекозы, шмели и бабочки есть, даже в городах, а вот комаров почему-то нет. Есть много разных мошек, похожих на комаров, но они не кусаются. И мух тоже нет. Зато много ос. И на полях встречаются оводы.



Вы о Голландской природе имеете неправильное представление. Здесь народу на природе встретишь гораздо меньше, чем в России, даже в непосредственной близости от крупных городов. Можно целый день ходить и встретить не более десятка человек. Наверно из-за того, что города малоэтажной застройки и небольшие в основном, из-за этого население равномерно рассредоточено, и в выходной день нет толп, штурмующих природу. В городах на улицах тоже пустынно, скопление людей бывает только в торговых центрах в часы, когда они открыты (то есть по будним дням и до 5-6 часов вечера).

[GPL]

Очень удобно,ссылки на Яндекс в Украине не работают.

Установите в браузер расширение FriGate, оно поможет обойти ограничения.

https://fri-gate.org/ru/

[gOuTM]

Anzio, Italy, June 2017

[masker]

NIKON 60 2.8D

[blood238]

7200+70-300

Автор что за птица?, красивая, но кричит противно. Тут давеча на даче за рябину дралась стая,рябины пруд пруди, так они из за ветки такой гвалт устроили.

[gOuTM]

Вечерний московский пейзаж

[Julysha]

Сегодняшнее вечернее.



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 68 мм, f5.6, 1/60, ISO 400









Lakeside by Yulia van der Waa, on Flickr

[Gans]

Отличное фото! Впрочем, как и всегда) Вчера приобрел Д7200 - принимайте в свои ряды. Пока положительные эмоции (есть в наличии Д750 и ряд полнокадровых объетивов). Сегодня утром заметил странное поведение по фокусу с Сигмой 35/1.4 Арт на большом расстоянии. Диафрагма 1.4 с шестого этажа на группу людей. Люди почти в кашу. Есть подозрение, что центральная точка схватилась за ветки, провода и прочее. Хотя на Д750 на таком расстоянии от рамки этого нет. Режим автофокуса по одной точке, фокусировка не следящая.

Я могу ошибаться. Позже проверю точность на бесконечности с открытой диафрагмой. С другими Сигмами (24-105 и 100-400) - этого не заметил.

[Julysha]

Отличное фото! Впрочем, как и всегда) Вчера приобрел Д7200 - принимайте в свои ряды. Пока положительные эмоции (есть в наличии Д750 и ряд полнокадровых объетивов). Сегодня утром заметил странное поведение по фокусу с Сигмой 35/1.4 Арт на большом расстоянии. Диафрагма 1.4 с шестого этажа на группу людей. Люди почти в кашу. Есть подозрение, что центральная точка схватилась за ветки, провода и прочее. Хотя на Д750 на таком расстоянии от рамки этого нет. Режим автофокуса по одной точке, фокусировка не следящая.

Я могу ошибаться. Позже проверю точность на бесконечности с открытой диафрагмой. С другими Сигмами (24-105 и 100-400) - этого не заметил.

Спасибо! И со вступлением в наш клуб



Моя Сигма-арт 50/1.4 тоже капризничает на кропе на больших расстояниях (впрочем, я ее подстраивать под Д7200 не собираюсь, 50 мм - редкое фокусное на кропе). Разница между Д750 и Д7200 в большом разрешении: 10 Мп (Д750 в кроп-режиме) против 24 Мп на Д7200, поэтому разные нюансы в детализации при малейшем выпадении из фокуса тоже велики, да и на открытой разрешение фиксов чуть хуже, на Д7100/Д7200 это сразу заметно.



Я обратила внимание, что ФФ-стекла на кропе ведут себя иначе при фокусировке. Если диафрагма зажата (или светосила мала), то это не очень заметно.



Вы пробовали подгонять сигму на док-станции? Мои Сигмы на Д7200 потребовали положительных поправок в станции относительно настройки на Д810 и Д800Е (и разных на разных расстояниях, на некоторых расстояниях поправки нулевые). То же самое было и на Д7100.

[Gans]

Я пока не хочу менять поправки в 35/1.4, т.к. они подходят под Д750. Просто буду пользоваться на Д7200 объективом настроенным "как есть" и зажимать диафрагму. В конечном счете мне нравятся на Д7200 и 70-200 и 24-105 и 85/1.8 и 100-400. Это я еще 16-35 не попробовал! Думаю он должен дать хороший результат)

[Julysha]

Я пока не хочу менять поправки в 35/1.4, т.к. они подходят под Д750. Просто буду пользоваться на Д7200 объективом настроенным "как есть" и зажимать диафрагму. В конечном счете мне нравятся на Д7200 и 70-200 и 24-105 и 85/1.8 и 100-400. Это я еще 16-35 не попробовал! Думаю он должен дать хороший результат)

16-35/4 разрешает матрицу Д7200 хуже всех (еще хуже - только 24-120/4), впрочем до 20-22 мм вполне термимо. Но не сравнить с 14-24/2.8, он из никоновских старых репортажных зумов лучше всех. Ну и 70-200/2.8, конечно.



Те объективы, которые я не хочу переюстировать для D7200, я подогнала к новой тушке поправками АФ в камере. Для Сигмы 50/1.4 Арт это приблизительно +4-5.



Но смысл в новой тушке не в том, чтобы на нее ставить всю свою ФФ-оптику, а в том, чтобы на некоторой оптике реализовать преимущества кропа и очень мелкого пикселя. Например, на телевике и макрике. Однако в конечном счете я пришла к тому, что переюстировала 24-105/4 под Д7200 и поставила его в качестве штатника, сразу бесплатно получив ЭФР 36-158 мм, а на ФФ поставила штатником 16-35/4, и диапазоны ФР замкнулись в непрерывные ЭФР 16-157 мм со светосилой 4 и хорошим стабом. Стаб в оптике на Д7200 - очень полезная и важная вещь! Шевеленки меньше, выдержки -длиннее. Для поездок, путешествий и текучки - самое то. Целое лето так снимаю. Правда, сейчас я поставила на Д810 никоновский 24/1.8, вместе с 24-105/4 на Д7200 этого хватает на все сюжеты, и связки нетяжелые. Иногда всё-таки ШУ не хватает, и тогда беру Д800Е с 16-35/4.

[Gans]

Я раньше читал Ваши сообщения о 24-105 на Д7200. Поэтому и поменял д5300 на д7200. Он удобнее по большой объектив.

[Gans]

Я раньше читал Ваши сообщения о 24-105 на Д7200. Поэтому и поменял д5300 на д7200. Он удобнее по большой объектив.

[Палвасилич]

[nikon-user]

Julysha подскажите пожалуйста, по вашему опыту какой удабриваемый потолок ISO в D7200. Понимаю, что вещь субъективная, но по отношению к фф, к тому же d810,на сколько велика разница. Мучали ли вы его на темных сюжетах?

[Julysha]

Julysha подскажите пожалуйста, по вашему опыту какой удабриваемый потолок ISO в D7200. Понимаю, что вещь субъективная, но по отношению к фф, к тому же d810,на сколько велика разница. Мучали ли вы его на темных сюжетах?

Я затрудняюсь сказать. Если честно, то я даже не проводила таких экспериментов, так как для меня при ИСО более 400 уже нужно зачехлять камеру (если, конечно, не репортаж). А репортаж на мелкопиксельные камеры не снимается, мелкопиксельные камеры нужны только для базовых ИСО, на них они демонстрируют свои преимущества, ради которых они и были созданы и для этого покупаются.



У меня нет ни одной камеры для темных сюжетов. С некоторыми оговорками для темных сюжетов можно использовать Д810 с последующим ресайзом и очень большой и трудоемкой обработкой.



Если рассматривать картинку на 100%, то разница между Д7200 и Д810 приблизительно на один стоп по шумам. Чудес не бывает: шумы обратно пропорциональны размеру пикселя, не зависимо от того, кроп это или ФФ.



Вот пример (ИСО 2500 в полной темноте), фрагмент на 100%, все шумодавы в камере, как всегда, отключены.

Но это не означает, что картинку нельзя вычистить от шумов (в соответствующем софте), привести в порядок, отресайзить до 10-12 Мп (хотя этого размера уже недостаточно, мой монитор имеет 15 Мп, то есть не получится смотреть в полный экран), и тогда она будет выглядеть вполне нормально, хотя у Д810 больше возможностей для ресайза и в этом отношении больше потенциал. Но Вы же спрашивали не об этом, а, скорее всего, о том, как выглядит изображение прямо из камеры с отключенными шумодавами.



Для меня потолок по ИСО на Д7200 - 100. Поскольку даже на ИСО 100 в глубоких тенях уже будет заметен шум, который размывает детализацию. Зачем нужно поднимать ИСО? При увеличении ИСО портится цвет и уменьшается ДД. Я даже на Д810 ИСО стараюсь не поднимать выше 64. И очень огорчаюсь, если вынуждена поднимать до 100.



Вот фрагмент с Д7200 на ИСО 200. Конечно, света уже почти не было, но всё равно, к образованию шумов это не имеет отношения (зерно-то появилось).

Для сравнения ИСО 200 на Д810.

Оба кадра не годятся на 100%, пригодны только для ресайза, к сожалению. И на данный момент я не могу делать ресайз меньший, чем 15 Мп, иначе картинка будет в полэкрана монитора. Если с учетом запаса для ресайза и с учетом того, что Д810 лучше по шумам, то для ресайза 15 Мп Д810 будет по шумам на 2-3 стопа ИСО лучше.



Впрочем, Д850 тоже не очень далеко ушла по шумам.

[kalugamisha]

7200+105 VR

[gOuTM]

Я затрудняюсь сказать. Если честно, то я даже не проводила таких экспериментов, так как для меня при ИСО более 400 уже нужно зачехлять камеру (если, конечно, не репортаж). А репортаж на мелкопиксельные камеры не снимается, мелкопиксельные камеры нужны только для базовых ИСО, на них они демонстрируют свои преимущества, ради которых они и были созданы и для этого покупаются.

<...>

Юлия, вы часто употребляете термин "мелкопиксельные" камеры и упоминаете об их преимуществах. Можно поподробнее? В чём состоят преимущества?

[Julysha]

Юлия, вы часто употребляете термин "мелкопиксельные" камеры и упоминаете об их преимуществах. Можно поподробнее? В чём состоят преимущества?

Большое разрешение и обычно очень большой ДД на базовом ИСО. Меньшие шумы на базовом ИСО ( картинка чище).



Находит применение в видовой съемке, макро, теле и т.п.



Фактически, эти камеры имеют все преимущества, если использовать их на базовом ИСО и его окрестностях.

[Thomas]

ДХО по-другому считает, что ли...

репортаж на мелкопиксельные камеры не снимается

Если мелкий пиксель это 36 и выше, то конечно. Такие камеры менее популярны в репортаже из-за медлительности работы.



Очень многие снимают спортивный репортаж на кропы и ФФ с матрицей выше 20мп - знаменитый "король репортажа" "третий пятак" тоже мелкопиксельная камера, как и D500. Ну и наш родной флагман Король-королей репортажа Nikon D5 имеет больше 20мп на борту.



Я так посмотрел ваши снимки на D7200, посмотрел какой буфер у D7200 и как-то склоняюсь в пользу D7200 чем D500. По шумам и цвету D7200 просто ничем не уступает D810.

Если рассматривать картинку на 100%, то разница между Д7200 и Д810 приблизительно на один стоп по шумам.

Судя по вашим снимкам и комментариям по d7200 - эта камера не уступает ни в чем d810.

[Палвасилич]

Тоже озаботился шумами на высоких исо, интереса ради снял здание в полумраке (iso 1600, 1/30, F/4), получилось совсем неприлично шумно: https://yadi.sk/i/mOS34EP13NQEyH

Это нормально или я где-то накосячил?

[Thomas]

Резкость отличная. Точка фокуса на окнах.

Что за линза такая. И не Сигма вовсе. А родной кроповский Nikkor 18-140 3.5-5.6.

Что вы хотите на таком ночном кадре...Снимите людей. Лица о многом скажут.



Конвертирование по умолчанию в ДХО 11.

Все резко. Шумы очень хорошие. Мне нравятся. Не раздражающе крупные, как у D700 бывает.