Эксперимент в Фотомастерской

[vpf]

Я заметила, что иногда у зрителей нет своего мнения по работе, (свое мнение - это очень трудно, говорю без иронии), и голосуют так, как до них проголосовало большинство.

Пришёл к такому же выводу.

Это одна из ключевых проблем при голосовании.

Если бы результаты не показывались до личной оценки - было бы интереснее.

Стараюсь не смотреть (если получается) имя автора и оценку при голосовании, но не всегда это удаётся.

[Finkel]

Юлия, я правильно понимаю что если один поставил одну звезду, а кто-то 5, то общий рейтинг будет 3?

[staval]

то есть 51 раз по 1 звезде весит более, чем 10 по 5?

По факту же такого нет и не было.

[Йоханнес]

Юлия, я правильно понимаю что если один поставил одну звезду, а кто-то 5, то общий рейтинг будет 3?

Да!

[Мартын]

Грузят не более одной ! одну загрузили в 23 30 ,другую в 1 час ночи ! А 3 решили открыть ,что бы работы эти не потерялись далеко друг от друга ! Всегда можно пойти на уступки Авторам ! И не только этому автору шли на уступки ! По поводу правил:

1 http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/64210- Советую прочитать пункт 7 правил и все станет понятно !

2 http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... а-галереи/

Еще одна убедительная просьба ! Не флудить под фотографиями Авторов! Все вопросы в личку или сюда !

Если смотреть на Истинный хрономнтраж, то события развивались так: Первая работа в 1час с сем-то ночи, вторая в 23 ч.28 мин. этого же дня, третья в 23ч.30мин. Если это серия то нужно одним постом публиковать, иначе все же соблюдать правила, как сами требуете от всех. Начинайте с себя, дайте полож.пример.

Пс. Вместо того чтобы просто сказать внимательному участнику спасибо и мы исправим наш недосмотр, следует черт знает что. Сплошная конфронтация - Мы или они, Кто кого.

Для чего это? Сеществует только Моё мнение и все остальные неправильные?

[Ратников Серёжа]

[Мартын]

Грузят не более одной ! одну загрузили в 23 30 ,другую в 1 час ночи ! А 3 решили открыть ,что бы работы эти не потерялись далеко друг от друга ! Всегда можно пойти на уступки Автору ! И не только этому автору шли на уступки ! По поводу правил:

1 http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/64210- Советую прочитать пункт 7 правил и все станет понятно !

2 http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... а-галереи/

Еще одна убедительная просьба ! Не флудить под фотографиями Авторов! Все вопросы в личку или сюда !

Прочитал все правила еще раз (могу уже наизусть пересказать), нигде не написано что РК может своим валюнтариским решением кому-то разрешить отойти от выполнения правил, общих для всех. Могут только удалить "лишние"работы.

[Йоханнес]

Если смотреть на Истинный хрономнтраж, то события развивались так: Первая работа в 1час с сем-то ночи, вторая в 23 ч.28 мин. этого же дня, третья в 23ч.30мин. Если это серия то нужно одним постом публиковать, иначе все же соблюдать правила, как сами требуете от всех. Начинайте с себя, дайте полож.пример.

Пс. Вместо того чтобы просто сказать внимательному участнику спасибо и мы исправим наш недосмотр, следует черт знает что. Сплошная конфронтация - Мы или они, Кто кого.

Для чего это? Сеществует только Моё мнение и все остальные неправильные?

Отвечу прямо

Если бы Вы соблюдали правила ФМ и не нарушали пункт правил (уже не однократно)

4. Обсуждения и критические замечания должны быть конструктивными, доброжелательными и касаться только художественно-технической части работы.

То разговор можно было бы продолжить !

Более того,вчера вечером вы нанесли оскорбление ЧРК В этой теме ! 205 пост! После таких слов прислушиваться к вам ,лично я не буду ! Удачных снимков и закрыли эту тему !

[Мартын]

Да, но если вспомните сюжет, то мышо-крысы всегда строили козни.

[Мартын]

Отвечу прямо

Если бы Вы соблюдали правила ФМ и не нарушали пункт правил (уже не однократно)

4. Обсуждения и критические замечания должны быть конструктивными, доброжелательными и касаться только художественно-технической части работы.

То разговор можно было бы продолжить !

Более того,вчера вечером вы нанесли оскорбление ЧРК В этой теме ! 205 пост! После таких слов прислушиваться к вам ,лично я не буду ! Удачных снимков и закрыли эту тему !

Банальная очепятка. Прошу за неё ищвинения, но только за неё. О том что это 3 снимка где нудно было писать для реагированя рк?

[Julysha]

Юлия, я правильно понимаю что если один поставил одну звезду, а кто-то 5, то общий рейтинг будет 3?

не общий рейтинг, а средняя суммарная оценка. Средняя оценка будет 3, а суммарный рейтинг -6.



Отрицательных оценок нет, поэтому все плюсуются, даже колы

[Йоханнес]

Банальная очепятка. Прошу за неё ищвинения, но только за неё. О том что это 3 снимка где нудно было писать для реагированя рк?

Вы что хотите ? Хотите что бы убрали эти снимки с НП ? Рк приняла решение ! Я с этим решением солидарен ! У автора много работы и он не успел изучить правила как следует! А работы хорошие ,почему бы их не открыть ? Тем более интервал был между ними !

[Julysha]

то есть 51 раз по 1 звезде весит более, чем 10 по 5?

Работа должна быть совершенно ужасной, чтобы все 50 зрителей оценили ее на кол.



С другой стороны, завистников и сводящих счеты не так уж много. Пусть 10 человек из 40 постоянно голосующих (хотя я думаю о нашем клубе лучше). Если работа отличная, то и проголосуют за нее многие с самыми высокими оценками. Пусть 10 завистников поставят колы, а 40 поставят оценки повыше. Если мыслить логически, то если тебе не нравится работа, и ты хочешь понижения ее рейтинга, то нужно за работу никак не голосовать



Но даже, если такое случается, РК выбирает работы, не глядя на работы зрителей и даже часто, не глядя на имя автора. Зарубаются и отклоняются работы даже членов РК и модераторов РК, по ним идет самая беспощадная и бескомпромиссная критика

[Ратников Серёжа]

Да, но если вспомните сюжет, то мышо-крысы всегда строили козни.

Да это в общем... РК сказала, что иногда приходится отходить от правил... В конце концов, это эксперимент. Пробуем так, эдак. РК прислушивается к мнениям, наблюдает... Галерея - живой организм.

[Elisha ben Baz]

Работа должна быть совершенно ужасной, чтобы все 50 зрителей оценили ее на кол.



С другой стороны, завистников и сводящих счеты не так уж много. Пусть 10 человек из 40 постоянно голосующих (хотя я думаю о нашем клубе лучше). Если работа отличная, то и проголосуют за нее многие с самыми высокими оценками. Пусть 10 завистников поставят колы, а 40 поставят оценки повыше. Если мыслить логически, то если тебе не нравится работа, и ты хочешь понижения ее рейтинга, то нужно за работу никак не голосовать



Но даже, если такое случается, РК выбирает работы, не глядя на работы зрителей и даже часто, не глядя на имя автора. Зарубаются и отклоняются работы даже членов РК и модераторов РК, по ним идет самая беспощадная и бескомпромиссная критика

Я не думаю, что есть завистники. Скорее личная неприязнь или приязнь,

вызванная теми или иными перепалками на форуме может сознательно

или подсознательно включать счетчик в голове

[Julysha]

. О том что это 3 снимка где нудно было писать для реагированя рк?

Ну что Вам так неймется? Посмотрите внимательно, в Галерее в последнее время несколько раз работы присылали по 2-3 за один раз, и каждый раз они открывались не одновременно.



Вы отнимаете время у РК на все эти разборки.



По работам Яниса.



Первую он прислал 26 сентября в 0:33

Она была сразу открыта.



Следующая была прислана через 22 часа - 26 сентября в 22: 28. И была открыта в полночь, т.е. уже 27 сентября.

[Julysha]

Одновременно была прислана еще одна работа

И она была открыта рано утром.



Одновременно автору направлено письмо следующего содержания

[vpf]

Да это в общем... РК сказала, что иногда приходится отходить от правил... В конце концов, это эксперимент. Пробуем так, эдак. РК прислушивается к мнениям, наблюдает... Галерея - живой организм.

Солидарен.



Скорее поддержу отступления от правил, чем строгое неукоснительное их соблюдение.

Мы же не в армии и не маршируем строем.

Творчеством занимаемся, а оно не любит вписываться в тесные рамки жёстких правил.



Пусть уж лучше дополнительные работы чьи-то пропустят.

[Elisha ben Baz]

Структура Галереи, действительно, сложная и запутанная. Так сложилось исторически, когда Галерея несколько раз возникала снова на пустом месте. С тех времен, с каждой реинкарнации оставался большой архив.



Принципиально Галерея делится на две большие части: АГ (Авторские галереи), в которых авторы имеют полную свободу публикации и распоряжения своими снимками и комментариями,

Авторские галереи может открывать любой участник? Как же быть с местом на сервере?

[Julysha]

Авторские галереи может открывать любой участник? Как же быть с местом на сервере?

Да. это самый трудный вопрос. Больше всего места не сервере сжирают АГ. Но запретить АГ мы не можем ни с человеческой точки зрения. ни с формальной.



Остается только уповать на сознательность членов клуба. Призываем публиковать либо в НП, либо в Сам себе фотограф (там изображение можно публиковать ссылками на ЯФ и Фликр и другие фотосайты)

[vpf]

Да. это самый трудный вопрос. Больше всего места не сервере сжирают АГ. Но запретить АГ мы не можем ни с человеческой точки зрения. ни с формальной.



Остается только уповать на сознательность членов клуба. Призываем публиковать либо в НП, либо в Сам себе фотограф (там изображение можно публиковать ссылками на ЯФ и Фликр и другие фотосайты)

Вот и я не вижу смысла в АГ

[Elisha ben Baz]

Да. это самый трудный вопрос. Больше всего места не сервере сжирают АГ. Но запретить АГ мы не можем ни с человеческой точки зрения. ни с формальной.



Остается только уповать на сознательность членов клуба. Призываем публиковать либо в НП, либо в Сам себе фотограф (там изображение можно публиковать ссылками на ЯФ и Фликр и другие фотосайты)

Что это НП?

[Julysha]

Почему никто не возмущается, что работы















тоже были присланы одновременно, и тоже открывались не сразу, но тоже с нарушением правил - три работы открывались в течение двух дней.



Почему к работам Яниса такое повышенное внимание? Зависть?

[Ратников Серёжа]

Что это НП?

Новые Публикации http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/category/65-

[vpf]

Почему никто не возмущается, что работы





тоже были присланы одновременно, и тоже открывались не сразу, но тоже с нарушением правил - три работы открывались в течение двух дней.



Почему к работам Яниса такое повышенное внимание? Зависть?

Юлия, а этот вопрос кому адресован?

Один участник только оспаривал.

Остальные спокойно восприняли вроде

[Julysha]

Солидарен.



Скорее поддержу отступления от правил, чем строгое неукоснительное их соблюдение.

Мы же не в армии и не маршируем строем.

Творчеством занимаемся, а оно не любит вписываться в тесные рамки жёстких правил.



Пусть уж лучше дополнительные работы чьи-то пропустят.

Мы не чиновники, мы члены клуба. И часто принимаем чисто человеческие решения.



Или нужно жить всем по уставу?



Пример. Обратите внимание на время написания комментариев.

Будут так чиновники возиться с каждой работой?

[Julysha]

Юлия, а этот вопрос кому адресован?

Один участник только оспаривал.

Остальные спокойно восприняли вроде

Спасибо!



Но этот один участник срывает плотный график работы РК и вынуждает заниматься разбирательствами. Уже не в первый раз. Вместо того, чтобы заглянуть в НП и оценить новые поступившие работы, чтобы заниматься выбором РК за прошлую неделю, сортировкой архивов и т.п. я уже два часа сижу в этой теме, и еще столько же - вчера ночью.



Если честно, то после таких наездов руки опускаются, и уже ничего делать не хочется. Гори оно всё огнем. Инициатива наказуема. А оно мне нужно? Я лучше возьму камеру и пойду на море что-нибудь пофотографирую. Свои картинки я всё равно здесь не выставляю и вряд ли буду.

[vpf]

Мы не чиновники, мы члены клуба. И часто принимаем чисто человеческие решения.



Или нужно жить всем по уставу?



Пример.

Тайны мадридского двора



Кстати, иногда вижу отображение таких постов с 0- 0+ в комментариях новых публикаций, но затем они пропадают.

Что означает 0+ 0- ?

Мелькала даже мысль, что это типа сленг такой бывалых.

Типа 0+ не дотягивает даже до 1, а 0- полнейший отстой

[MUR]

quote name='Julysha' timestamp='1443445570' post='972734']





Почему к работам Яниса такое повышенное внимание? Зависть?

[/quote]



[oft]Да что Вы,Юля. Там столько ляпов в постановке, даже Вы заметили.Какая там зависть.О чём ,Вы.[/oft]

[Йоханнес]

Тайны мадридского двора



Кстати, иногда вижу отображение таких постов с 0- 0+ в комментариях новых публикаций, но затем они пропадают.

Что означает 0+ 0- ?

Мелькала даже мысль, что это типа сленг такой бывалых.

Типа 0+ не дотягивает даже до 1, а 0- полнейший отстой

Это шифр! Лучше Вам не знать

[vpf]

Если честно, то после таких наездов руки опускаются, и уже ничего делать не хочется.

Аналогичные ощущения возникают, когда по своей работе читаешь комментарий "для чего это опубликовали?" и т.п.

И напряжённость в результате только нарастает.

Всем надо быть сдержаннее и доброжелательнее.

Это обоюдный посыл

[Julysha]

Тайны мадридского двора



Кстати, иногда вижу отображение таких постов с 0- 0+ в комментариях новых публикаций, но затем они пропадают.

Что означает 0+ 0- ?

Мелькала даже мысль, что это типа сленг такой бывалых.

Типа 0+ не дотягивает даже до 1, а 0- полнейший отстой

Это условные обозначения. которые ставятся под каждой работой в скрытых сообщениях. Иногда к ним добавляется текст, поясняющий позицию критика.



Обозначения простые:



0+ - работа для Коллекции

0 - работа никак не затронула, пусть за нее голосуют зрители, а мой голос не учитывайте.

0- в работе что-то есть, но... это по смыслу ближе к тому, что 3 звездочки.

- плохая работа, в корзину досрочно.

+ отличная работа (осталось со старых времен, когда переносили в ТР и избранное).



Значки ставятся ЧРК в комментариях, потом эти комментарии скрываются, по этим значкам идет отбор в Выбор РК.



Если не менее двух положительных оценок (0+, +) и не более одного 0-, то переносим в Коллекцию.

[vpf]

Это условные обозначения. которые ставятся под каждой работой в скрытых сообщениях. Иногда к ним добавляется текст, поясняющий позицию критика.



Обозначения простые:



0+ - работа для Коллекции

0 - работа никак не затронула, пусть за нее голосуют зрители, а мой голос не учитывайте.

0- в работе что-то есть, но... это по смыслу ближе к тому, что 3 звездочки.

- плохая работа, в корзину досрочно.

+ отличная работа (осталось со старых времен, когда переносили в ТР и избранное).



Значки ставятся ЧРК в комментариях, потом эти комментарии скрываются, по этим значкам идет отбор в Выбор РК.



Если не менее двух положительных оценок (0+, +) и не более одного 0-, то переносим в Коллекцию.

Понятно.

РК голосует параллельно, поэтому сообщения с оценками появляются, но затем скрываются.



А нужен ли пункт о досрочной утилизации отдельных работ?

Это как-то слишком грубо выглядит

[Julysha]

А нужен ли пункт о досрочной утилизации отдельных работ?

Это как-то слишком грубо выглядит

Работы не утилизируются, они просто скрываются, и не ранее, чем через неделю после публикации, когда к ним уже нет интереса, и все по ним высказались. Некоторые из них в конце концов попадают даже в АК, все решает последняя сортировка, которая проводится в конце месяца по каждой партии работ.



Если будет засилие проходных работ, то интерес к Галерее постепенно утрачивается, сильные авторы не хотят в ней публиковать, предпочитая АГ. Мы это уже проходили. Посмотрите наши архивы, в них как раз срез того, что публиковалось без всякого разбора и модерации, а потом сохранялось.

[perpetual slacker]

... Свои картинки я всё равно здесь не выставляю и вряд ли буду.

Очень зря!!! Велосипедисты на ЯФ классно получились!!!!

[Julysha]

Очень зря!!! Велосипедисты на ЯФ классно получились!!!!

У меня есть гораздо больше работ, чем эти велосипедисты Я публикую на ЯФ не более 1% от того, что снимаю, работа в Галерее отнимает порой 5-6 часов в день. Просто времени не остается на свои снимки. Например, вся вчерашняя фотосессия до сих пор лежит неразобранной, т.к. когда я вернулась домой, сразу занялась работой в Галерее, ответами на вопросы и письма. И так - до трех часов ночи. И только с трех до четырех занималась одной своей картинкой, о которой всё время думала.



Публиковать не хочу по другой причине:



Либо со мной на моих картинках будут сводить счеты (такое случалось в прошлом неоднократно), либо будут голосовать за имя (как это случилось в последний раз и на конкурсах). Даже, если я буду публиковать под другим именем, мои картинки все равно узнают

[Julysha]

Напоследок могу показать, как мы определяем Выбор зрителей за сортируемую неделю.



В полночь в ночь с воскресенья на понедельник (вчера то есть) открывается НП, работы выстраиваются по рейтингу и делается скриншот второй и иногда третьей страницы. Вот так

Затем работы, которые пробыли в НП целый месяц, переносятся для разбора и оценки в технический раздел Тамбур, там тоже выстраиваются по рейтингу, и тоже делается скриншот.

Эти скриншоты публикуются во внутреннем разделе, в котором РК обсуждает свои дела.



После этого сравнивается, какие работы из сортируемой недели находились на второй странице общего рейтинга. Ищется последняя из них. Все работы, которые получили рейтинг выше (и эта работа) объявляются выбором Зрителей и переносятся в Коллекцию. В этот раз добавили еще одну работу с зеленоглазой девушкой. она шла следующей на третьей странице. Хорошая работа, и портретов у нас мало.



Это всё невидимая зрителям кухня и рутина РК, за каждым действием стоят долгие согласования, обсуждение алгоритмов и т.п. Решения принимаются коллективно.

[perpetual slacker]

У меня есть гораздо больше работ, чем эти велосипедисты

) ну и? Показали бы:-))

[perpetual slacker]

Публиковать не хочу по другой причине:

1.Либо со мной на моих картинках будут сводить счеты (такое случалось в прошлом неоднократно),

2. либо будут голосовать за имя (как это случилось в последний раз и на конкурсах).

3. Даже, если я буду публиковать под другим именем, мои картинки все равно узнают

1. Фиии.. Неужели Вас это беспокоит? Сведение счетов на форумах бессмыслено...

2. Сначала человек работает на имя, потом наоборот... И это нормально:-))

3. Это уж совсем лишнее:-))



Творческих успехов

[Julysha]

1. Фиии.. Неужели Вас это беспокоит? Сведение счетов на форумах бессмыслено...

Когда пишут гадости, то неприятно. И к тому же я должностное лицо. Когда пишут, что сначала фотографировать научись, а потом оценивай работу других, при этом тиражируют это на каждом углу, то это роняет авторитет Редколлегии, не каждый разбираться будет. Обычно повторяют то, что уже кто-то сказал или где-то услышал. К сожалению.

[LcL]

... всего одна звездочка, что совершенно несправедливо и не соответствует уровню работы. Явно, что голосовал либо завистник, либо сводящий с Вами счеты. Поэтому поставила свои пять, в результате движок отразил два голоса и среднюю оценку 3. Наверно, с этого и началось. Я заметила, что иногда у зрителей нет своего мнения по работе, (свое мнение - это очень трудно, говорю без иронии), и голосуют так, как до них проголосовало большинство. Поэтому общую тенденцию может переломить только массовое участие в голосовании людей, разбирающихся в фотографии и оценивающих работу без оглядки на чужие оценки.

...

Думаю, все не так плохо. Я вижу 2 более вероятные причины:

1) К сожалению, у многих в голове глубоко засели "правила" фотографии (не резать голову/конечности, композиция "по золотому сечению" и т.п.) Как только срабатывает маркер, ставится низкая оценка.

2) Может быть просто разность вкусов. Сужу по себе - мои оценки в 50% случаев не совпадают с оценкой РК, из них где-то в 10% случаев оценка очень сильно может отличаться - вплоть до противоположной.

[LcL]

И еще раз повторюсь про систему оценок (вдруг кто-то не видел ответ Юли):

то есть 51 раз по 1 звезде весит более, чем 10 по 5?

Да. Это значит, что одна из работ хоть немного тронула 51 зрителя, а вторая понравилась только десяти, а 41 ее проигнорировали или не заметили (не понравилась).

Юлия, я правильно понимаю что если один поставил одну звезду, а кто-то 5, то общий рейтинг будет 3?

Общий рейтинг будет 5+1=6

3 - это усредненная оценка, которая практически не учитывается при сортировке работ для Коллекции.

[Мартын]

Вы что хотите ? Хотите что бы убрали эти снимки с НП ? Рк приняла решение ! Я с этим решением солидарен ! У автора много работы и он не успел изучить правила как следует! А работы хорошие ,почему бы их не открыть ? Тем более интервал был между ними !

Нужно соблюдать правила. Следующие 2 работы одного участника открыты минута в минуту. Это как?

Правила что дышло?

Сначала 3 снимка в день, потом 1, потом досрочное удаление работ (подозреваю что неугодных или непонятых/необычных). Потом решили андеграунд/альтернативу, ну вроде Наконец-то!!! Ан нет, задним ходом все пейзажи туда Недобравшие голосов (ну жалко же). Все решается только кулуарно, как правая нога захочет. Любую здравую идею и начинание губите на корню.

Если мы соклубники надо решать вопросы с Правилами публикаций и рейтингов общим голосованием в течении месяца.

Предлагаю пересмотреть правила,общим голосованием утвердить согласованные правила и их придерживаться.

[Йоханнес]

Нужно соблюдать правила. Следующие 2 работы одного участника открыты минута в минуту. Это как?

Правила что дышло?

Сначала 3 снимка в день, потом 1, потом досрочное удаление работ (подозреваю что неугодных или непонятых/необычных). Потом решили андеграунд/альтернативу, ну вроде Наконец-то!!! Ан нет, задним ходом все пейзажи туда Недобравшие голосов (ну жалко же). Все решается только кулуарно, как правая нога захочет. Любую здравую идею и начинание губите на корню.

Если мы соклубники надо решать вопросы с Правилами публикаций и рейтингов общим голосованием в течении месяца.

Предлагаю пересмотреть правила,общим голосованием утвердить согласованные правила и их придерживаться.

Я не буду с Вами больше разговаривать на эту тему ! Вы через строчку читаете !

[Мартын]

Ну что Вам так неймется? Посмотрите внимательно, в Галерее в последнее время несколько раз работы присылали по 2-3 за один раз, и каждый раз они открывались не одновременно.



Вы отнимаете время у РК на все эти разборки.



По работам Яниса.



Первую он прислал 26 сентября в 0:33



1.jpg



Она была сразу открыта.



Следующая была прислана через 22 часа - 26 сентября в 22: 28. И была открыта в полночь, т.е. уже 27 сентября.



2.jpg

Мне мнется. Вы постоянно жалуетесь что у Вас отнимают время. Вы хозяйка ему, как я хозяин своему. Я смотрю и пишу что и когда считаю нужным, Вы вправе это не читать и не отвечать. Если отвечаете, то не надо других обвинять-это ваш выбор.

Иван это или Ян мне без разницы. Вы предложили правила, многие с ними согласились, дело пошло на лад,работы потекли. Вы перекрываете поток один раз (не 3 а 1 работа)-все согласны, перекрываете уже ручей еще раз (досрочно удаляя работы под вами благовидным предлогом, а проще чтоб глаза не мозолили)-многие уже не согласны, только молчат чего-то, бояться что-ли.

С андеграундом вообще смех, пишите одно, на практике другое, и имели в виду совсем не то.

Хоть свои-то правила соблюдайте! Требуя безукоснительного соблюдения от других.



По хронометражу: я смотрю на общедоступные даты и время которые видны под полем автора.

[Мартын]

Одновременно была прислана еще одна работа



3.jpg



И она была открыта рано утром.



Одновременно автору направлено письмо следующего содержания



4.jpg

Чужие письма читать не хорошо,но я прочитал.

Занятное письмо. Ерунда всякая и накидают сверху.

Был шанс и порыв поступить по текущим правилам.

[Steeldeluxe]

Закрывайте тему, господа!

[kriticessa]

С андеграундом вообще смех, пишите одно, на практике другое, и имели в виду совсем не то.

C Андеграундом - Вам смех? Ок!

Дайте маркеры! Куда стемиться, интересно? Озвучте.

[Julysha]

По хронометражу: я смотрю на общедоступные даты и время которые видны под полем автора.

Авторы часто присылают работы в одно время, но открываются они в разное. Например:



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %82%D1%8F/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BD%D0%B0/



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BA%D0%B0/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BE%D0%BC/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BD%D0%B0/



Это только за последнюю неделю. Что скажете делать? Удалять лишние работы?



Для РК лишняя обязанность помнить о том, кто когда и сколько прислал, писать под работой, когда ее нужно открыть и т.д.



Под работой всегда отражается время, когда ее прислал автор, а не когда она была открыта для зрителей.

Хоть свои-то правила соблюдайте! Требуя безукоснительного соблюдения от других.

П.2 настоящих правил:

При превышении указанного лимита все новые работы этого автора замораживаются, т.е. остаются в закрытом виде до тех пор, пока число его работ не будет удовлетворять правилам.

[Мартын]

Солидарен.



Скорее поддержу отступления от правил, чем строгое неукоснительное их соблюдение.

Мы же не в армии и не маршируем строем.

Творчеством занимаемся, а оно не любит вписываться в тесные рамки жёстких правил.



Пусть уж лучше дополнительные работы чьи-то пропустят.

Не совсем согласен,когда 3 или 2 работы подряд можно Раз глаза закрыть,а когда заявлялось что Все работы месяц публикуются, а через энное, очень непродолжительное,время опять псевдо худож-техническая ампутация, с этим не согласен. И всем советую над этим подумать. Зритель даже не успевает посмотреть такие работы и проголосовать хоть в АК!



Кто должен пропускать? Не вы ли своим голосованием? Почему на кого-то ссылаетесь?