Блог владельцев Nikon D7500

[Snowcat]

Я проверил... Нет у меня такого. Даже с рук делается экспотройка одинаковая или почти одинаковая, а это "почти" вполне соответствует разнице в кадрах из-за съемки с рук...

[procion]

Мне кажется, это вполне естественно, поскольку системы экспозамера - разные

вот d90 вроде замеряет экспозицию в live view не вовремя просмотра, а после нажатия спуска и темного экрана, там значения экспозиции не скачут как в d7500, когда крутишь камерой. d7500 меряет сразу в live view похоже.



В общем, написал на сайте никона в тех. поддержку, посмотрим что ответят. Владельцы этой камеры отпишитесь как у вас...

[Keeper77]

Был выбран матричный замер, режим A, камера установлена на штатив, снимки делались подряд (через 2 сек) с закрытым видоискателем. Это ТЕСТОВЫЕ снимки, для проверки автоматики матричного замера. На улице яркость не менялась. live view 1/250 - видоискатель 1/100

Понятно,что тестовые снимки,однако для фотоаппарата снимаемая сцена слишком контрастная и сложная.Подскажите фотоаппарату более точно -и увидите приятный результат

[Snowcat]

Понятно,что тестовые снимки,однако для фотоаппарата снимаемая сцена слишком контрастная и сложная.Подскажите фотоаппарату более точно -и увидите приятный результат

Да я на примерно такое же сцене проверил - одинаково выходит (как и ожидалось)...

[procion]

Понятно,что тестовые снимки,однако для фотоаппарата снимаемая сцена слишком контрастная и сложная.Подскажите фотоаппарату более точно -и увидите приятный результат

Пусть автоматика страдает)) Конечно, такую сцену я снял бы, либо в ручном режиме, либо с точечным замером, плюс снял бы вариант для хдр. Вообще live view не переношу для съемки, но иногда фокус не того или около земли снимать. Тут вопрос больше принципиальный, как бы не 300$ стоит, вот пусть одинаково и снимает. Просто сделал полно снимков одной сцены подряд, и все с одинаковой разницей в экспозиции. Единственно что утешает, что в реальности таких сцен мало, да и лайв вью явно не тогда понадобится

Да я на примерно такое же сцене проверил - одинаково выходит (как и ожидалось)...

Нууу вот, у кого-то всё ок)



Нда, конечно в гарантийку с такой хренью лень идти...

[Snowcat]

Нууу вот, у кого-то всё ок)

А просто если обычную сцену, ну типа комнату а направлении ОТ окна снять - тоже разница в стоп выходит?

[Snowcat]

Я тут случайно откопал одну давно не используемую карту памяти, а на ней - утренник моей дочки в дет саду год назад, снятый на Сони A7II. С тех пор я уже снимал там же утренники в их ужасающем свете на D7500. Знаете что бросилось в глаза? Просто огромное, гигантское количество небольших промахов по АФ у Сони, которых почти нет у D7500. Небольших в том смысле что не все размыто, а в том смысле что мимо глаз, или на стене сзади...



И ведь это не "ручки", они одни и те же! Оптика примерно одинаковая... Это именно камера Соневская просто не справлялась! В очередной раз порадовался соей камере, что все в ней вылизано максимально.

[slepuhinvs]

Добрый день!

Вы пишите, что камера серая. Это значит, что она ввезена нелегально и отсутствует гарантия?

[Snowcat]

Добрый день!

Вы пишите, что камера серая. Это значит, что она ввезена нелегально и отсутствует гарантия?

Ну она как бы есть. Как бы. То есть там, где я ее покупал, мне гарантийку дали, написано 2 года, и сказали "обращайтесь к нам". Но я, как человек трезвомыслящий, понимаю, что фирма может исчезнуть в любой момент, просто юридически, благо сам в 90е работал в фирме, у которой юр лицо менялось раз в 2 месяца. Это риск, который ИМХО стоит тех 30ти тысяч, которые я сэкономил...

[slepuhinvs]

Да. Наверное. А оф. сервисный центр без проблем возьмет в случае чего? Не дай бог конечно. Тьфу тьфу тьфу

[LiSSyaraS]

Да. Наверное. А оф. сервисный центр без проблем возьмет в случае чего? Не дай бог конечно. Тьфу тьфу тьфу

Без проблем. Только платите деньги.

[Vadim29x]

Я тут случайно откопал одну давно не используемую карту памяти, а на ней - утренник моей дочки в дет саду год назад, снятый на Сони A7II. С тех пор я уже снимал там же утренники в их ужасающем свете на D7500. Знаете что бросилось в глаза? Просто огромное, гигантское количество небольших промахов по АФ у Сони, которых почти нет у D7500. Небольших в том смысле что не все размыто, а в том смысле что мимо глаз, или на стене сзади...



И ведь это не "ручки", они одни и те же! Оптика примерно одинаковая... Это именно камера Соневская просто не справлялась! В очередной раз порадовался соей камере, что все в ней вылизано максимально.

У современных кропов Sony очень чувствительный даже в темноте, где-то -2.5 EV~ предел по чувствительности, могу видео записать на след неделе с Low-Light тестами АФ на А6300.



Сравнивать медленный и не очень актуальный FF и практически топовый кроп 2017-го года не совсем корректно, ибо тот же АФ у D600 будет таким же печальным относительно D7500 как и Sony.

[Snowcat]

У современных кропов Sony очень чувствительный даже в темноте, где-то -2.5 EV~ предел по чувствительности, могу видео записать на след неделе с Low-Light тестами АФ на А6300.



Сравнивать медленный и не очень актуальный FF и практически топовый кроп 2017-го года не совсем корректно, ибо тот же АФ у D600 будет таким же печальным относительно D7500 как и Sony.

Ну Сони A7-2 это камера уровня D750. И тут как бы не в минусАх дело, свет там жуткий, но там не темно, он просто смешанный и цветной, но в абсолюте света хватает. Просто АФ БЗК Сони, во всяком случае на А7-2 и ранее, давал много микропромахов. Кадры можно использовать, но неприятно.



Кстати неоднократно слышал то же самое про А9! Что она очень много чуууточку мажет. Сам правда не пробовал. Ну а сам я зато пробовал A7R-III. Промахов не заметил, но ситуации, когда АФ просто "теряется", не знает куда ему вести фокус и просто "повисает" по сути - встречались часто. Ну как часто, я знал особенности Сонек и знал в каких ситуациях они так теряются и специально пробовал такие кадры. В общем, как ни крути, пока БЗК сыроваты еще, даже самые лучшие...

[Vadim29x]

Ну Сони A7-2 это камера уровня D750. И тут как бы не в минусАх дело, свет там жуткий, но там не темно, он просто смешанный и цветной, но в абсолюте света хватает. Просто АФ БЗК Сони, во всяком случае на А7-2 и ранее, давал много микропромахов. Кадры можно использовать, но неприятно.



Кстати неоднократно слышал то же самое про А9! Что она очень много чуууточку мажет. Сам правда не пробовал. Ну а сам я зато пробовал A7R-III. Промахов не заметил, но ситуации, когда АФ просто "теряется", не знает куда ему вести фокус и просто "повисает" по сути - встречались часто. Ну как часто, я знал особенности Сонек и знал в каких ситуациях они так теряются и специально пробовал такие кадры. В общем, как ни крути, пока БЗК сыроваты еще, даже самые лучшие...

Почитайте ветки про младшие ФФ D600/D610, там тоже все очень негладко в условиях сложного освещения, потому я сейчас выбирая камеру Nikon выбираю среди D7200, D7500, D500 и D750. А A7 II никак не назвать тушкой не начального уровня, ибо это просто обновление А7 которая ей и является, а не переориентирование линейки как получилось с А7 III.



А вы настраивали ползунками автофокус? Чувствительность и слежение в А9 и более новых настраивается от 1 до 5 и это очень сильно влияет на автофокус.

[procion]

А просто если обычную сцену, ну типа комнату а направлении ОТ окна снять - тоже разница в стоп выходит?

нет, там всё ок, может немножко есть разница. Я так понял по сделанным в комнате кадрам, что чем больше площади различаются по свету, тем больше разница в яркости у кадров сделанных через liveview и видоискатель. Например, пол кадра в тени, а пол кадра ярко светятся, будет разница в экспозамере.



Да, и вот ответ русской техподдержки никон (пишу всё, т.к. воды в ответ налили много )



Обращение №: 02456282

Продукт: D7500

Тема: Разная экспозиция

Вопрос: Камера nikon D7500 выдаёт одну экспозицию если снято через видоискатель и другую если снято через live view. Очень сильно проявляется на контрастных сценах. Например цветок на окне в центре кадра. Live view - 1/250 Через видоискатель - 1/100 Камера на штативе с закрытым видоискателем. Экспозамер матричный. Режим А. Объектив AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G Увидел разницу в яркости первый раз когда в кадр попала лампа. Что это, брак?



Ответ:

Добрый день, Владимир,

благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.

Результаты, которые Вы получаете при съемке через LV и видоискатель будут отличаться, и это нормально.

Это не является браком фотокамеры.

Почему экспозиция получается слегка разная в Live View и через видоискатель?

В принципе разница сводится к камере, которая считывает параметры со всего датчика (Live View) против измерения параметров с фокусировочного экрана и датчика света.

Когда вы находитесь в режиме живого изображения (Live View) камера работает на основе обработки выходного сигнала с датчика напрямую.



В оптическом видоискателе это измерение основывается на других факторах, с другими датчиками (экран фокусировки, замер света по датчику и так далее.), а не с самого сенсора, непосредственно. Почему? Потому что чтение непосредственно от датчика занимает намного больше энергии, и гораздо больше времени. Поэтому когда вы переходите в режим Live View батарейка садится намного быстрее.



Исходя из вышесказанного, изображения сделанные через видоискатель и через Live View могут слегка отличаться по экспозиции.



Разница фокуса в Live View и через видоискатель

Во-первых, механика просмотра сцены через видоискатель и через Live View различны. При просмотре сцены через видоискатель, вы видите прямую оптическую проекцию сцены.

Фокусировка в режиме Live View всегда происходит немного медленнее, так как базируется на контрасте, в то время как через видоискатель фокусировка является фазовой.

Причина, по которой фазовый AF недоступен при использовании Live View, это местонахождение датчика автофокусировки. Он находится под зеркалом, которое перенаправляет сцену в видоискатель. Зеркало, перенаправляет часть света сцены в видоискатель, а остальная его часть проходит через зеркало, и отражается под ним. Этот свет в итоге попадает на датчики AF. При использовании Live View зеркало поднимается и свет никак не отражается. Именно поэтому просмотр в реальном времени это прямое отображение света сосредоточенное на сенсоре без каких-либо препятствий на пути. Без зеркала, датчик автофокуса не может обработать сцену, так что фокусировка базируется уже не по фазе, а по контрасту.



Говоря простым языком, автофокусировка с определением контраста - это поиск локально максимального контраста на датчике, в то время как в другом, вы просто ждете пока совпадут сигналы датчиков, в принципе запрограммированных на это.

Намного сложнее найти контраст, чем выстроить сигналы, именно поэтому фокусировка в режиме Live View происходит медленнее.



Надеюсь информация предоставленная Вами будет полезна и рассеяла Ваши сомнения.

[LiSSyaraS]

Обращение №: 02456282

Продукт: D7500

Тема: Разная экспозиция

Судя по всему спецам с Никона больше заняться нечем. Решили начитать курс "Устройство и фунЦиклирование цифровых зеркальных камер".

[Snowcat]

Провентилировал этот вопрос насчет разного экспозамера. Это, как выяснилось, штука известная и распространенная. Вообще оба способа замера настроены так, чтобы давать максимально близкий результат, но в некоторых случаях, когда в кадре присутствуют одновременно и достаточно большие очень светлые области и достаточно большие очень темные области, камеры Никон могут давать приличную разницу при съемке через ВИ и через ЛВ. Я вычитал про такое поведение на D500, D7500 и D7200, но везде было сказано, что мол подобное проявляется чуть ли не везде.



При всём этом я смог получить заметную разницу только снимая светящуюся люстру, половину которой я занавесил черной тканью, то есть ну прям совсем странные кадр. На обычных кадрах с рук, разница не более трети стопа, разница, когда она есть, как правило, через ВИ кадр чуть-чуть темнее. В целом, я бы сказал, на практике этим можно не заморачиваться.

[То чего нет]

http://downloadcenter.nikonimglib.com/r ... w/288.html

Изменяется с версии прошивки «C» 1.00 на 1.01• На экране МЕНЮ НАСТРОЙКИ > Часовой пояс и дата > Часовой пояс теперь показываются только названия крупных городов в выбранном часовом поясе.

[slepuhinvs]

[member="Snowcat"],



выложите пожалуйста *.nef с Д7500. Желательно чтобы кадр был из помещения не светлого с ИСО больше 1000. Очень интересуют шумы.

[Snowcat]

[member="Snowcat"],



выложите пожалуйста *.nef с Д7500. Желательно чтобы кадр был из помещения не светлого с ИСО больше 1000. Очень интересуют шумы.

Ловите - https://yadi.sk/d/DfQUkI1a3Y37M4

[Julysha]

Коллеги, очень прошу публиковать фотографии с Д7500 в специальной теме, а в этой обсуждать только технические особенности. Все фотографии перенесены в тему о снимках, сделанных на Д7500.



Тема - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/89 ... kon-d7500/

[AlexPlo]

Скажите, какой штатник для 7500 используете?

[Snowcat]

Скажите, какой штатник для 7500 используете?

Tamron 16-300 часто бывает замечен на моей тушке...







Реже Sigma 17-70/2.8-4 Cont., у нее все же края слабоваты на ШУ, ее хочу поменять на Nikon 16-80 как случай представится...

[Seven Beatmeat]

Добрый день. Купил полторы недели назад на замену умершему nikon d40 тушку d7500, новая, объектив фикс nikkor 35 1/8 AF-S, полторы недели фоткал, снимал короткие видео в 4К, а сегодня столкнулся с такой проблемой: на индикаторе заряда батареи была половина, потом внезапно фотоаппарат выключился, на нажатие кнопок не реагировал, вытащил аккумулятор, зарядил его пару минут, фотоаппарат включился, показал полный заряд, поставил аккумулятор на зарядку. В D40 было уведомление: спусковой затвор заблокирован зарядите батарею, в новых моделях нет такого?

Кто-то с таким сталкивался, это нормально или надо нести менять тушку? У меня в субботу заканчивается срок две недели для обмена, и потом только гарантийный ремонт и прочие прелести.

[Touristo]

Tamron 16-300 часто бывает замечен на моей тушке...

Это Тамрон дает такие насыщенные цвета?

[Mr Deep]

Приветствую, Коллеги!

Встал вопросы замены второй камеры (сейчас д7000). Первая д750. На первый план для второй камеры (простите за каламбур) выла съемка видео. Очень заинтересовал сабж именно с этой точки зрения. Владельцы, что скажете? Есть, кто снимает видео (коммерцию)? Есть мысли и о панасонике и о сони (в эти же деньги), но у меня вся оптика никон. Да и у конкурентов свои заморочки есть. Не все гладко. Или стоит напрячься и взять д500? Снимаю свадьбы. Когда фото, когда видео. Повторюсь, основная камера д750.

[Touristo]

Или стоит напрячься и взять д500?

А может - D7500? Он ведь тоже довольно-таки скорострельный

[Mitr2015]

А может - D7500? Он ведь тоже довольно-таки скорострельный

Конеш, 7500, матрица такая же, как у D500, 4К снимает. Что еще под видео надо? и под фото)

Если деньги лишние, можно и напрячься.

[Mitr2015]

Добрый день. Купил полторы недели назад на замену умершему nikon d40 тушку d7500, новая, объектив фикс nikkor 35 1/8 AF-S, полторы недели фоткал, снимал короткие видео в 4К, а сегодня столкнулся с такой проблемой: на индикаторе заряда батареи была половина, потом внезапно фотоаппарат выключился, на нажатие кнопок не реагировал, вытащил аккумулятор, зарядил его пару минут, фотоаппарат включился, показал полный заряд, поставил аккумулятор на зарядку. В D40 было уведомление: спусковой затвор заблокирован зарядите батарею, в новых моделях нет такого?

Кто-то с таким сталкивался, это нормально или надо нести менять тушку? У меня в субботу заканчивается срок две недели для обмена, и потом только гарантийный ремонт и прочие прелести.

В инструкции, пардонте, все написано. Эти уведомления должны показываться пиктограммой на дисплее.

https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7 ... al_02.html



Аккумулятор родной? Шел с тушкой или отдельно брали?

[Snowcat]

Добрый день. Купил полторы недели назад на замену умершему nikon d40 тушку d7500, новая, объектив фикс nikkor 35 1/8 AF-S, полторы недели фоткал, снимал короткие видео в 4К, а сегодня столкнулся с такой проблемой: на индикаторе заряда батареи была половина, потом внезапно фотоаппарат выключился, на нажатие кнопок не реагировал, вытащил аккумулятор, зарядил его пару минут, фотоаппарат включился, показал полный заряд, поставил аккумулятор на зарядку. В D40 было уведомление: спусковой затвор заблокирован зарядите батарею, в новых моделях нет такого?

Кто-то с таким сталкивался, это нормально или надо нести менять тушку? У меня в субботу заканчивается срок две недели для обмена, и потом только гарантийный ремонт и прочие прелести.

Так тушка себя точно не должна вести. Я разряжаю аккумы в аппарате (снимаю пока он откажется) - зарядка показывается весьма точно, разрядка происходит при одном делении, аппарат в какой то момент просто отказывается снимать, но еще работает.



В вашем случае похоже на бракованный аккум.

[Snowcat]

Это Тамрон дает такие насыщенные цвета?

Да, ну это проявка в DXO, но не очень "навороченная", пакетная обработка мои пресетом для полуденного солнца и D7500.



Вообще, цветопередача очень радует у камеры. Вот другой пример, другое стекло (Сигма 50-100), другие оттенки.

[Seven Beatmeat]

В инструкции, пардонте, все написано. Эти уведомления должны показываться пиктограммой на дисплее.

https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7 ... al_02.html



Аккумулятор родной? Шел с тушкой или отдельно брали?

Да конечно, я помню у nikon d40 так и было, аккумулятор садится он уведомляет, какое-то время еще работает, потом блокирует кнопку затвора и просит зарядить батарею.



Аккумулятор родной, шел вместе с тушкой. Попробую его разрядить съемкой видео, посмотрим как он себя поведет.

[AlexPlo]

Подумываю о d7500 на замену d7000.Кто мог бы пояснить разницу в оценке "Low light ISO" d800 и d7500?http://camspex.com/ru.comparison.php?ca ... ikon+D7500

После массы положительных оценокd7500 в части высоких iso для меня было неожиданностью увидеть двукратное преимущество моего старого ФФ в этом.

[nikon-user]

Подумываю о d7500 на замену d7000.Кто мог бы пояснить разницу в оценке "Low light ISO" d800 и d7500?http://camspex.com/ru.comparison.php?ca ... ikon+D7500

После массы положительных оценокd7500 в части высоких iso для меня было неожиданностью увидеть двукратное преимущество моего старого ФФ в этом.

Эти оценки абсолютно схожи с DXO. Размер ФФ матрицы приблизительно в 2.3 раза больше, чем у APS-C матрицы. И не очень корректно сравнивать 36мп и 20.9

А вот если взять D750 и D7200 у них почти равное количество пикселей (24.3 и 24.2), и ISO 2956 и 1333 то как раз и получаем разницу в 2.2 раза. Физику не обманешь. И самые высокие показатели по ISO имеют ФФ мелкопиксельные фотоаппараты.

Конечно современные матрицы прибавляют показатели ISO, но только за счет технологии матрицы и обработки внутреннего софта. Особенно это заметно у сони. Сумасшедший рывок в этом направлении.

Sony A7 III ISO 3730 Sony A7 II ISO 2249 Sony SLT Alpha 99 ISO 1555 У всех матрица с одним разрешением, но года выпуска разные: 2018, 2014, 2012.

[AlexPlo]

1536434607[/url]' post='[url=tel:1233291]1233291[/url]']

Эти оценки абсолютно схожи с DXO. Размер ФФ матрицы приблизительно в 2.3 раза больше, чем у APS-C матрицы. И не очень корректно сравнивать 36мп и 20.9

А вот если взять D750 и D7200 у них почти равное количество пикселей (24.3 и 24.2), и ISO 2956 и 1333 то как раз и получаем разницу в 2.2 раза. Физику не обманешь. И самые высокие показатели по ISO имеют ФФ мелкопиксельные фотоаппараты.

На мой взгляд, iso 3200 - предел для d800 по шумам (выше 1200 вообще-то не люблю забираться).Тогда для d7500 предел - 1600? А не 6000-10000? (Для меня)То есть, от d7000 не далеко (на 1 стоп) ушел?Конечно, не попробуешь - не поймешь. Но и разочароваться не хочется.

[Julysha]

Подумываю о d7500 на замену d7000.Кто мог бы пояснить разницу в оценке "Low light ISO" d800 и d7500?http://camspex.com/ru.comparison.php?ca ... ikon+D7500

После массы положительных оценокd7500 в части высоких iso для меня было неожиданностью увидеть двукратное преимущество моего старого ФФ в этом.

По шумам Д7500 не может быть лучше Д850. А Д850 по шумам не лучше (даже чуть хуже), чем Д800Е и Д810 (если все кадры открыть в полный разиер и сравнить).



У мення в качестве запасного кропа живет Д7200 - я не вижу большой разницы в шумах между ним и Д7500.



На последних кропах (Д7200, Д7500 и Д500) только внутрикамерный шумодав улучшен для джепега, поэтому создается иллюзия меньших шумов на высоких ИСО. Если включить шумодав на Normal, то у Д7200 ИСО 5000 - вполне рабочее

[AlexPlo]

1536435320[/url]' post='[url=tel:1233296]1233296[/url]']

По шумам Д7500 не может быть лучше Д850. А Д850 по шумам не лучше (даже чуть хуже), чем Д800Е и Д810 (если все кадры открыть в полный разиер и сравнить).



У мення в качестве запасного кропа живет Д7200 - я не вижу большой разницы в шумах между ним и Д7500.



На последних кропах (Д7200, Д7500 и Д500) только внутрикамерный шумодав улучшен для джепега, поэтому создается иллюзия меньших шумов на высоких ИСО. Если включить шумодав на Normal, то у Д7200 ИСО 5000 - вполне рабочее

Дык я по Вашему примеру шумодав на камерах отключаю И добиваю шум в редакторе. Но выше 3200 на ФФ - плохо с любым шумодавом.

[Julysha]

На мой взгляд, iso 3200 - предел для d800 по шумам (выше 1200 вообще-то не люблю забираться).

Не знаю, как на Д800, но на Д810 я снимаю на ИСО 5000 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/ См. полноразмер - https://c1.staticflickr.com/1/910/41469 ... 5c36_o.jpg



Разумеется, на таких ИСО нужна соответствующая обработка. Любая мелкопиксельная камера начинает давать шум уже после ИСО 800.

А ИСО 3200 на Д810 в особой обработке не нуждается, так, по мелочам - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Пиксель у Д7500 и Д7200 мельче, поэтому и шумов чуть больше. Но не забывайте, что еще есть возможность ресайза: при ресайзе в два раза шумы уходят на один стоп. И сравните возможность ресайза с 20 Мп и с 36 или 45 Мп (при одинаковом уровне шума).

[nikon-user]

На мой взгляд, iso 3200 - предел для d800 по шумам (выше 1200 вообще-то не люблю забираться).Тогда для d7500 предел - 1600? А не 6000-10000? (Для меня)То есть, от d7000 не далеко (на 1 стоп) ушел?Конечно, не попробуешь - не поймешь. Но и разочароваться не хочется.

Мой опыт по d810 показал, что до 4000 это сверх предел с дальнейшим шумодавлением в редакторе. А рабочая до 2000. На младшем кропе соответственно 1600 и 800.

Технологически конечно лучше все стало, но не больше чем на стоп. Новые внутренние шумодавы стали значительно лучше. Не забывайте, что у D7000 пиксель больше, и разницу в пару сотен единиц по ISO можно не увидеть. D5500 имеет тоже высокий показатель по ISO 1438, но это не означает, что она лучше d7100, d7200.

[Julysha]

Дык я по Вашему примеру шумодав на камерах отключаю И добиваю шум в редакторе. Но выше 3200 на ФФ - плохо с любым шумодавом.

Тогда Вы всё сами знаете. Но на современных кропах иногда выгоднее включать внутрикамерный шумодав (если снимки не требуют особой обработки), у них шумодав хороший. В редакторах шумы надо давить только для сохранения очень мелких деталей.



Вот полноразмер с Д7200 на ИСО 5000 (внутрикамерный джепег без ресайза) - https://yadi.sk/mail/?hash=Xa%2BobOBLDZ ... XXWSZXg%3D

[Julysha]

Не забывайте, что у D7000 пиксель больше, и разницу в пару сотен единиц по ISO можно не увидеть. D5500 имеет тоже высокий показатель по ISO 1438, но это не означает, что она лучше d7100, d7200.

Тут есть еще такая особенность: на матрице Д7000 стоит АА-фильтр, а на современных кропах и восьмисотках - нет. При заблюренной картинке борьба с шумом гораздо труднее. У меня был Д7000. С его шумами было труднее справляться, чем с шумами Д7200 и даже Д7100. Хотя объективно уровень шума у Д7000 ниже, чем у 24 Мп - кропа. Да и вообще, картинка на новых камерах лучше и по цвету, и по ДД, и по тягучести равов. Я уже не говорю про АФ.

[AlexPlo]

1536435986[/url]' post='[url=tel:1233299]1233299[/url]']

Мой опыт по d810 показал, что до 4000 это сверх предел с дальнейшим шумодавлением в редакторе. А рабочая до 2000. На младшем кропе соответственно 1600 и 800.

Технологически конечно лучше все стало, но не больше чем на стоп. Новые внутренние шумодавы стали значительно лучше. Не забывайте, что у D7000 пиксель больше, и разницу в пару сотен единиц по ISO можно не увидеть. D5500 имеет тоже высокий показатель по ISO 1438, но это не означает, что она лучше d7100, d7200.

Да, похоже, формально улучшено на 1 стоп: http://camspex.com/ru.comparison.php?ca ... ikon+D7500

[AlexPlo]

1536436611[/url]' post='[url=tel:1233301]1233301[/url]']

Тут есть еще такая особенность: на матрице Д7000 стоит АА-фильтр, а на современных кропах и восьмисотках - нет. При заблюренной картинке борьба с шумом гораздо труднее. У меня был Д7000. С его шумами было труднее справляться, чем с шумами Д7200 и даже Д7100. Хотя объективно уровень шума у Д7000 ниже, чем у 24 Мп - кропа. Да и вообще, картинка на новых камерах лучше и по цвету, и по ДД, и по тягучести равов. Я уже не говорю про АФ.

Вероятно, фильтр играет свою роль.

[nikon-user]

Да, похоже, формально улучшено на 1 стоп: http://camspex.com/ru.comparison.php?ca ... ikon+D7500

На вашем примере разница в 318 единиц. Уверен, что при ресайзе, эта величина нивелируется.

У сони скоро выйдет новая модель а6700, вот и посмотрим, что будет стоять у новой камеры никон.

[Julysha]

Да, похоже, формально улучшено на 1 стоп: http://camspex.com/ru.comparison.php?ca ... ikon+D7500

Сравните по всем параметрам



http://camspex.com/ru.comparison.php?ca ... ikon+D7500



В любом случае, мелкопиксельный кроп - не для очень высоких ИСО.

[Meridian]

В плане сравнения высоких ISO - вот архивчик с парой равок на ISO6400 и парой на ISO12800. Камеры - D500 (она близка по шумам к D7500) и D3s. Сравнение нестрогое, просто в разное время тестил на памятнике рядом с домом



Физику не обманешь - ФФ шумит заметно меньше

[Nitohap]

А куда делись все фото размещённые здесь?

[Snowcat]

А куда делись все фото размещённые здесь?

Они все были перенесены вот сюда - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/89 ... ge__st__80

[Nitohap]

Они все были перенесены вот сюда - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/89 ... ge__st__80

Спасибо!

[Snowcat]

Вот ISO 10k. Можно было меньше конечно, но ранее снимал дочку на море и поставил выдержку короткую, так и осталось. Как видите - не приговор.