Fuji XT-20 vs Nikon D700, D3s, Canon 6d - высокие ИСО, скорость АФ, удобство репортажной работы

[Julysha]

Таких, среди простых смертных, наверное меньше одного процента и это попадает в понятие "частный случай". Причем не только "у нас", но и за рубежом. Там, как правило, ситуация с техникой даже хуже, чем в России. У меня есть несколько знакомых фотографов любителей в Европе и один в США, и они так же работают за 17 дюймовыми ноутами FHD или 24" мониторами, тоже FHD, для них, так же, как и для меня, всякие 4к и 5к представляются экзотикой, не нужной простому человеку...

В Нидерландах аймаки-ретины стоят у врачей в кабинете, в разных офисах, больницах и в публичных библиотеках (это из того, что можно увидеть постороннему). По поводу того, как много их у фотографов и просто пользователей, я такой статистики не знаю, но думаю, что достаточно, поскольку изящный моноблок приятнее для кабинета/комнаты, чем комп с монитором.

[Julysha]

Поэтому резануло глаз ее безапелляционность формулировок в данной теме, с апофеозом бессмыслицы рассмотрения на мониторах изображений меньше чем 3000 точек по длинной стороне (6 мпикс, после уточнения Юлии).

Я уже объяснила, почему. Именно нехватки этих нескольких пикселей достаточно, чтобы замылить всю картинку с 12 мп-камеры (или ресайза). Большинство программ и браузеров при открытии растягивают картинку до размера экрана, и при растягивании даже на пару пикселей присходит пересчет, и всё замыливается. В браузере (на маке) нет возможности выставить разрешение пиксель в пиксель (как F11 на винде), поэтому все картинки размера, меньшего, чем экран, замыливаются.



И коллега _abc, у которого ретина 5к с 2014 года (и Д700 в придачу), многократно на это жаловался. Знаете, что он делал? Он программно раздувал картинку с Д700, чтобы она с запасом вписалась в ретину.



ЗЫ С тех пор, как впервые появились ретины 5к, я, предвидя, что рано или поздно ее куплю, начала все ресайзы для интернета делать до 4500х3000. То есть по высоте в ресайзе всегда задаю 3000 пикселей.



Ресайзы в старых архивах были меньше (тогда не было потребности выкладывать в интернет оригиналы, интернет тоже был хуже), поэтому сейчас могу смотреть их только в таком виде (2700х1800), скриншот.







От этого картинка хуже не стала, но обидно. Вот ссылка на картинку в интернете - https://img-fotki.yandex.ru/get/4013/ju ... 15ea1_orig

[vitia74]

Йоханнес да возможно , я погорячился с 99% !!!

Но я живу в достаточно провинциальном городке , где не всё так хорошо как в столице или Питере.

Дорогую технику покупают большие энтузиасты...

А на счёт комплекта видео и фототехники вы правы... на вскидку видео -150т.р , фото - 120т.р. Не считая компа , принтера , сканера и прочей ерунды. Одуреть!!!



---------------------

multiformat amateur

С вами действительно тяжело вести беседу... Вы вроде пишете много и правильно , но после прочтённого остаётся осадок , что тебе навязали своё мнение.Или побывал на приёме у психолога...

Я привык всегда думать сам , продумывать свои действия и поступки. Так сказать взвешивать их... Но чужое мнение , всегда прочту. Вдруг чего нового почерпну.

Здесь на форуме споря с другими по системам... просто, так сказать отрываюсь. Не надо всё воспринимать так всерьёз.

Достать и сбить с понталыги и вывести из себя можно практически любого. На кого юмор в отношении его действует раздражающе , а на кого однотонная "умо-внушительные" сообщения как у вас действуют негативно.

Юля и Элиша , в принципе всегда сдержаны на форуме , но и они не железные. И некоторые сообщения говорят сами за себя - достали!!!

Так-что надо ко всему относиться проще , и жизнь наладится.

[Дядя-1]

А я и не знал что это Ваша фотография. У меня она заставкой на компе уже года два.







А вот фото которые взяты в Бостонский Музей искусств и выставлялись в Японии действительно уйня.

И как аргумент в споре на русскоязычном сайте странен. Ибо не все что приходит с запада это хорошо.

[Julysha]

А я и не знал что это Ваша фотография. У меня она заставкой на компе уже года два.

Она - в альбоме зимы 2009-2010 - https://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/album/111934/ С тех пор у нас ни разу не было снега и мороза.



Иногда я нахожу свои картинки в самых неожиданных метах. Пару лет назад выяснилось, что китайцы поставили одну мою картинку в качестве стандартной заставки в телефоне

[multiformat amateur]

---------------------

multiformat amateur

С вами действительно тяжело вести беседу... Вы вроде пишете много и правильно , но после прочтённого остаётся осадок , что тебе навязали своё мнение.

Или побывал на приёме у психолога...





Я привык всегда думать сам

...

Это понятно и скорее всего объяснимо именно с точки зрения психологии.

Если у Вас после неких постов где "пишется много правильно" просто не остается пространства для возможности собственных иных суждений, то следом возникает отрицание высказывания. С тезисами Юлии, или Elisha ben Baz еще можно спорить, это как бы не умаляет вашу "свободу продумать самостоятельно", а даже провоцирует на дискуссию, что приятно, можно включить мозг для размышлений. А голая математика - уже нет. Такой свободы подумать в разные стороны - уже не оставляет, и это может бесить. Но, это не проблема моя (хотя, наверное надо было бы мягче формулировать). Это проблема восприятия тех, кто читает. И, тут Вам уже выбирать - что важнее. Мысли и выводы, или приятность их высказывания (форма представления) такая, чтобы не чувствовать себя "как у психолога, который Вам настолько разложил по полочкам, что и пространства для маневра уже нет". Я, увы, не совершенен. Иногда саркастичен. Каждый из нас имеет свои недостатки. Я благодарен Вам что Вы высказали фитбэк по моим текстам. Я подумаю как и высказываться по делу, и так чтобы всем было приятно и уютно. Видимо надо оставлять лазейку для читателя, который додумает что-то сам. Спасибо Вам. Без шуток.

Здесь на форуме споря с другими по системам... просто, так сказать отрываюсь.

Я лично на форуме не отрываюсь. У меня две цели: показать пространство вариантов. Показать возможные иные подходы концептуально к той или иной технике в фотографии. Например, из концептуального, когда тут, много лет назад, очень многие были просто зачарованы D700 и искренне считали его лучшей камерой всех времен и народов,и "12 мегапикселей достаточно для любых задач", а всякие D800 - это фуфло и бред маркетологов, я еще тогда выступал за многопиксельность, пытаясь рассказать, что и многопиксельность - это хорошо, и это иногда полезно (на основании своего опыта из СФ и БФ) "потому-то и потому-то". Когда тут народ начинает кидаться в противоположную сторону, пропробовав D800-810-850 и зациклившись на именно многопиксельном изображении как на сверхценности... Зацепляется настолько, что все остальное становится бессмыслицей (в данном конкретном случае - для вывода картинки на конечное наблюдение и оценку), я пытаюсь говорить "народ, вы чего?" Зачем кидаться в такие крайности? Ну, а если такой простой тезис про ненужность кидаться в крайности настолько раздражителен (своей однозначностью) то тут, увы, ничего не могу поделать, черт возьми. Каждый инструмент полезен на своем месте в рамках своих ограничений. Остается только понимать в чем эти ограничения, какая имеется вариативность. Любой читатель может взять что-то для себя. Я не настаиваю что мое мнение верное. Оценивайте сами.

[multiformat amateur]

[oft]про просмотр малопиксельных изображений именно на Маках 5К:

смотреть на фотки с Д700 невозможно... надо пиксел в пиксел просматривать, а ни одна программа на Маке не умеет...

Может быть, коллективно попросить Юлию разработать скрипт, который делает upsize картинок со старых камер? Таким образом, чтобы на маках не было бы программной маковской интерполяции (которая, как я понял, всё портит). Тогда Вы и другие владельцы маков смогли бы смотреть на Ретинах 5К фотоизображения с разных камер, не плюясь на качество Мак-овской программной интерполяции "на весь экран".[/oft]

[Дядя-1]

Кому какой инструмент дал Бог, тот такой и использует для творчества.

Посмотрите фотографии Nordpole (жаль что ушел с форума) в ветке "Фотографии, снятые на все CCD Nikon-ы",

снятые на 6 мегапикселей, да и многих других.

[Julysha]

[oft]



Может быть, коллективно попросить Юлию разработать скрипт, который делает upsize картинок со старых камер?

Таким образом, чтобы именно на маках не было бы программной маковской интерполяции (которая, как я понял, всё портит). Тогда Вы и другие владельцы маков смогли бы смотреть на Ретинах 5К фотоизображения с разных камер, не плюясь на качество Мак-овской прогаммной интерполяции "на весь экран".[/oft]

Скрипт, да еще на маке - это сложно. Я перешла на мак (дополнила им Винду) только в прошлом году.



Единственный совет могу дать: лучший апсайзер (и ресайзер) - это Benvista PhotoZoom Pro (6 или 7). http://www.benvista.com/photozoompro Это и плагин в фотошоп, и самостоятельное приложение. Там всё просто (и есть русский язык, хотя программа голландская).



Сама таким пользуюсь, правда, для ресайза. Ресайзит аккуратно, с любой камеры, хоть в почтовую марку. Без потери и искажения цвета в деталях. Интеллигентно подшарпливает, без ореолов и артефактов. Масса настроек и пресетов. Если нужно увеличить на 20-30%, то без проблем, лишь бы исходник был хорошего качества. В два раза - тоже хорошо. Использовать только фирменный алгоритм S-Spline Max.



Примеры увеличения картинки - http://www.benvista.com/photozoompro/examples

[Daminic]

Она - в альбоме зимы 2009-2010 - https://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/album/111934/ С тех пор у нас ни разу не было снега и мороза.



Иногда я нахожу свои картинки в самых неожиданных метах. Пару лет назад выяснилось, что китайцы поставили одну мою картинку в качестве стандартной заставки в телефоне

Красиво,талантливо. Ваши фотографии мне всегда нравились. Вы четко знаете какой Вам нужен инструмент для достижения желаемого результата.