Видимо вы не смотрели (не поняли)ролик, там все подробно описано про фотографию.Steeldeluxe писал(а): Сб фев 02, 2019 10:51
Все приведенные минусы не более чем личная привязанность: ах, видите ли,"свистелки и переделки" не нравятся!
А про Фотографию-то собственно что?
Высокие ИСО компенсируются светосильной оптикой (благо ГРИП позволяет).
Выпустят следующую версию десятки, с другим экраном и ЭВИ, опять же, если фокус-гпуппа из профи будет именно это считать главными недостатками! И как в случае с единицей второй версии получится отличная камера!
Олимпус первый задал новую концепцию БЗК, и она вполне состоятельна.
Steeldeluxe писал(а): Сб фев 02, 2019 12:41
Сравнивать надо не лоб в лоб в студийных контролируемых условиях, а в реальной обстановке, в условиях низкой освещенности. Это первое. Все эти технологические сравнения в виде стрельбы по всем надоевшим мишеням - всегда профанация и отработка заказа, либо собственных предпочтений.
Второе, мы видели с дппревью, что десятка в режиме хайрез превосходит ФФ.
Третье. Про ГРИП. Предлагаю сравнить десятку с 10-25мм/1.7 (скоро выйдет, сейчас бета тестирование) и ФФ с 24-70мм поджатой до F3.5, ведь именно тогда будет одинаковая ГРИП, что важно для репортажной съёмки. Вот тогда мы и увидим, как ФФ будет "выигрывать"!
Мы на нем будем снимать! 
Самые любимые и распространенные линзы у леечников суммикроны 35/2.0 и 50/2.0. 2.0 ФФ вполне достаточно для художественных приемов, шире это скорее амбиции. В пересчете на микру это как раз Олики 17/1.2 и 25/1.2. Хочется отметить, что эти линзы на полностью открытой абсолютно рабочие и мало того с очень приличным рисунком.
Господи, да вы даже не открывали мою ссылку на ютуб, но все равно спорите сами не зная о чем!Steeldeluxe писал(а): Сб фев 02, 2019 12:41
Сравнивать надо не лоб в лоб в студийных контролируемых условиях, а в реальной обстановке, в условиях низкой освещенности. Это первое. Все эти технологические сравнения в виде стрельбы по всем надоевшим мишеням - всегда профанация и отработка заказа, либо собственных предпочтений.
Второе, мы видели с дппревью, что десятка в режиме хайрез превосходит ФФ.
Третье. Про ГРИП. Предлагаю сравнить десятку с 10-25мм/1.7 (скоро выйдет, сейчас бета тестирование) и ФФ с 24-70мм поджатой до F3.5, ведь именно тогда будет одинаковая ГРИП, что важно для репортажной съёмки. Вот тогда мы и увидим, как ФФ будет "выигрывать"!
Мне кажется вы немного путаете ту целевую аудиторию для кого эта камера сделана.
Репортажным зумам нужны открытые диафрагмы не столько для съемки, сколько для фокусировки.Steeldeluxe писал(а): Сб фев 02, 2019 14:18
Так я вам про это же и говорю! При плохом свете вы на ФФ с 50мм/1.4 ничего не снимете (всё размоет),
но Микра на 25мм/1.4 вполне будет работать (так же, как и ФФ сможет на 50мм/2.8)!
Предположу, что когда конкурентная борьба обостриться, Микра выпустит зумы и на F1.4 (те же 10-20мм/1.4)
и это будет для стритфото полный улёт!
Ага, и была бы абсолютно НИКОМУ НЕ НУЖНА. Кто сейчас купит шести мегапиксельную камеру? Да никто вообще. Более того, 12ти мегапиксельные A7s и A7sII - тоже ну очень-очень плохо продаются, потому что 12Мп это откровенно мало, даже для монитора Full HD, не говоря уже о мониторах с большим разрешением. Минимум 16 надо для нормальной комфортной работы. Шесть это вообще не вариант уже, такого более не будет к счастью.
Megerko писал(а): Сб фев 02, 2019 14:52
[member="-Алексей-"],
Вы считаете, что Олимпус выпустила топовую репортажную тушку, рассчитывая
только на своих собственных клиентов, и не зарится на кусок Никон/Кенон/Сони?
То есть, они отказались от конкуренции в этом сегменте и подняли лапки кверху ?
Сдались? Странно...
Snowcat писал(а): Сб фев 02, 2019 15:26
Ага, и была бы абсолютно НИКОМУ НЕ НУЖНА. Кто сейчас купит шести мегапиксельную камеру? Да никто вообще. Более того, 12ти мегапиксельные A7s и A7sII - тоже ну очень-очень плохо продаются, потому что 12Мп это откровенно мало, даже для монитора Full HD, не говоря уже о мониторах с большим разрешением. Минимум 16 надо для нормальной комфортной работы. Шесть это вообще не вариант уже, такого более не будет к счастью.
Мне вот тоже кажется что уход по МП вниз - это уже выстрел себе в ногу.Snowcat писал(а): Сб фев 02, 2019 15:26
Ага, и была бы абсолютно НИКОМУ НЕ НУЖНА. Кто сейчас купит шести мегапиксельную камеру? Да никто вообще. Более того, 12ти мегапиксельные A7s и A7sII - тоже ну очень-очень плохо продаются, потому что 12Мп это откровенно мало, даже для монитора Full HD, не говоря уже о мониторах с большим разрешением. Минимум 16 надо для нормальной комфортной работы. Шесть это вообще не вариант уже, такого более не будет к счастью.
Ну вы же в курсе кто главные в производстве ТВ
Сони и Панасоник. Они уже 8к телеки хотят продавать.... Что-то какая-то хрень, даже на малых ИСО: шумы и даже постеризация кое-где. Может низкое качество джпежки..-Алексей- писал(а): Сб фев 02, 2019 16:03
Продолжение статьи на имаджинресурс
https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... #hands-on2
Ну и их галерея
https://translate.googleusercontent.com ... TSA27Zljww
Чуден Днепр при ясной погоде...Поели яичницы,помочили камеру и приехали домой.АБАЛДЕТЬ!!!
Вся проблема в том, что они получились по камере на человека, потому как у всех разные.
А все таки интересно, каким все таки видится тот же Олимпус, например как условная "универсальная камера" ( не специализированная) для полу профессионального использования
Линейка ЕМ5 и линейка обычных ЕМ1 (без Икс)TrifNick писал(а): Ср фев 06, 2019 18:42
А все таки интересно, каким все таки видится тот же Олимпус, например как условная "универсальная камера" ( не специализированная) для полу профессионального использования
с точки зрения продвинутого или не очень любителя. А то почитал - почитал ветку и не понял.
Вы, когда про недорогую оптику выше писали, именно эти объективы имели в виду?Андрей Бережной писал(а): Сб фев 02, 2019 13:30
Самые любимые и распространенные линзы у леечников суммикроны 35/2.0 и 50/2.0. 2.0 ФФ вполне достаточно для художественных приемов, шире это скорее амбиции. В пересчете на микру это как раз Олики 17/1.2 и 25/1.2. Хочется отметить, что эти линзы на полностью открытой абсолютно рабочие и мало того с очень приличным рисунком.
И эти тоже. Только недорогая это не значит дешевая. В первую очередь недорогая это соотношение цена/качество в сравнении с вариантами других систем и производителей.
Если я не ошибаюсь, 17/1.2 и 45/1.2 это аналоги 35/1.8 и 85/1.8 на ФФ. При ценнике порядка 80 тысяч и весе около 400гр. у меня язык не поворачивается назвать их дешёвыми и легкими (относительно камер микры).
Угу. Зато они технически и оптически наголову выше 35/1.4 и 85/1.4 от никона.
По ГРИП 1.2 Олика надо сравнивать с 1.8 на ФФ. А 1.8 на ФФ значительно дешевле. Что-то я не помню жалоб на никоновские 1.4 и 1.8 в плане разрешения, поэтому толку от этих значений на графиках ноль. 85/1.8 у меня у самого был. С разрешением точно проблем не было.-Алексей- писал(а): Чт фев 07, 2019 05:52
Угу. Зато они технически и оптически наголову выше 35/1.4 и 85/1.4 от никона.
Да размытие будет меньше - придется вдумчивее искать задник, а не снимать на фоне помоек... Но зато не надо их поджимать.
Nikon 35/1.4G (1700$) vs mZuiko 17/1.2 (1200$)
Nikon 85/1.4G (1600$) vs mZuiko 45/1.2 (1200$)
По мне именно лишь топовые 1.2 стекла микры могут дать хоть что-то приятное в рисунке . Тежи олюмпус 25 1.2 и панас 42.5 1.2 очень даже красиво рисуют. Но вот сравнить например с БЗК сони + FE 85 1.8 и как-то уже не понятно за что платить такие деньги микре. В общем если речь про съемку с бокэ, размытие микре это тяжело дается.БАЙ писал(а): Чт фев 07, 2019 07:09
По ГРИП 1.2 Олика надо сравнивать с 1.8 на ФФ. А 1.8 на ФФ значительно дешевле. Что-то я не помню жалоб на никоновские 1.4 и 1.8 в плане разрешения, поэтому толку от этих значений на графиках ноль. 85/1.8 у меня у самого был. С разрешением точно проблем не было.
Что касается темных и компактных стеклышек на Микре, никто не спорит. Я даже приятно был удивлен китовыми объективами. Кстати попробовал я 9-18, при хорошем свете все очень здорово. Наверное ближайший отпуск проведу с оликом. А дальше посмотрим, может потом избавлюсь от Микры. Как не крути, а матрица ФФ больше позволяет и больше прощает.
Угу. Зато они технически и оптически наголову выше 35/1.4 и 85/1.4 от никона.
БАЙ писал(а): Чт фев 07, 2019 07:09
По ГРИП 1.2 Олика надо сравнивать с 1.8 на ФФ. А 1.8 на ФФ значительно дешевле. Что-то я не помню жалоб на никоновские 1.4 и 1.8 в плане разрешения, поэтому толку от этих значений на графиках ноль. 85/1.8 у меня у самого был. С разрешением точно проблем не было.
Что касается темных и компактных стеклышек на Микре, никто не спорит. Я даже приятно был удивлен китовыми объективами. Кстати попробовал я 9-18, при хорошем свете все очень здорово. Наверное ближайший отпуск проведу с оликом. А дальше посмотрим, может потом избавлюсь от Микры. Как не крути, а матрица ФФ больше позволяет и больше прощает.
За рисунок как таковой.AlexOu писал(а): Чт фев 07, 2019 07:17
По мне именно лишь топовые 1.2 стекла микры могут дать хоть что-то приятное в рисунке . Тежи олюмпус 25 1.2 и панас 42.5 1.2 очень даже красиво рисуют. Но вот сравнить например с БЗК сони + FE 85 1.8 и как-то уже не понятно за что платить такие деньги микре. В общем если речь про съемку с бокэ, размытие микре это тяжело дается.
Ну тут сравнение именно линз немного не правильно. Все-таки 35 и 85 у никона уже давно вышли.
Другое дело вот у нас в Ярославле уже года 3и как прошла мода на боке, как и мода на закрученное боке - лет 5 как прошла
По конструктиву 85/1.8 цейс батис близок к 45/1.2 зуйке. Цена у батиски повыше. А 85/1.8 - еще та погремушка. Но она и подешевле. почти в два раза.
Лично я жду когда растаможат 56/1.4 сигмы в нашей конторе под микру.
AlexOu писал(а): Чт фев 07, 2019 10:14
Снять например ростовой портрет с красивым разделением планов, как на 85 1.4 - на микре с 42.5 не получится никак. Получить рисунок фф + 24, 28, 35мм на 1.4-1.8 на микре с аналогичны фиксом - никак, там будет плоско, как на каком нить типичном зуме на фф. Какой бы не был совершенным оптически фикс на микре, матрица фф решает. Только вот про светотеневой рисунок не надо тут писать )
А вы всерьез видите разницу между размтием ф1.4 и ф2 на полном кадре без экзифа?
но пока обожду. Но желания купить его нет. Было по началу. Но после изучения карточек нет.
Поэтому и возьму скоро 56/1.4 сигму - тем более, что она мне обойдется дешевле 30т.р. за РСТ.
AlexOu писал(а): Чт фев 07, 2019 11:58
Я бы взял 85 1.8 для видео. Легкая, быстрый АФ. А вот фотать, зачем мне он когда есть 105 наголову превосходящие ее.
Щас вроде слух, мол сони выпустят 100 1.4, там может и заменю свою никоновскую. Но главное чтобы сделал GM, а не заяц.
Связка типа А6500 + сигма 16 1.4 и 56 1.4 - по мне лучшее, что может быть для обычного фотолюбителя. Компактно, технологично и очень хорошо оптически.
Ну я хоть и получаю вполне приличный заработок от фото, но это для меня это вперую очередь удовольствие от съемки. И именно для этого в моем парке и есть 850 и 105-ка.Sla007 писал(а): Чт фев 07, 2019 13:07
Хорошо когда таскать Д850 + 105/1.4 в радость... и в радость Бокэ , я не говорю за окупаемость я легко пару комплектов среднего формата в прош сезоне окупил... но если вот уже Боке-дрочество лично себе уже не в кайф.. резко пропадает желание всё это таскать и за это ещё и платить свои деньги, а вот эти рассуждения что вы видите разницу в боке в ростовом в спец локации и тд и тд спец условиях... та кто вы а то заказчик))) ему похрен! и объективно за это платить смысла нет, а если ещё вспомнить сколько таких бокешных ситуаций в полный рост возникает за сезон - то становится ещё более очевидно - насамом деле 99% всех портретов идёт по пояс или крупнее где даже спец от микры +56/1.4 не оттличит ФФ + 85..105мм заказчик само собой и подавно.. а если ещё и с обработкой?
-Алексей- писал(а): Чт фев 07, 2019 05:52
Угу. Зато они технически и оптически наголову выше 35/1.4 и 85/1.4 от никона.
Да размытие будет меньше - придется вдумчивее искать задник, а не снимать на фоне помоек... Но зато не надо их поджимать.
Nikon 35/1.4G (1700$) vs mZuiko 17/1.2 (1200$)
Nikon 85/1.4G (1600$) vs mZuiko 45/1.2 (1200$)
А если размер и цена велики - есть 15/1.7, 17/1.8, 20/1.7, 45/1.8, 42.5/1.7 ну и набор довольно компактных сигм 16/30/56 с ф1.4
Нужно додумывать дальше за вас?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
