Z6 III

[Julysha]

Только что вернулась из вечернего/ночного предрождественского Амстердама. Прошла за вечер 14 км вдоль каналов. Выдержка на камере - от 1/5 до 1/20, чаще всего 1/10-1/13 (повезло - почти безветрие). Объектив без стаба - 24-120/4 S. В основном снимала на длинных ФР. Более 600 кадров. Только два из них оказались с небольшим смазом.



Вот наиболее типичные сюжеты (и параметры съемки) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



ЗЫ Батарейку EN-EL 18d сменила один раз. В общем, ушла одна + одно деление второй. Но я после каждого кадра проверяла снятое на 100%, и было холодно - всего 2-3 градуса тепла. Камера непрерывно работала часов восемь, почти не уходила в спячку, так как на каждом шагу встречалось что-нибудь красивое и интересное. И еще непрерывно работал GPS.

[вантох]

Стабилизаторы имеют чисто механическое ограничение по длине выдержки. Слишком быстро дергаться не могут. Для "объективных" вроде при короче 1/500 смысла использовать нет. Матрица полегче линзы, должно работать на более коротких.

[Julysha]

Стабилизаторы имеют чисто механическое ограничение по длине выдержки. Слишком быстро дергаться не могут. Для "объективных" вроде при короче 1/500 смысла использовать нет. Матрица полегче линзы, должно работать на более коротких.

На зетках я не сталкивалась с ограничением выдержки для работы стаба. С любой работают, иногда снимаю динамику с 1/5000, стаб при этом не отключаю. Но матричный стаб имеет ограничение по ФР. На 120 мм (без оптического стаба) я обычно снимаю не длиннее 1/8, иначе велика вероятность шевеленки на краях кадра.





И еще одно условие: при включенном стабе нужно дать камере хотя бы мгновение, чтобы картинка стабилизировалась. Обычно это мгновение длится не дольше времени, за которое появляется подтверждение фокусировки.

[Wet999]

при включенном стабе нужно дать камере хотя бы мгновение, чтобы картинка стабилизировалась.

Да, есть такой момент, иногда на кадрах есть шевеленка тупо от сдвига стаба, кадр через полсекунды уже нормальный.

[Toisa Perseus]

По правде говоря, с выдержками короче 1/2000 (как на одном из приведенных мной ранее примеров) я вообще могу без стаба снимать - все равно это вчетверо короче, чем необходимый минимум по правилу "обратно фокусному"...

Ну да ладно.

В общем, выбор завис. Поскольку я фраппирован ВНЕЗАПНЫМ осознанием, что на ФФ мне понадобится новый телевик )) Ибо мои 200х1.4 из 420 ЭФР на кропе превращаются в тыкву на ФФ.



Z100-400 угнетает своим весом и ценой

70-180 + ТС 20Z даст только 360, но 5.6 на конце, легче, но тоже не сильно дешевле

Тамрон 70-300 + ТС 14Z - бюджетно, но 420/9

70-200/4 на ТС20 + FTZ - еще бюджетнее, но даст 400/8

На F-байонет возможностей для маневра, конечно, поболее.

В раздумьях, короче..

[MUR]

Ну у меня воображение достаточно развито, чтоб представить что будет в моих условиях. А у вас -кто знает, может сервис под боком, который все почистит ) У нас тут ничего такого нет в принципе. Так что - да, напрягает. Со шторкой-то лучше. чем без нее. Кстати, так болтается там что-нибудь, или в комментах к обзору наплели?

Под боком, совсем рядом, ближайший в Германии.

Вы кстати про карты памяти не забудьте, а они дороже чем на зеркалки.

[miro]

В общем, выбор завис. Поскольку я фраппирован ВНЕЗАПНЫМ осознанием, что на ФФ мне понадобится новый телевик )) Ибо мои 200х1.4 из 420 ЭФР на кропе превращаются в тыкву на ФФ.

Он останется каретой, если сохранить размер пикселя. У Nikon - это Z7II с 45Мпикс.

[Toisa Perseus]

Он останется каретой, если сохранить размер пикселя. У Nikon - это Z7II с 45Мпикс.

Приходила идея в голову, признаюсь. Но брать ФФ о 45 Мп, чтоб потом его вдвое кропать - это максимально странно, как по мне.

Вы кстати про карты памяти не забудьте, а они дороже чем на зеркалки.

А что, microSD XC-I U3 будет не достаточно? На 7500 с картой у меня нет проблем.

[Julysha]

Приходила идея в голову, признаюсь. Но брать ФФ о 45 Мп, чтоб потом его вдвое кропать - это максимально странно, как по мне.

Ну, это по обстоятельствам, можно вообще не кропить, а можно кропить очень сильно. Здесь кропнуто более, чем в 3 раза по стороне (то есть кроп-фактор 3.5 х), с 560 мм (100-400 с ТС 1.4х) получается почти 2000 мм - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/. До лис было не менее 50-80 метров.



В свое время я не смотрела в сторону Д500, так как на моей Д850 в кроп-режиме была точно такая же картинка (те же 20 Мп). А вот Д7200 давал разрешение выше, в пересчете на ФФ у него 54 Мп.

Тамрон 70-300 + ТС 14Z - бюджетно, но 420/9

Телеконвертер не будет работать с этим тамроном, ТС 1.4х(2х) Z работает с зетками



70-200/2.8

100-400

70-180/2.8

180-600

и с телефиксами 400, 600 и 800 мм.



У объектива должно быть много пустого места между задней линзой и байонетом, чтобы в него вошла эта пипочка телеконвертера:

[Julysha]

Он останется каретой, если сохранить размер пикселя. У Nikon - это Z7II с 45Мпикс.

Уж лучше тогда z8/9, у семерки для фотоохоты АФ никакой, нет 3D-слежения, она только для статики. У последней шестерки с автофокусом нормально, но меньше возможностей кропить, да и АА-фильтр будет размывать мелкую детализацию.

[MUR]

А что, microSD XC-I U3 будет не достаточно? На 7500 с картой у меня нет проблем.

А на Z6 III есть такой слот? У меня на камере его нет. Как я понял Вы выбираете между 780 и Z6 III.

[Toisa Perseus]

Телеконвертер не будет работать с этим тамроном, ТС 1.4х(2х) Z работает с зетками



...



У объектива должно быть много пустого места между задней линзой и байонетом, чтобы в него вошла эта пипочка телеконвертера

Ну он так-то тоже Z, и пространство вроде есть. Но да, не факт, что вставится.

Значит выбор еще меньше. Блин, так неохота 100-400 таскать..



На счет кропанья размышлял, конечно. Но если исходить из рассуждений про размеры пикселей, то возникает риторический вопрос - стоит ли вообще заморачиваться? Если глянуть графики Photons to photos, то Z7II и D7500 получаются по уровням почти один в один, что логично.

Может я зря загоняюсь на техническую сторону вопроса, но вся моя суета началась именно из-за высоких ИСО и шума.

А на Z6 III есть такой слот? У меня на камере его нет. Как я понял Вы выбираете между 780 и Z6 III.

Ну там же SD слот есть, не так ли? У меня и сейчас карточка microSD на SD-адаптере стоит, естественно.

[Wet999]

Он останется каретой, если сохранить размер пикселя. У Nikon - это Z7II с 45Мпикс.

Кропать на маленьком ФР чтобы приблизить и использовать ФР телевик сразу это две большие разницы.

[Touristo]

У меня и сейчас карточка microSD на SD-адаптере стоит,

но производители фототехники не рекомендуют такой вариант (с адаптером)

[vakdye]

но производители фототехники не рекомендуют такой вариант (с адаптером)

Мой опыт: такой вариант с момента покупки D7100 (а это уже 10 лет), ещё ни разу не было проблем.

[_abc]

Кропать с полного кадра не наш метод это труднее, чем таскать объектив ... можно конечно в камере включить ...



Чтобы не было мучительно больно, нужно взять старые Сигму (у меня 150-500 со стабом) или был Тамрон 150-600 (кажется) и прикрутить через обычный FTZ. Сигма полноценно всё работает на Z7II.



Если вам на море поснимать при хорошем свете, так этот вариант дешевле (раз в 10, или более) ; и сама оптика легче ... да и вообще теле-диапазон 500-600 мм это специфика - сафари, футбол (там и 800 маловато)...



Дорогой телевик ну очень редко нужен imho ..да ещё конвертеры сами по себе не дешевые. Если уж прямо хочется картинку то это ФР 200-300 мм фиксы, у ФР 600-800 картинка уже одинаковая, а "дырка" нужна только для светосилы (шумы на высоких ИСО) ...так вы заплатите за каждый шаг диафрагмы 8-5.6-4 минимум по 5000 евро и разница будет вместо 500 евро - 15 000 евро минимум

[ForwardLooking]

но производители фототехники не рекомендуют такой вариант (с адаптером)

Пруф можно где производители не рекомендует ДЕЛАТЬ ЭТО ?

[Toisa Perseus]

Чтобы не было мучительно больно, нужно взять старые Сигму (у меня 150-500 со стабом) или был Тамрон 150-600 (кажется) и прикрутить через обычный FTZ. Сигма полноценно всё работает на Z7II.



Если вам на море поснимать при хорошем свете, так этот вариант дешевле (раз в 10, или более) ; и сама оптика легче ... да и вообще теле-диапазон 500-600 мм это специфика - сафари, футбол (там и 800 маловато)...



Дорогой телевик ну очень редко нужен imho ..да ещё конвертеры сами по себе не дешевые. Если уж прямо хочется картинку то это ФР 200-300 мм фиксы, у ФР 600-800 картинка уже одинаковая, а "дырка" нужна только для светосилы (шумы на высоких ИСО) ...так вы заплатите за каждый шаг диафрагмы 8-5.6-4 минимум по 5000 евро и разница будет вместо 500 евро - 15 000 евро минимум

Ну не сказать, что легче ) Тоже полтора кг. А вот 100-400 сигмы и тамрона - вариант..

Не хочу просто много с собой таскать в дорогу. И так барахла хватает. Вот 70-200/4 с телеконвертером меня очень устраивал на кропе.

Есть над чем подумать )



Фиксы - нет. Это не для моря. Я не могу сказать - "Эй, поверните пароход, мне тут фото надо сделать!" ))

Фокусные дальше 400 особого смысла не имеют. Так-то да, и побольше пригодилось бы. Но практика показывает, что атмосферные условия зачастую не позволяют, картинка "плывет" из-за воздуха. Иной раз даже выше 100 снимать невыносимо.

Будет трата денег с минимальным выхлопом в итоге.

Мой опыт: такой вариант с момента покупки D7100 (а это уже 10 лет), ещё ни разу не было проблем.

Во, у меня такая же флешка. Четыре года без проблем.

[MUR]

Ну там же SD слот есть, не так ли? У меня и сейчас карточка microSD на SD-адаптере стоит, естественно.

1. Вы будет использовать только один слот под карты?

2. Если не будете писать видео, то наверное пойдёт.

[Julysha]

Мой опыт: такой вариант с момента покупки D7100 (а это уже 10 лет), ещё ни разу не было проблем.

В зетках флешки часто сильно нагреваются, не факт, что от высокой температуры такая конструкция не заклинет в слоте. Для зеток c продвинутым процессором оптимально использовать CFexpress с высокой скоростью записи..

[ForwardLooking]

В зетках флешки часто сильно нагреваются, не факт, что от высокой температуры такая конструкция не заклинет в слоте. Для зеток c продвинутым процессором оптимально использовать CFexpress с высокой скоростью записи..

Сильно надуманно.

Физически такая конструкция аналогична обычной SD-карте.

[Julysha]

Ну он так-то тоже Z, и пространство вроде есть. Но да, не факт, что вставится.

Значит выбор еще меньше. Блин, так неохота 100-400 таскать..

У современных 70-300, в том числе и у этого тамрона, перед задней линзой прямоугольное отверстие (как в 16-80). Телеконвертеры проектируются под определенные объективы, и их список, к сожалению, мал.



Вы же говорили, что много снимаете на корабле, разве трудно таскать по кораблю любую оптику.



100-400 - оптимален для видовой съемки, у него очень резкие края, чего не скажешь о других телевиках. Я снимаю на него с с рук с 1/20 на 400 мм. Из всех телевиков на зетку (сопоставимого класса) он самый легкий.

[Julysha]

Физически такая конструкция аналогична обычной SD-карте.

Я избегаю использовать SD-карты в любых камерах.У меня были печальные случаи, когда они расслаивались в слоте, и приходилось за помощью обращаться в СЦ. Среди моих зеток (z6, z7, z9) нет ни одной со слотом для SD, и это очень удобно.

[miro]

Сильно надуманно.

Физически такая конструкция аналогична обычной SD-карте.

Физически переходник - это две склеенные половинки. Сделанные в Китае и там же склеенные. Этот китайский шов и есть слабое место. За 6 лет я заменил 2 переходника (самсунг и трансценд). Причём, без указанного нагрева (в D7200).

[MUR]

Физически переходник - это две склеенные половинки. Сделанные в Китае и там же склеенные. Этот китайский шов и есть слабое место. За 6 лет я заменил 2 переходника (самсунг и трансценд). Причём, без указанного нагрева (в D7200).

4 переходника ушли в вечность, у Панасоника (gold) сломался переключатель записи. Одна разошлась на две половины.

[MUR]

Но самое клёвое, когда я вставил в новую Z6 III Sandisk SD на 64 гб, что использовалась в 7100, на дисплее появилась надпись "эта карта не может быть использована, замените карту".

[Toisa Perseus]

1. Вы будет использовать только один слот под карты?

2. Если не будете писать видео, то наверное пойдёт.

А в чем проблема? На всех моих камерах за 20 с лишним лет был один слот, и я нисколько от этого не страдал.

Видео безразлично - даже просматривая обзоры на камеры, ту часть, где обсуждают видеовозможности, я тупо проматываю, чтоб время не тратить )



Ладно, оставим флешки, это не принципиальная тема.

Вы же говорили, что много снимаете на корабле, разве трудно таскать по кораблю любую оптику.



100-400 - оптимален для видовой съемки, у него очень резкие края, чего не скажешь о других телевиках. Я снимаю на него с с рук с 1/20 на 400 мм. Из всех телевиков на зетку (сопоставимого класса) он самый легкий.

Эх, если бы сходя с крыльца, тут же ступать на борт.. ))

Но нет, до судна еще добраться надо, а порой приходится таскаться на перекладных с кучей других вещей в руках. Так что весовые характеристики имеют значение.



Ладно, продолжу прикидывать варианты )

[MUR]

А в чем проблема? На всех моих камерах за 20 с лишним лет был один слот, и я нисколько от этого не страдал.

Видео безразлично - даже просматривая обзоры на камеры, ту часть, где обсуждают видеовозможности, я тупо проматываю, чтоб время не тратить )



Ладно, оставим флешки, это не принципиальная тема.





Эх, если бы сходя с крыльца, тут же ступать на борт.. ))

Но нет, до судна еще добраться надо, а порой приходится таскаться на перекладных с кучей других вещей в руках. Так что весовые характеристики имеют значение.



Ладно, продолжу прикидывать варианты )

А чего тут прикидывать? Тема то про Z6III.

[ForwardLooking]

Физически переходник - это две склеенные половинки. Сделанные в Китае и там же склеенные. Этот китайский шов и есть слабое место. За 6 лет я заменил 2 переходника (самсунг и трансценд). Причём, без указанного нагрева (в D7200).

Ну так это преимущество. Заменить переходник сильно легче чем все карту.

MicroSD в адаптере под защитой корпуса адаптера.



У меня как-то расслоилась SD карта Sandisk Extreme Pro. А это сильно хуже ))

[fabroman]

70-180 + ТС 20Z даст только 360, но 5.6 на конце

Не советую такой тандем. У меня был 70-180. Я и без ТК резкость постоянно накручивал в редакторе. Может, после фиксов мне ее не хватало, тем не менее, с ТК 2.0 будет очень грустно. Можно здесь посмотреть https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f-2-8/3

[Wet999]

Мой опыт: такой вариант с момента покупки D7100 (а это уже 10 лет), ещё ни разу не было проблем.

Проблем не будет, но скорость карт через переходники в разы ниже.

Пруф можно где производители не рекомендует ДЕЛАТЬ ЭТО ?

Через переходник можно, но скорости значительно падают. Учитывая что современным камерах для фото надо V30-V60 стандарт (не говоря тут даже про видео 4к), то такие изначально медленные карточки (microSD) да еще через переходник это плохо.

[_abc]

...............................

Эх, если бы сходя с крыльца, тут же ступать на борт.. ))

Но нет, до судна еще добраться надо, а порой приходится таскаться на перекладных с кучей других вещей в руках. Так что весовые характеристики имеют значение.



Ладно, продолжу прикидывать варианты )

Nikkor Z 28-400mm f/4-8 VR



У меня на Д850 без снятия с камеры стоял 28-300 Никор 4 года (24-70/2,8 родной положил на полку) - я его пробовал ещё в далеких 2007-2008 и он мне не понравился на Д700 ! не понравилась мыльная картинка.(возможно словил бэк/фронт)

Это удивительно, но на Д850 он так хорошо встал ))) резкость в центе была просто отличная, края чуть замылены и с виньеткой, но картинка у него очень приятная оказалась.

Огромное число было на него хороших отзывов профи фотографов, которые ездят далеко и надолго - тундры всякие, плато Путорана, он даже на сайте Никон позиционировался как "профи"

________________________________



так вот новый 28-400 Z точно будет интересней, на авито 130 000 руб. он отлично работает на 45 Мп .. как зайдет на 24 Мп не знаю .. я покупал у индусов новый (28-300) за полцены, попался идеальный вариант

я не понял у вас уже есть телевик? ... и вы хотите конвертер ....



для справки - сейчас на семерке у меня стоит 24-200 ...вот написал и очень сильно задумался поменять его на 28-400 ...лень продавать, так как иметь оба нет смысла 24-200 полет просто отличный для тревела

[Julysha]

Nikkor Z 28-400mm f/4-8 VR





так вот новый 28-400 Z точно будет интересней, на авито 130 000 руб. он отлично работает на 45 Мп ..

Он же темный. При недостатке света меня и светосила 4 начинает напрягать. А у 28-400 светосила 8 на длинном конце.

[ForwardLooking]

Через переходник можно, но скорости значительно падают. Учитывая что современным камерах для фото надо V30-V60 стандарт (не говоря тут даже про видео 4к), то такие изначально медленные карточки (microSD) да еще через переходник это плохо.

У меня через переходник скорость не падает.

Как заявлена 170 МБ/c на чтение для UHS-I - так и выдает примерно столько же.

[Wet999]

У меня через переходник скорость не падает.Как заявлена 170 МБ/c на чтение для UHS-I - так и выдает примерно столько же.

Скорость на чтение не играет почти никакой роли, важна скорость на запись (whrite), протестируйте скорость через программу Crystaldisk Mark (бесплатная) и будете неприятно удивлены.

https://crystalmark.info/en/download/

[_abc]

Он же темный. При недостатке света меня и светосила 4 начинает напрягать. А у 28-400 светосила 8 на длинном конце.

Юля это для зеркалок он темный. Там действительно в видоискателе темновато и это напрягает, а для БЗК с его ЭВИ это уже не так важно.

Если говорить о фокусных 400 мм, то от светосилы 4 - 2 ступени всего. На картинке (ГРИП при ФР 400) скажется не сильно. ИСО - да конечно вместо 1600 будет 6400 разница большая, как я ранее писал.

Придется терпеть при съемки динамики на коротких выдержках ...но мы с вами динамику не снимаем, ночью снимать на 400 мм мне тоже не нужно ...недостаток света это только зимой и в северных широтах )) ..холодно, а мороз и солнце - день чудесный к февралю уже светосила не нужна будет ))))

Зато как здорово - накрутил и все ФР доступны.



_______________________________________

Вот вспомните сколько мы все теряем кадров, из-за того что лень сменить объектив. Я заметил что на смартфон стал снимать, а фотик оставлять дома в тех случаях, когда выезжаю в места где уже часто был.

А потом локти кусаем ))) ах какой закат, а какие сегодня облака и свет...туман...

[ForwardLooking]

Скорость на чтение не играет почти никакой роли, важна скорость на запись (whrite), протестируйте скорость через программу Crystaldisk Mark (бесплатная) и будете неприятно удивлены.

https://crystalmark.info/en/download/

Ради спорта померял скорость записи на карту MicroSD 128 Gb Sandisk Extreme Pro UHS-I.

Скорость записи была практически идентичная - в районе 105 МБ/c что с переходником, что без такого.





P.S.

Все вполне ожидаемо - в переходнике кроме контактных дорожек нет никакой аппаратной логики, которая теоретически может тормозить если сделана тупо.



У вас скорее всего расхождение в скорости из-за картридера.

Других причин я придумать не могу.

[Julysha]

Придется терпеть при съемки динамики на коротких выдержках ...но мы с вами динамику не снимаем,

Это Вы не снимаете, а я снимаю (и много), но у меня для этого есть 100-400S. В паре с 24-120/4 я не пропускаю ни одного сюжета. 24-120/4 в этом случае стоит на семерке, а телезум - на девятке. 14-24/2.8S + 24-120/4 S + 100-400S для меня предрочтительней, чем 28-400 или 24-200, чисто по оптическому качеству. Когда покупаешь хороший объектив, на менее слабый снимать уже не хочется, каким бы удобным и легким он ни был. Вот и сейчас 14-30/4 и 24-70/4 продолжают лежать невостребованными. Я планировала их оставить ради размера, но каждый раз, когда собираюсь на прогулку, оставляю их дома, а беру оптически более интересные. 24-70/4 на поджатой не хуже 24-120/4, но на открытой 24-120/4 кладет его на обе лопатки. Зимой света мало , и я практически все снимаю на открытой, поэтому все ФР, резкие на диафрагме 4, меня очень устраивают.



Хотя, конечно, надо бы купить еще зеткин фикс 600 мм PF. Но я не такой фанат телеохоты, чтобы таскать с собой два больших телевика. В силу местных условий фауны 400 мм мне хватает, и даже часто слишком много оказывается. Живность у нас крупная - олени, лисы, зайцы.



Зимой в лесу, конечно, света мало, но животные все равно там живут. Вот с прошлой зимы:



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 0316423446

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 0316423446

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 0316423446

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 0316423446

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 0316423446

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 0316423446

[Vatson]

Ради спорта померял скорость записи на карту MicroSD 128 Gb Sandisk Extreme Pro UHS-I.

Скорость записи была практически идентичная - в районе 105 МБ/c что с переходником, что без такого.

P.S.

Все вполне ожидаемо - в переходнике кроме контактных дорожек нет никакой аппаратной логики, которая теоретически может тормозить если сделана тупо.

У вас скорее всего расхождение в скорости из-за картридера.

Других причин я придумать не могу.

Я тоже свои карты погонял, а у меня их много разных - отличия с/без можно списать на погрешность. Но с чем я согласен - цельная конструкция надежнее + меньше соединений, сони свою топовую серию SD карт вообще выпустила без перегородок между контактами - Карта памяти серии SF-G спецификации TOUGH и в этом на мой взгляд есть немного смысла, хотя больше маркетинг конечно



Если честно, я не понимаю зачем в фотоаппаратах постоянно использовать microSD через переходник, когда по стоимости они +/- равны обычным SD картам.

[Wet999]

Скорость записи была практически идентичная - в районе 105 МБ/c что с переходником, что без такого.

Вы что-то лукавите, карты Sandisk Extreme Pro UHS-I в принципе не дают такую скорость, у них максимум 90-95 Мб/с, это их предел. UHS II уже могут давать 120-150 Мб/с.

[_abc]

Это Вы не снимаете, а я снимаю (и много), но у меня для этого есть 100-400S.



Хотя, конечно, надо бы купить еще зеткин фикс 600 мм PF. Но я не такой фанат телеохоты, чтобы таскать с собой два больших телевика. В силу местных условий фауны 400 мм мне хватает, и даже часто слишком много оказывается. Живность у нас крупная - олени, лисы, зайцы.

...............

Очень красиво не знал ... Z9 под 100-400 и Z7 - 24-120 это конечно удобно, мне крутить оптику лень ...точнее в салон самолета не пускают )))) я летаю без багажа всегда, у нас авиакомпания Победа - 10 кг НО!!! размер 36х30х23см.и проверяют на 100%

[_abc]

Интересная статья. Вся стандартная оптика + немного сравнений по габаритам



https://nikonrumors....mparisons.aspx/

[Julysha]

Очень красиво не знал ... Z9 под 100-400 и Z7 - 24-120 это конечно удобно, мне крутить оптику лень ...точнее в салон самолета не пускают )))) я летаю без багажа всегда, у нас авиакомпания Победа - 10 кг НО!!! размер 36х30х23см.и проверяют на 100%

Когда покупаешь z9, то предполагается, что будешь снимать на него технически сложные сюжеты и динамику, а они в основном всегда на телевик, иначе как оправдать для себя таскание этой тяжести - приходится расти профессионально. К тому же после покупки кирпича еще долго не будут привлекать разные новинки - в нем заложено всего на несколько лет вперед, все то, что потом будет постепенно порционно отмериваться производителем в более бюджетные тушки. А для легких прогулок и поездок у меня есть z7 + z6 с маленькой z-оптикой.



У нас с перевозкой проще, KLM в ручную кладь позволяет взять две вещи - одну 55х35х25 cm, и вторую - 40х30х15, но суммарным весом не более 12 кг. И большой багаж (сдавать) - не более 23 кг. Когда летим в отпуск, то я беру в салон два больших фоторюкзака на два билета (мой и мужнин), в них помещается вся необходимая компьютерная и фототехника. Размеры ручной клади никогда не проверяли, а на весы иногда просили поставить.



В отпуск я сейчас беру немного - три зетки с 24-120/4, 14-24/2.8 и 70-300 + пару z-фиксов. А если маленькое путешествие с большими пешими переходами, то z9 + 24-120/4 и z7 + 14-24/2.8 (и еще 50/1.8 на всякий случай потемок). Мне хватает. В ноябре проехались по Бенилюксу с таким набором - ни разу не пожалела о том, что 120 мм - предельное ФР. Для городской прогулки и одного 24-120/4 хватает, даже ночью.



100-400 беру на природу, репортаж, спорт - тогда, когда он будет основным объективом.



24-70/2.8 и 70-200/2.8 оказались совсем невостребованными (для моих сюжетов). Для видового и 24-120/4 хватает, очень резкий с открытой, а для природы 200 мм - мало. Людей/семью не фотографирую. Да и макрик тоже пылится.

[Alpus]

К тому же после покупки кирпича еще долго не будут привлекать разные новинки - в нем заложено всего на несколько лет вперед, все то, что потом будет постепенно порционно отмериваться производителем в более бюджетные тушки. А для легких прогулок и поездок у меня есть z7 + z6 с маленькой z-оптикой.

Ну, по видео возможностям Z9 и Z8 уже не показатель. Если правильно понимаю, Z6iii их обошла.

По фото, наверное, Z6iii с ними сравнялась, разве что в мегапиксельность матрицы разная.





Получается, надо ждать Z9ii и Z8ii?

[_abc]

...

Получается, надо ждать Z9ii и Z8ii?

Ну типа да - на 24Мп вместо 45 Мп ))))) .....нет конечно, девятку могут обновить но не вижу смысла, а аналога Z8 нет и очень долго не будет - это вторая камера в истории Никон (первая Д700 = Д3) возможно ещё можно пленочный F90 вспомнить ,, и больше не было



После Д700 был Д850, но у него не было аналогов, так как Д5 и Д6 совсем другие по матрице .. так что покупка Z8, Z9 - это на 10 лет как минимум.. не будет смысла в замене



Думаю виновник темы Z6III тоже уникален и не нуждается в апгрейде лет так на 7

_______________________



Кстати заметим, что такого нет ни у одного другого бренда - тут Никон отличился очень значительно от других



Дальше пойдет всё только на упрощение, удешевление, или на энергосбережение... как в телевизорах - 3Д телики более не выпускаются, а 8к видео контент просто не зашел от слова совсем ... 4к ролики люди снимают только для себя, а фильмы более 1080р не заходят даже сегодня Контента 8к нет совсем! Мониторы 8к отсутствуют как класс 45Мп камерам 10 лет, а iMak перестал выпускать 5к мониторы Ретина и перешел на 4к))) - лебедь, рак и щука

[Julysha]

Ну, по видео возможностям Z9 и Z8 уже не показатель. Если правильно понимаю, Z6iii их обошла.

По фото, наверное, Z6iii с ними сравнялась, разве что в мегапиксельность матрицы разная.





Получается, надо ждать Z9ii и Z8ii?

Я никогда видео не интересовалась и даже никогда не пробовала снимать, оно мне абсолютно неинтересно и не нужно, я даже телевизор и Netflix не смотрю, не говоря уже о любительских фильмах. Я фотокамеру покупаю только ради фотографирования, и поэтому меня интерсуют только фотографические функции камер. Если бы в камере не было видео, я бы это начинание только приветствовала. Когда мне нужно снять какой-нибудь технический видео-сюжет, я это делаю на айфон, это проще и удобнее.



Исходя из этого, предполагаю, что новые фотографические возможности в зетках появятся очень нескоро. Новая шестерка появилась через три года после покупки девятки, так что три года я уже выиграла. К тому же мне не нужны 24 Мп - для моих сюжетов это очень мало.

[MUR]

Мониторы 8к отсутствуют как класс 45Мп камерам 10 лет, а iMak перестал выпускать 5к мониторы Ретина и перешел на 4к))) - лебедь, рак и щука

Легко находятся. Вы можете их купить прямо сейчас и в России.

[MUR]

Ну или так

[MUR]

Или 5 К

[Julysha]

а iMak перестал выпускать 5к мониторы Ретина и перешел на 4к)))

Можно купить Эппл-дисплей 5К и Студию к нему. Давно бы купила на замену своему аймаку, которому уже 7 лет, но жду следующего года, когда Студию выпустят на M4 чипсете. Деньги уже отложила.



https://www.bol.com/nl/nl/p/apple-mac-s ... H8QAvD_BwE

https://www.amac.nl/apple-studio-displa ... D4QAvD_BwE