yurikov писал(а): Вс авг 18, 2013 12:38
разговоры про пыль и масло на Д600 мягко говоря и строго выражаясь, заколебали.
Может и было масло в первых экземплярах, я не знаю.
А пыль, ну есть, ну и... не больше, чем у других.
Камера отличная в своей нише, просто класс!
Это так, я с вами согласен, коллега. Но вот факт:
Это 100% кроп левого верхнего угла из сообщения выше. Но правда на диафрагме 22.
Понятно, что так закручивать диафрагму в реальности никто не будет, но эта пакость начинает быть заметна уже от f8 (если знаешь где искать).
На видео, кстати, сильно заметнее - там сюжет перемещается, а пыль стоит на месте.
И да, в моей старой D70 тоже была пыль, но её на снимках было куда как меньше - а я ей пользовался восемь лет и ни разу серьёзно не чистил.
Я это вовсе не к тому, что камера плохая, а к тому, что для нового устройства стоимостью полторы тыщщи евро (а с линзой - так и две с полтиной) - худо-бедно "пылезащищённого", с устройством очистки матрицы - ну вот непорядок, неаккуратненько как-то. Визуально, кстати, там на матрице пыли немного, но, похоже, из-за особенностей конструкции сенсора она просто проявляется сильнее чем в других моделях.
Самое противное, что какая-нибудь особо жирная точка может осесть во время съёмки - у меня так и произошло, и по закону подлости на самых приличных фотках - то на щеке то на лбу. Я её не стал выдувать, а аккуратно вытащил, поддев бумажкой (очистка сенсора не помогала). На масло не похоже, а похоже на кусочек отлетевшего чернения.
Я всё ещё искренне надёюсь, что со временем там внутри отвалится всё, что должно отвалиться, и после чистки она будет как новенькая.
жду назад свою "чистюлю" 
