Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Выбор полярика

Аватара пользователя
Мозгляк
Сообщения: 748
Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 16:52

Re: Выбор полярика

Сообщение Мозгляк »

Balhash писал(а): Вт янв 28, 2014 19:06
Ну, значит я прав. Градиентные фильтры уходят в прошлое. )
clap_1 То-то я смотрю как с приходом цифры прозябавшая Singh-Ray тут же задрала цены и вовсю процветает. А Lee не успевает выполнять заказы. Системы с парой фильтров на любительские цифропукалки с ультрашириками сейчас стоят так, как раньше стоили полные фильтровые системы на топовые профессиональные карданы типа Синара. Видимо, при всей "простоте" всяческих HDR-ов люди с появлением реального опыта съёмки начинают понимать за что платят, покупая наборы градиентников.


Рад, что появлись такие хорошие фильтры.
Что Вы имеете в виду под хорошими фильтрами? Замечу попутно, что круглые резьбовые градиентники являются исключительно любительской приблудой, ни разу не слышал и не видел профессионала, воспользовавшегося таким фильтром. Кроме того, в нормальном наборе градиентников обычно присутствует спектр фильтров с плотностями от 0.3 до 1.2D, зачастую с шагом в 0.15. Фильтры бывают с резким переходом плотностей, с мягким, с протяжённым,с равномерным градиентом по всей поверхности фильтра, полосовыми, инверсными, утеплёнными и т.д. Градиентными фильтрами нужно уметь пользоваться, правильно выбирать и выставлять по высоте и наклону. Градиентникам скоро будет век и ни на какой нормальной фотографии ещё никто и никогда не усматривал явных следов использования их. Не нужно путать неумение с невозможностью или неэффективностью использования.
Вероятно, там в качестве затемнителя использована поляризующая пленка
А смысл?


Julysha писал(а): Ср янв 29, 2014 10:31
Не каждый полярик можно разобрать.
Да разобрать-то не проблема. Тут выбор простой: можно разобрать и выкинуть, а можно выкинуть не разбирая.


Vanech писал(а): Ср янв 29, 2014 10:18
Никто не знает как разобрать полярик B+W? Мутный он стал от времени(лет ему 6-8), между стекол как-будто пленка образовалась, почистить бы ее, да нет никаких шлицов что бы переднее стекло выкрутить.
Дремелем разрезаем оправу, стёкла фильтра расщепляем зубилом или острым скальпелем. Полегчало?

Обычные полярики нужно беречь от влажности, всяческих резких перепадов температуры и света. Полагаю, жара с влажностью тоже не идут ему на пользу. Хотим большей надёжности - покупаем Каземанн одного из проверенных производителей. Каземанновская фолия зажимается между высококачественными стёклами, края по периметру тщательно герметизируются, затем наружние стеклянные поверхности шлифуются для их высокой плоскопараллельности. Для избежания наклона фильтра зазор между кольцами оправы делают очень маленьким и ход оправы фильтра может стать очень тугим, что в реальной съёмке может доводить фотографа до исступления и приводить к заклиниванию фильтра на резьбовой оправе объектива. Очень полезно всегда иметь с собой съёмник фильтров, хотя бы дешёвый китайский пластмассовый.

Если полярик регулярно используется, то он становится расходным материалом (не смотря на его высокую цену) и требует периодической замены. Но прогресс не стоит на месте, поэтому расстраиваться совсем не нужно - просто купите гораздо более светлый и качественный современный фильтр. Например, Heliopan High-Transmission.
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Выбор полярика

Сообщение Balhash »

[member="Мозгляк"],

Услышал звон да не знает где он
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Выбор полярика

Сообщение Balhash »

timbo писал(а): Пт янв 31, 2014 01:37
Что-то я начал сомниваться... Как устроен полярик? На сколько я понимаю так: "сендвич" из 2-х стекол, между ними поляризационная пленка ("фольга") и весь этот сендвич намертво спаян, как триплексное стекло автомобильных лобовых стекол. "sealed around the edges" означает что кромка "сендвича" промазана чем-то типа герметика "во избежания расслоения". Не представляю никак разборку фильтра без деструкции. "Абсолютно герметичные" они все должны быть. Или я что-то не понимаю?
Это зависит от того какой фильтр, с линейной поляризацией или круговой.
Аватара пользователя
Мозгляк
Сообщения: 748
Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 16:52

Re: Выбор полярика

Сообщение Мозгляк »

Balhash писал(а): Пт янв 31, 2014 04:21
[member="Мозгляк"]Услышал звон да не знает где он
Да знаю я прекрасно кто и чем тут звенит.


Это зависит от того какой фильтр, с линейной поляризацией или круговой.
Конструкция совершенно идентична: два стекла, а между ними один и тот же поляризатор, просто у циркулярного добавлен четвертьволновой конвертер (ещё одна тоненькая фолия).
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Выбор полярика

Сообщение Balhash »

timbo писал(а): Пт янв 31, 2014 01:37
Что-то я начал сомниваться... Как устроен полярик? На сколько я понимаю так: "сендвич" из 2-х стекол, между ними поляризационная пленка ("фольга") и весь этот сендвич намертво спаян, как триплексное стекло автомобильных лобовых стекол. "sealed around the edges" означает что кромка "сендвича" промазана чем-то типа герметика "во избежания расслоения". Не представляю никак разборку фильтра без деструкции. "Абсолютно герметичные" они все должны быть. Или я что-то не понимаю?
Да, действительно так и есть. Сейчас разобрал пару фильтров - фактически это стеклопакет склеенный по контуру. Разобрать его не сломав невозможно.

А я раньше думал, что там стекла отдельные просто плотно прижаты друг к другу.
Аватара пользователя
Yanii
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 07:41

Re: Выбор полярика

Сообщение Yanii »

Hellrider писал(а): Чт авг 18, 2011 13:38
Задумался над покупкой поляризационного фильтра. Выбираю из:

Hoya HD Pol-Circ.

Marumi Circular PL MC

Marumi Circular PL WPC

все 52мм.

В чём различие между Circular PL MC и WPC? Стоит ли немного экономить и взять маруми или всетаки хоя? Объектив 18-55 кит biggrin
Последний влагозащитный, оба для шириков. У меня DHG CIRCULAR P.L.D. , хорошо отрабатывает , к тому же с функцией защитного. Про Hoya ничего не скажу , но дорогие они. Я свой %67 брал в мае за 2000 руб.
YAN
Аватара пользователя
Yanii
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 07:41

Re: Выбор полярика

Сообщение Yanii »

Julysha писал(а): Пт авг 19, 2011 09:49
Спасибо за дополнение. Да, конечно, полярик убирает поляризованный свет и блики. Я его в основном использую при фотографировании растений, а также для предметки, когда дома с естественным пасмурным светом из окна. Он и блики уберет, и зелень оживит. Если снимать на длинной выдержке, то блики от лепестков получаются очень яркими.



Иногда помогает снимать ослепительную солнечную дорожку на воде (убирает лишние блики): http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... c0445_orig

Но при этом часто в положении, убирающем блики, небо никак не проявляется, и наоборот.







Тогда только штатив и полный штиль! smile Иначе выдержка зашкалит за разумную.
Да и полный шпиль и на воде, при бризе не дает эффекта.
YAN
Аватара пользователя
TorVic
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: Сб янв 01, 2011 20:54

Re: Выбор полярика

Сообщение TorVic »

Yanii писал(а): Ср июн 04, 2014 14:54
Да и полный шпиль и на воде, при бризе не дает эффекта.
Полярик дает наибольший эффект при съемке в направлении, перпендикулярном направлению на Солнце. В направлении на Солнце и в в противоположном от него - эффект минимален, т.е. солнечную дорожку практически не убирает.
  
Аватара пользователя
andlo
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2012 04:45

Re: Выбор полярика

Сообщение andlo »

Yanii писал(а):
У меня DHG CIRCULAR P.L.D. , хорошо отрабатывает , к тому же с функцией защитного.
Приобрел вчера точно такой же, диаметром 52 мм в мвидео. Сегодня сдавать понесу. Механическое качество исполнения оправы - худшее из всех моих дешевых фильтров. Судя по звуку вращения забыли положить смазку вообще, люфт оправы, отсутствие стикера "заклейки" на коробке (причем на всех, какие мне предложил продавец, даже следов от клеевого слоя стикера нет). Полная противоположность фильтру этой же марки, но диаметром 72 мм, купленному в другом месте.
Аватара пользователя
Triangle
Сообщения: 487
Зарегистрирован: Вт апр 05, 2011 16:21

Re: Выбор полярика

Сообщение Triangle »

У меня дежавю, что я чего то писал и спрашивал на форуме, но куда то это потерялось.



Поставлю вопрос так, что можно покупать в ценовом диапазоне ~50$, а что категорически нельзя?

Стоять будет на 18-105(67 мм), задачи гасить блики с воды, снимать что то через стекло автобуса или витрину.

Съемка репортажная, любительская.



Ну вот например Hoya Pro1 Digital CPL



Schneider B+W S03 CIRC.POL Slim CPL почти в два раза дороже, насколько это оправдано, не знаю, не знаю...

Вернуться в «Светофильтры, бленды и эксподиски»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей