Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

[Ben Wade]

У меня на 3300 хорошо работает. Думаю всё же проще сначала попробовать - а потом уже если будут проблемы покупать док-станцию.

Ок! Спасибо!

[gogi]

думаю вот заменить свой 30/1,4 ЕХ, на этот кто юзал оба как впечатления?

а разве подстройка в тушке на Д300 не решит проблему? зачем док станция?

интересует больше как пейзажник, темболее 1,4 очень редко юзал, но светосила всеравно надо, ночной пейзаж, клубы, свадьбы...

спасибо

[I Robot]

умаю вот заменить свой 30/1,4 ЕХ, на этот кто юзал оба как впечатления?

30/1.4 работал нормально (пришлось только юстировать в сервисе), но он малоконтрастен по сравнению с 35 мм Никоном. 18-35 у меня неточно фокусировался (а иногда автофокус вообще не срабатывал), но, возможно сейчас уже делают нормально. Очень тяжелый (700 г.)

[vitia74]

док станция нужна чтоб подстроить поправку фокуса на разных фокусных и внести на каждое фокусное своё значение. а в самой камере вы вобьёте одно значение для всех фокусных сразу.

А так объектив очень хорош.

[Роши]

Отличное стекло Док станция очень удобная штука.Можно безупречно настроить фокусировку.

[gogi]

спасибо, думаю выиграю в качестве, да и 18/1,8-ГУТ

[MUR]

спасибо, думаю выиграю в качестве, да и 18/1,8-ГУТ

Гуд,гуд. У него резкость на открытой от тапочек до воооон того медведя

[retepW]

Подскажите я правильно понимаю, что настраивать этот объектив надо на расстояниях 28, 35, 50 см и бесконечность. И вопрос тогда по бесконечности - на каком расстоянии лучше ее настраивать? Ведь уже на 2 метрах - даже довольно крупный предмет становится маленьким в видоискателе.Как-то вообще глупо получатся до 50 см три точки правок, а потом только одна от 1 м до бесконечности.Если конечно я правильно все понял.

[MUR]

Подскажите я правильно понимаю, что настраивать этот объектив надо на расстояниях 28, 35, 50 см и бесконечность. И вопрос тогда по бесконечности - на каком расстоянии лучше ее настраивать? Ведь уже на 2 метрах - даже довольно крупный предмет становится маленьким в видоискателе.Как-то вообще глупо получатся до 50 см три точки правок, а потом только одна от 1 м до бесконечности.Если конечно я правильно все понял.

Вот так, начиная с бесконечности до 28, потом проверяете обратно , и если что, то корректируете.Бесконечность -метров 200

[retepW]

Вот так, начиная с бесконечности до 28, потом проверяете обратно , и если что, то корректируете.Бесконечность -метров 200

Принцип понятен.

Расстояния я так понимаю нельзя менять. Просто 28 и 35 см - это почти одно и то же. Мне вот интересен фокус на 1 м и на 2 м, а эти цифры входят в столбик с бесконечностью. На 200 м как я настрою точность попадания на 2 м?????

[MUR]

Принцип понятен.

Расстояния я так понимаю нельзя менять. Просто 28 и 35 см - это почти одно и то же. Мне вот интересен фокус на 1 м и на 2 м, а эти цифры входят в столбик с бесконечностью. На 200 м как я настрою точность попадания на 2 м?????

Нет. Ставите на объективе 18,28,35 и бесконечность. Отмеряете от мишени Спайдера расстояние ( я строительной рулеткой) Да кстати снимал ещё и на 20. в док станции этого нет, на объективе есть. Что интересно иногда разница между 18 и 20 видна (поправки).



Я снимал на бесконечности девятиэтажку (последний этаж) третью от меня метров 300 или 500 наверное. Две ближайших просто закрывают сосны.

Как на бесконечности? Я наводил, фокусировался, ставил задержку спуска. Так делал 5 раз. Юля пульт использовала, вроде. Ну у меня нет.

Вынимаете карту памяти , вставляете в комп и смотрите.

[retepW]

Нет. Ставите на объективе 18,28,35 и бесконечность. Отмеряете от мишени Спайдера расстояние ( я строительной рулеткой) Да кстати снимал ещё и на 20. в док станции этого нет, на объективе есть. Что интересно иногда разница между 18 и 20 видна (поправки).



Я снимал на бесконечности девятиэтажку (последний этаж) третью от меня метров 300 или 500 наверное. Две ближайших просто закрывают сосны.

Как на бесконечности? Я наводил, фокусировался, ставил задержку спуска. Так делал 5 раз. Юля пульт использовала, вроде. Ну у меня нет.

Вынимаете карту памяти , вставляете в комп и смотрите.

Ну рулетка может и не надо при фокусировке объектив же сам там в окошечке это расстояние пишет, я так штатив двигал.

Просто с бесконечностью у меня возник вопрос потому что расстояние от 0,5 метра до бесконечности большое и как в нем сделать так чтобы объектив попадал в фокус?

Просто на 1 м одно значение, а на 2 метрах надо делать уже -1 от предыдущего значения. На 3 м не мерял, там может тоже надо еще -1 сделать.

[Julysha]

Ну рулетка может и не надо при фокусировке объектив же сам там в окошечке это расстояние пишет, я так штатив двигал.

Просто с бесконечностью у меня возник вопрос потому что расстояние от 0,5 метра до бесконечности большое и как в нем сделать так чтобы объектив попадал в фокус?

Просто на 1 м одно значение, а на 2 метрах надо делать уже -1 от предыдущего значения. На 3 м не мерял, там может тоже надо еще -1 сделать.

Делайте всё по инструкции, по строго предписанным ФР и расстояниям, и тогда фокусировка везде будет точной. 16 поправок в док-станции пишутся в чип объектива и участвуют в построении формулы АФ для промежуточных ФР и расстояний. Именно по этим точкам рассчитывается матрица поправок и потом применяется к промежуточным (интерполяцией). Бесконечность должна быть бесконечной. Разницу между 50 м и бесконечностью даже на 24 мм АФ чувствует (при фокусировке на 30-50 метров края на бесконечности прорисовываются хуже, чем при фокусировке на бесконечность, а при фокусировке на бесконечность ПП уже слегка выходит из ГРИП).



На коротком расстоянии погрешность расстояния не должна превышать 1-2 см, иначе вся юстировка окажется неверной. На результат на бесконечности влияет даже поправка на соседних ФР на коротких расстояниях. Важна не столько величина поправки, сколько форма кривых поправок для каждого ФР, а она задается по тем точкам, в которых нужно юстировать в док-станции.



Поправки должны вписываться в плавные кривые. Эти поправки - с другого зума Сигмы (24-105/4), но они очень хорошо работали. При юстировке обязательно нужно рисовать графики поправок.

[retepW]

Делайте всё по инструкции, по строго предписанным ФР и расстояниям, и тогда фокусировка везде будет точной. 16 поправок в док-станции пишутся в чип объектива и участвуют в построении формулы АФ для промежуточных ФР и расстояний. Именно по этим точкам рассчитывается матрица поправок и потом применяется к промежуточным (интерполяцией). Бесконечность должна быть бесконечной. Разницу между 50 м и бесконечностью даже на 24 мм АФ чувствует (при фокусировке на 30-50 метров края на бесконечности прорисовываются хуже, чем при фокусировке на бесконечность, а при фокусировке на бесконечность ПП уже слегка выходит из ГРИП).



На коротком расстоянии погрешность расстояния не должна превышать 1-2 см, иначе вся юстировка окажется неверной. На результат на бесконечности влияет даже поправка на соседних ФР на коротких расстояниях. Важна не столько величина поправки, сколько форма кривых поправок для каждого ФР, а она задается по тем точкам, в которых нужно юстировать в док-станции.



Поправки должны вписываться в плавные кривые. Эти поправки - с другого зума Сигмы (24-105/4), но они очень хорошо работали. При юстировке обязательно нужно рисовать графики поправок.



81.jpg

Cпасибо. Но вот в нем (24-105) расстояния указаны более адекватно, чем в 18-35. У меня только этому единственное объяснение, что вблизи 18-35 ведет себя не линейно. У меня получилось так, что с 0,28 до 0,35 падение, а вот с 0,35 до 0,5 паритет либо небольшой подъем, а в бесконечность уже более резкое падение.



Кстати по-поводу данного объектива. При заказе сказал, что хочу выбрать. Привезли правда всего две штуки. Помня про фокус в разном освещение сделал снимки при дневном свете и задернув шторы при лампах. Первый объектив который я тестировал при дневном свете показал небольшой фронт, а при лампах точно попал. Тогда я взял второй и он в обоих случаях показал более приличный фронт-фокус, но от другого света точка резкости не сместилась!! Я его и выбрал. Почему так происходит не понятно, не думаю, что у них завалялся двухлетней давности объектив. То ли пресловутое качество сигм.

[Julysha]

Любой объектив в окрестности МДФ ведет себя очень нелинейно.

[MUR]

Кстати по-поводу данного объектива. При заказе сказал, что хочу выбрать. Привезли правда всего две штуки. Помня про фокус в разном освещение сделал снимки при дневном свете и задернув шторы при лампах. Первый объектив который я тестировал при дневном свете показал небольшой фронт, а при лампах точно попал. Тогда я взял второй и он в обоих случаях показал более приличный фронт-фокус, но от другого света точка резкости не сместилась!! Я его и выбрал. Почему так происходит не понятно, не думаю, что у них завалялся двухлетней давности объектив. То ли пресловутое качество сигм.

Да бросьте. Я когда свой покупал вообще коробку не открывал в магазине. Пришёл, назвал код покупки, забрал. Даже гарантийный талон чистый

[R.Kalashnikov]

Всем доброго дня. Извините, что не по теме, но увидел этот форум про сигму 18-35/1,8 и подумал, что она на ФФ. А что есть похожее, но на ФФ?

[MUR]

Всем доброго дня. Извините, что не по теме, но увидел этот форум про сигму 18-35/1,8 и подумал, что она на ФФ. А что есть похожее, но на ФФ?

В смысле?

По этим фокусным с диафрагмой 1/8 ? Нет.

Ближайшее Sigma 24-35 f2

[Neus]

В смысле?

По этим фокусным с диафрагмой 1/8 ? Нет.

Ближайшее Sigma 24-35 f2

В Интернете видел что и 18-35 на ФФ встанет с небольшим виньетированием на диапазоне 24-35. Так что если он есть в наличии можно и его попробовать нацепить.

[Julysha]

В Интернете видел что и 18-35 на ФФ встанет с небольшим виньетированием на диапазоне 24-35. Так что если он есть в наличии можно и его попробовать нацепить.

Я тоже видела примеры об использовании 18-35/1.8 на Д800. Возникает не только виньетирование (не очень сильное, кстати), но и очень заметен любой перекос оптической системы, даже тот, который не виден на кропе. То есть один край всегда сильно подмылен. Пример: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... e__st__180



Сама картинка - https://img-fotki.yandex.ru/get/15584/5 ... b16a2_orig.



Левый край -







правый край







Здесь - мои собственные примеры этой сигмы на Д800Е - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... _p__778907

[vitia74]

на 18 мм на полном кадре будет затемнение по углам.

[retepW]

Да бросьте. Я когда свой покупал вообще коробку не открывал в магазине. Пришёл, назвал код покупки, забрал. Даже гарантийный талон чистый

Ну может у вас так. А мне все заполнили и заставили расписаться. В течении 10 дней могу отнести на сервис для юстировки, сам решил делать, потому что не думаю, что кто-то будет так же досконально делать, как сам я могу.

А то что один экз. при разном освещении менял точку фокуса - это 100%, я делал несколько кадров со штатива.

[R.Kalashnikov]

снимал свадьбу на 18-35/3,5-4,5 Фокусные устраивают - около 90% кадров на это стекло. Но светосилы не хватает, исо часто высокое. Вот и задумался брать 17-35 отверточный, но наткнулся на таблицу стекол с их разрешением матрицы Д810, а там 17-35 далеко внизу ( Теперь думаю что взять? 14-24 + 24-70 это сейчас слишком жирно! Тамрон 24-70 последний хорош, но 18-24 тоже надо чем-то занять.

[Meridian]

Свадебщики вроде хвалят полнокадровую Сигму 24-35/2 Art.

[retepW]

В общем настроил я этот объектив. Резкость конечно зашкаливает уже и на 1,8. На d7200 все по весу чувствуется сбалансированным.

Много писать не буду, личный опыт у меня совпал с выводами на https://www.dpreview.com/reviews/sigma-18-35-1-8/5

Док станция конечно необходима для того чтобы настроить точные попадания на 1,8. Ну и надо держать в голове нюансы при съемке, но это мелочи по сравнению с огромными плюсами.

[MUR]

Ну может у вас так. А мне все заполнили и заставили расписаться. В течении 10 дней могу отнести на сервис для юстировки, сам решил делать, потому что не думаю, что кто-то будет так же досконально делать, как сам я могу.

А то что один экз. при разном освещении менял точку фокуса - это 100%, я делал несколько кадров со штатива.

Никогда ничего в Связном не заполняю. Отдают свой гарантийный со словами "В течении 14 дней протестируешь,если что-то не то,приходи.Надо будет заполнить гарантийку -заполним"

Впрочем ничего (тьфу-тьфу и не ломалось за эти годы)

[weaponman]

Похоже что мне не повезло с экземпляром В диапазоне фокусных примерно 28-35мм имеют место значительные кривизна поля фокуса и астигматизм. Конкретно проблема заключается в том, что невозможно сфокусироваться в этом диапазоне так, чтобы получить максимально возможную детализацию сторон и краев кадра без заметного ущерба резкости в центре на оптимальных диафрагмах f/4-f/5,6. Приходится фокусироваться чуток назад чтобы подтянуть стороны и углы кадра и терпеть потери в центре. Прикрытие диафрагмы не сильно помогает так как фокус в центре начинает съезжать еще больше вперед. Особенно бесит то, что астигматизм по краям на оптимальных f/4-5,6 хуже чем на открытой! Только на f/8 и меньше чуть лучше становится, но тут уже сильно заметно влияние дифракции. Этот эффект реально бросается в глаза и занимает значительную часть снимка кроме участка в центре диаметром примерно в треть диагонали кадра, причем левый край заметно хуже правого. На бесконечности ситуация ухудшается и даже малейшие смещения кольца фокусировки меняют ситуацию кардинально. На меньших дистанциях фокусировки эффект проявляется в меньшей степени. В диапазоне 18-22мм он отсутствует, на 23-27мм проявляется слабо и легко лечится прикрытием до f/5,6.

Ниже привожу 2 фото с одинаковой обработкой снятых на D7100, 35 мм f/4. Расстояние до ближайшего объекта точно больше гиперфокала.

На первом фото фокусировка с расчетом на максимальную резкость в центре:





На втором снимке я сместил фокусировочное кольцо назад на минимально возможное расстояние, меньше трети ширины риски, и посмотрите как радикально изменилась ситуация! Значительно ухудшились центр и правый верхний угол и конкретно вытянулось почти все остальное, особенно левый нижний угол.





Ув. владельцы сабжа, наблюдаете ли вы подобную фигню на длинном конце? Особенно при съемке на бесконечность с оптимальной диафрагмой и максимальной резкостью в центре. По тем немногочисленным снимкам что я видел в тырнете с этого стекла такого эффекта не заметил.

Собираюсь возвращать, но перед этим я должен точно убедиться что это брак моего экземпляра а не особенность конструкции. Очень буду благодарен если скините полноразмеры, а лучше РАВы, один с фокусировкой на бесконечность и упором на максимальную резкость в центре, а также парочку с небольшим смещением фокусировки вперед-назад. Диафрагмы f/4 - f/5,6. Желательно чтобы детализированные объекты заполняли весь кадр.

[bah_denis]

Очень интересно, если кто сталкивался, как ведёт себя данное стекло на родном кропе SD15 от Сигмы?

Попался на глаза небольшой обзор. Хотелось бы узнать мнение владельцев стекла, насколько адекватен данный отзыв?

Сейчас использую штатный 17-50mm f/2.8 EX HSM, но на SD15 его явно не хватает по светочуствительности, да и "хобот-телескоп" такой не нужен(для этого есть D750 с 24-70 и 70-200).

Рассматриваю 18-35mm в качестве портретника ну и немного для видов(разбавить репортажку). Всё исключительно для полевого использования, - в помещениях(с этой тушкой)

без вспышки(или софта) никуда.

[vitia74]

Пока был в отпуске... продал данное стекло.

[bah_denis]

Пока был в отпуске... продал данное стекло.

Хотя бы впечатлениями поделитесь. И из-за чего продали?

[vitia74]

Да если честно то подвернулся не плохой вариант обмена на беззеркалку. Давно хотел купить её и попробовать... что это такое.

----------

Ну а впечатления так сказать двоякое...Конечно больше хорошего чем плохого.

Брать этот объектив нужно обязательно с док-станцией. Резкость с него не знаю как у кого у меня на Д7000 была изумительная , а вот на 7200 просто хорошая. Скорей всего сам плохо настраивал.

Фокусировка если при нормальном освещении... то быстрая. В темноте много елозит.

И самый на мой взгляд минус , это вес и отсутствие стаба.

------------

Ставили его моему другу на 7100 , настроили.... там он себя превосходно себя показал. Свадьбу отснял и был доволен.

По этому ещё раз повторюсь , скорей всего у себя плохо настраивал.

[bah_denis]

...

Ну а впечатления так сказать двоякое...Конечно больше хорошего чем плохого.Брать этот объектив нужно обязательно с док-станцией.

...

А ссылки на фотографии не скинете? Можно в личку.

Вот док-станция меня, честно говоря, напрягает. Одна надежда, что выкрутасов с настройкой на родной технике будет меньше. Хотя не факт.

В любом случае, возьму попробовать - уж больно отзывы неплохие. Заодно и faveon во всей красе опробовать удастся. По резкости штатного 17-50

вообще никаких нареканий, но прежний хозяин его юстировал вместе с тушкой, поэтому не показатель.

[I Robot]

Брать этот объектив нужно обязательно с док-станцией

лучше вообще не брать. Док станция не помогает от нестабильного автофокуса, она может только компенсировать систематическую погрешность

[Ben Wade]

Присоединяюсь ко мнению [member="vitia74"]. Тоже продал данный объектив. Основной причиной был огромный размер и огромный вес. Автофокус в целом вроде бы был неплохой. По оптическим характеристикам он конечно хороший. Ну и еще диапазон фокусных маловат.

[vitia74]

I Robot

привет коллега , то-же недавно из отпуска. Ну док станция решает по идее проблемы фокусировки.

Ben Wade

да всё верно , фокусные маловаты. Есть в принципе такой-же на 50-100/1.8 вот он наверное будет поинтересней.

[bah_denis]

Присоединяюсь ко мнению [member="vitia74"]. Тоже продал данный объектив. Основной причиной был огромный размер и огромный вес.

...

"Огромный" вес? "Огромный" размер???

Вы это рассказываете человеку, который в процессе съёмки постоянно передвигается по пересеченной местности в течении всего дня, со связкой D750+батблок+70-200/2.8 и в рюкзаке(за спиной) 24-70/2.8 + SB700 + LPD радиостанция и так, по-мелочи??? Повеселили!!!

А если по-существу, то вижу пока только положительные отзывы. Не теряю надежду найти владельца сигмовской тушки, использующего данное стекло. Интересует, прежде всего, была ли ё... настройка с док станцией или обошлось без этого "секса"?

И фокусных для своих задач более чем достаточно, - дальше или репортажный телевик или "на все руки от скуки". Репортажники у меня уже есть, а рукоблудием заниматься некогда.

[Ben Wade]

"Огромный" вес? "Огромный" размер???

Вы это рассказываете человеку, который в процессе съёмки постоянно передвигается по пересеченной местности в течении всего дня, со связкой D750+батблок+70-200/2.8 и в рюкзаке(за спиной) 24-70/2.8 + SB700 + LPD радиостанция и так, по-мелочи??? Повеселили!!!

А если по-существу, то вижу пока только положительные отзывы. Не теряю надежду найти владельца сигмовской тушки, использующего данное стекло. Интересует, прежде всего, была ли ё... настройка с док станцией или обошлось без этого "секса"?

И фокусных для своих задач более чем достаточно, - дальше или репортажный телевик или "на все руки от скуки". Репортажники у меня уже есть, а рукоблудием заниматься некогда.

Ну на тему веса и размера у каждого свои предпочтения. Поэтому тут не надо как то обобщать. Мне кажется, что для кропа это черезчур большой вес и размер объектива. Особенно с учетом того, что объетив позиционируется как более-менее универсальный. В течение дня мне неудобно было таскать сильно перевешенный фотоаппарат в сторону объектива.

Сильных проблем с автофокусом у меня не было. Небольшой дискомфорт был разьве что при съемке при недостатке света.

[MUR]

Ну на тему веса и размера у каждого свои предпочтения. Поэтому тут не надо как то обобщать. Мне кажется, что для кропа это черезчур большой вес и размер объектива. Особенно с учетом того, что объетив позиционируется как более-менее универсальный. В течение дня мне неудобно было таскать сильно перевешенный фотоаппарат в сторону объектива.

Сильных проблем с автофокусом у меня не было. Небольшой дискомфорт был разьве что при съемке при недостатке света.

Это верно. Именно его размер и вес, лично для меня является самым оптимальным.Привычка держать камеру второй рукой за объектив, при моей широкой лапе очень удобно. Вес в огромнейший плюс этого объектива.

Вообще сложно представить , что можно сделать зум 18-35 с диафрагмой 1/8 меньше по размеру и весу.

Ну а желание иметь фокусные поболее при 1/8 уж точно не дадут меньший размер и вес.

Так что всё индивидуально.

[I Robot]

А если по-существу, то вижу пока только положительные отзывы.

а зря. Много отрицательных, в том числе мой (сдал по гарантии - нестабильный автофокус) и Юляши (тестила в магазине)

Вообще сложно представить , что можно сделать зум 18-35 с диафрагмой 1/8 меньше по размеру и весу.

Представить пластиковую оправу совсем несложно)

[MUR]

а зря. Много отрицательных, в том числе мой (сдал по гарантии - нестабильный автофокус) и Юляши (тестила в магазине)







Представить пластиковую оправу совсем несложно)

Робот ,у Вас он есть?

Зря можете говорить на основе собственного опыта. Тестирование в магазине....

Представить можно и ... (одно место из пластика) только какое это имеет отношение к Сигме АРТ. Вам просто поболтать охота что ли?

[I Robot]

Робот ,у Вас он есть?

я его купил, обнаружил существенную нестабильность автофокуса, отдал в ремонт в фирменный сервис - не помогло, тогда мне выписали в сервисе бумагу и я сдал его обратно в магазин и вернул деньги. Купить, конечно, можно попробовать, но можно нарваться на то же самое. И далеко не факт, что тоже удастся вернуть обратно.

[ales21]

Объектив у меня уже полтора года. Брал с рук на авито. Причем без проверок, с пересылом по почте.

По внешнему виду объектив "статусный". Вес чувствуется, но не мешает.

АФ при свете очень быстрый.

В темноте может елозить. Но тут еще может сама камера ошибаться.

Самая большая проблема, при фокусировке со слабым освещением, это фокусировка не туда. При чем алгоритм работы АФ, при таком освещении понять так и не смог. Как то попробовал разобраться и "пострелять" по коробочке от лекарств, при слабом свете. Коробочку приставил к принтеру серебристого цвета. АФ при многократной перефокусировке, фокусировался, только на стенку принтера, а контрастный текст на коробочке, никак не волновал систему камера-объектив.Т.е. если пытаться сфокусироваться в авторежиме, при слабом освещении, то велика вероятность промаха.

В таких ситуациях ставлю фокус по точкам и выбираю их сам. По точкам промахов с АФ нет вообще и фокусировка моментальная, даже при очень слабом освещении.

Резкость на открытой, на мой взгляд отличная. Прикрыв на один-два стопа, можно получить "бритвенную" резкость.

Недавно заметил такой момент у своего стекла: когда прикрываю диафрагму свыше 2.5 и фокусируюсь дальше 10 м . и до бесконечности, то АФ часто промахивается. При близком расстоянии, до объекта на этих значениях f все резко. Но зато при открытой "дырке" на дальние расстояния все резко.

Док станцией объектив не юстировал. Поправки в камеру не вносил. снимаю им как есть.

Ниже несколько фото с этого стеклана разных значениях f(1.8, 2, 2.5).

сразу оговорюсь:

а)монитор не откалиброван.

б)на некоторых фото, при обработке добавлено зерно. То что фокус есть и по этим фото(с зерном) видно.

Можете посмотреть, на картинку, с этого стекла на разных значениях f.



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка

[bah_denis]

а зря. Много отрицательных, в том числе мой (сдал по гарантии - нестабильный автофокус) и Юляши (тестила в магазине)Представить пластиковую оправу совсем несложно)

Ну то что Вы лично опробовали вообще всё... из фототехники, на форуме не знает только ленивый. Так что, без комментариев.

Объектив у меня уже полтора года. Брал с рук на авито. Причем без проверок, с пересылом по почте.По внешнему виду объектив "статусный". Вес чувствуется, но не мешает.АФ при свете очень быстрый. В темноте может елозить. Но тут еще может сама камера ошибаться. Самая большая проблема, при фокусировке со слабым освещением, это фокусировка не туда. При чем алгоритм работы АФ, при таком освещении понять так и не смог. Как то попробовал разобраться и "пострелять" по коробочке от лекарств, при слабом свете. Коробочку приставил к принтеру серебристого цвета. АФ при многократной перефокусировке, фокусировался, только на стенку принтера, а контрастный текст на коробочке, никак не волновал систему камера-объектив.Т.е. если пытаться сфокусироваться в авторежиме, при слабом освещении, то велика вероятность промаха. В таких ситуациях ставлю фокус по точкам и выбираю их сам. По точкам промахов с АФ нет вообще и фокусировка моментальная, даже при очень слабом освещении.Резкость на открытой, на мой взгляд отличная. Прикрыв на один-два стопа, можно получить "бритвенную" резкость.

...

Что и требовалось узнать. Спасибо за короткий и содержательный ответ. Лично я, снимаю только в одноточечных режимах(AF-S S и AF C S), так что подойдёт вполне.

Тем более что данное стекло будет работать в спарке с Sigma SD15 при неспешной вдумчивой съёмке СТАТИКИ. Для экшена есть D750 с топовыми репортажными стёклами.

[I Robot]

Самая большая проблема, при фокусировке со слабым освещением, это фокусировка не туда

Она есть и с хорошим освещением. Если подряд несколько раз фокусироваться на одну и ту же точку, то иногда (причем довольно часто) имеют место промахи.



Конечно, может повезет... если сильно хочется купить))) но из отзывов об этом объективе (на Dpreview, например и там же есть отзыв, что Док станция это не лечит) следует, что проблемы есть на многих экземплярах, просто не все их замечают - степень расфокуса бывает небольшой

Ну то что Вы лично опробовали вообще всё...

не надо ля-ля, речь о конкретной вещи

при неспешной вдумчивой съёмке СТАТИКИ

вот именно в этом случае и наблюдается частые промахи. Но... как говорится, риск - дело благородное)))

[Роши]

Покупал это стекло в Связном,после юстировки док-станцией,одна только радость,с тушки не слазит.Юстировка несложная,дите освоит.Фокусируюсь по точкам всегда,обычно снимаю 2-2,5.Промахов вообще не наблюдал.Снимаю много.В основном репортаж.

[I Robot]

.Промахов вообще не наблюдал

Пробовали снимать один и тот же предмет подряд, скажем раз 10 с полной расфокусировкой между снимками?

[Роши]

Пробовали снимать один и тот же предмет подряд, скажем раз 10 с полной расфокусировкой между снимками?

Да конечно.

[I Robot]

Да конечно.

Значит, производитель что-то улучшил, или попался удачный экземпляр - не знаю. Мне сказали, что проблема была в основной плате, которую в сервисе заменить было невозможно, поэтому согласились на возврат

[Julysha]

Значит, производитель что-то улучшил, или попался удачный экземпляр - не знаю. Мне сказали, что проблема была в основной плате, которую в сервисе заменить было невозможно, поэтому согласились на возврат

Проблема в электронике объектива, часто попадаются датчики, которые работают нестабильно. При большой активности и напористости клиента в СЦ могут заменить.



Мне повезло с 24-105/4 и м 50/1.4 Арт, у них очень стабильная фокусировка и 90% повторяемость результата, но мне попадались другие сигмы, которые были очень нестабильными. Например, много раз не везло с 35/1.4 Арт. И с 18-35/1.8 тоже несколько раз не везло. Наверно, от партии зависит. Если не повезло в одном магазине, нужно сделать паузу и пойти в другой, поискать другую партию.



ЗЫ Не только Сигма этим грешит. Мои 24/1.8 и 14-24/2.8 тоже очень нестабильные. Редко с первого раза попадают точно. Впрочем, ШУ всегда очень сложен для фокусировки. И еще от камеры зависит. Например, на Д810 повторяемость хорошая. на Д800Е - уже хуже, и самая нестабильная на Д7100.

[I Robot]

Если не повезло в одном магазине, нужно сделать паузу и пойти в другой.

А, может быть лучше взять Никкор, пусть он будет и не такой, скажем, светосильный?