Nikkor AF-S DX 18-140мм F/3.5-5.6 G VR

[JEVGENI]

а учитывая диапазон фокусных - вообще отличный

По фокусным мне этот объектив нравится. По качеству изображения тоже.Хотя я нацелен на определенный ,,фикс,, ,причем не от Никона.

[konrad_23]

Отвлеченно по теме... В чем собственно вопрос.

У меня не было во владении из зумов лишь 16-80, остальные никоновские дх - были все.

Оставим за кадром 17-55, и сравним темные и китовые. Они приблизительно равны, различия незначительны, помню, как я негодовал, что в три раза более дорогой 18-70 оказался ничуть не резче (как я ожидал) по сравнению с 18-55.



Вот есть такой сайтик:

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0



Сравниваем меж собой китовые объективы и видим примерно одинаковую картину, вообщем - все, как и ожидалось.

Но вот доходим до 18-140 и что же видим?? А видим то, что судя по приведенным таблицам - это худший объектив в истории никон.

При чем, там есть циферка "1 и 2" - это значит, что тестировались два экземпляра.

Никакая резкость, отвратный контраст.

Как это может быть?



Я его напрямую сравнивал с 16-85 и по итогам выбрал 18-140.



Кто может прокомментировать данные с сайта?

[VolodyaL]

Отвлеченно по теме... В чем собственно вопрос.

У меня не было во владении из зумов лишь 16-80, остальные никоновские дх - были все.

Оставим за кадром 17-55, и сравним темные и китовые. Они приблизительно равны, различия незначительны, помню, как я негодовал, что в три раза более дорогой 18-70 оказался ничуть не резче (как я ожидал) по сравнению с 18-55.



Вот есть такой сайтик:

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0



Сравниваем меж собой китовые объективы и видим примерно одинаковую картину, вообщем - все, как и ожидалось.

Но вот доходим до 18-140 и что же видим?? А видим то, что судя по приведенным таблицам - это худший объектив в истории никон.

При чем, там есть циферка "1 и 2" - это значит, что тестировались два экземпляра.

Никакая резкость, отвратный контраст.

Как это может быть?



Я его напрямую сравнивал с 16-85 и по итогам выбрал 18-140.



Кто может прокомментировать данные с сайта?

Снимал долгое время на 16-85-отличное стекло.

При выборе 16-85 vs 18-140, однозначно 16-85...

18-140 мыло мыльное...

[konrad_23]

"18-140 мыло мыльное... "



я их сравнивал напрямую, снимал таблицу. 16-85 нигде, ни на одной диафрагме не резче.

[Voldemar Ari]

По фокусным мне этот объектив нравится. По качеству изображения тоже.Хотя я нацелен на определенный ,,фикс,, ,причем не от Никона.

У меня никоновские фиксы 50/1,8D и 35/1,8G лежат практически без дела. В 90% случаев использую 18-140, а если нужна "мягкая, портретная" картинка использую Tamron 18-270 PZD