Fuji XT-20 vs Nikon D700, D3s, Canon 6d - высокие ИСО, скорость АФ, удобство репортажной работы

[nikon-user]

Что то у меня видимо с математикой плохо.

Для 8К монитора требуется 28 мп.

Для 5К монитора требуется 14.5 мп.

Для 4К монитора требуется 7 мп.

Все наверное забывают, что формат фото 3:2, а формат монитора 16:9 и черные полосы по бокам не участвуют в формировании изображения.

[multiformat amateur]

Что то у меня видимо с математикой плохо.

нет, это как пишут владельцы в Mac'ах проблемы с корректным апсайзом и вообще отображением на мониторе: " В браузере (на маке) нет возможности выставить разрешение пиксель в пиксель (как F11 на винде), поэтому все картинки размера, меньшего, чем экран, замыливаются."



Это как бы не проблема самого монитора 5К. И, не проблема фотокамер. Это получается проблема конкретно операционной системы у Мака, или приложений под маком. Юлия пишет, что достаточно апсайза на несколько пикселей, и всё, привет: "Именно нехватки этих нескольких пикселей достаточно, чтобы замылить всю картинку с 12 мп-камеры..."



Короче, комбинация "Мак + монитор 5К" получается с особенностями

У пользователей PC всё должно быть нормально, даже с монитором 5К

Просто надо этот нюанс теперь иметь ввиду.

Пока в Эппле свой софт не поправят.

[nikon-user]

нет, это как пишут владельцы в Mac'ах проблемы с корректным апсайзом и вообще отображением на мониторе: " В браузере (на маке) нет возможности выставить разрешение пиксель в пиксель (как F11 на винде), поэтому все картинки размера, меньшего, чем экран, замыливаются."



Это как бы не проблема самого монитора 5К. И, не проблема фотокамер. Это получается проблема конкретно операционной системы у Мака, или приложений под маком. Юлия пишет, что достаточно апсайза на несколько пикселей, и всё, привет: "Именно нехватки этих нескольких пикселей достаточно, чтобы замылить всю картинку с 12 мп-камеры..."



Короче, комбинация "Мак + монитор 5К" получается с особенностями

У пользователей PC всё должно быть нормально, даже с монитором 5К

Просто надо этот нюанс теперь иметь ввиду.

Пока в Эппле свой софт не поправят.

Я думаю эплле этот момент как нибудь обыграет и сумеет продать своим пользователям, за что они будут безмерно благодарны.

Все будут рады и акции их вознесутся до небес. А нормальный шрифт появится еще не скоро.

[Julysha]

А нормальный шрифт появится еще не скоро.

Нормальный шрифт на маке - не проблема. Шрифт - это векторная графика, он ее масштабирует на ура в любом соотношении очень гибко. Это у винды с масштабированием векторной графики пока туго. А вот масштабирование изображения (растровой графики) - проблема на всех платформах. Тот же Фотозум от Бенвисты делает роскошный апзайз, но и думает при этом долго, тогда как на компьютере в браузере всё должно происходить за доли секунды.

[Julysha]

Это как бы не проблема самого монитора 5К. И, не проблема фотокамер. Это получается проблема конкретно операционной системы у Мака, или приложений под маком. Юлия пишет, что достаточно апсайза на несколько пикселей, и всё, привет: "Именно нехватки этих нескольких пикселей достаточно, чтобы замылить всю картинку с 12 мп-камеры..."

Что-то подобное происходило в фотошопе, если увеличение выставлялось с произвольными значениями, например, 82%. Тогда как на 25%, 50% и 100% картинка была резкая, а на 82% - мыло. Сейчас, кажется, это исправили, специально не проверяла. Но принцип тот же - резкое изображение ресайза возможно только на некоторых дискретных значениях, на промежуточных - сильная аппроксимация и мыло.



Справедливости ради, должна сказать, что картинку с 12 мп-камеры аймак растягивает во весь эран с вполне приемлемым качеством (выглядит не хуже, чем на обычном мониторе без ретины). Можно даже восхититься, если не знать, как та же картинка выглядит при масштабе 1:1, то есть пиксель в пиксель.

[nikon-user]

Нормальный шрифт на маке - не проблема. Шрифт - это векторная графика, он ее масштабирует на ура в любом соотношении очень гибко. Это у винды с масштабированием векторной графики пока туго. А вот масштабирование изображения (растровой графики) - проблема на всех платформах. Тот же Фотозум от Бенвисты делает роскошный апзайз, но и думает при этом долго, тогда как на компьютере в браузере всё должно происходить за доли секунды.

Проблемы шрифтов маков с 4К и 2.5К мониторами. Все обещают, но могут и забить. Как это уже бывало.

[Brainwasher]

Я не Юлю имею в виду. Я имею в виду толпу неофитов, которые ринулись ей подражать

и , как положено в этих случаях выделели самое простое - резко, чотко, детализация - фигализация - фсее!!

Аппарат ништяк - фото супер.

До этого люди ударившись в поиски Истинного Цвета годами выкладывали в соответствующую тему

всякую ерунду и месяцами обсасывали - как ей этой НИКОМУ НЕ НУЖНОЙ

фигне придать Истинный Цвет,

Парни я лишь из хороших побуждений, из сострадания хочу вернуть вас к Собственно Фотографии.

[Mitr2015]

Когда к вам придет мудрость и понимание, что шикарнейшие фото можно снять и дешевой мыльницей, и телефоном - возможно вам станет легче жить и веселее фотографировать

То, о чем вы пишите - очевидно. Однако, при этом вы не можете понять, что кроме общей картинки можно получать удовольствие и от разглядывания ее фрагментов. Не пикселей, про которяе вы (именно вы) тут говорите, а именно фрагментов. Когда к вам придем мудрость или озарение или возможность видения того, что вне ваших шор, может поймете)))

А пока подобные ваши саркастические советы похожи на подростковое стремление к самоутверждению.

[prioritet]

То, о чем вы пишите - очевидно. Однако, при этом вы не можете понять, что кроме общей картинки можно получать удовольствие и от разглядывания ее фрагментов.



где эти фотки? ваши?

[Elisha ben Baz]

Из какого источника информация? Есть статистические данные? Интересно провести блиц-опрос, результат сравнить с Вашими данными! Начнём тогда с меня - 25", 2560 х 1440.

15.6" 1920*1080