Она есть у ведущих мировых продавцов. На B&H камера с момента анонса помечена как #1 Seller. На Амазоне она числится среди бестселлеров также с первого дня анонса.
. 
Зря, уверен, что цена будет повышаться. Через пару лет продал бы тысяч за 300. Вот пример с Nikon D810, который покупался за 129 000руб, а недавно ушел с пробегом за 145 000руб.sadstudio писал(а): Ср окт 04, 2017 06:12
на соседнем форуме - на барахолке уже в продаже !
https://club.foto.ru/secondhand2/lot/se ... 149703#des
Crokodil50 писал(а): Вс окт 01, 2017 05:17
На Фуджи СФ снижение цены на 60 000 руб, если берете с объективом. Стоит задуматься 850 или СФ. Все же СФ он и в Африке СФ. Цена без акции, по акции, скидка это цифры в строках.
GFX 50s Body + GF63mmF2.8 R WR 515 980, 455 980, 60 000
GFX 50s Body + GF32-64mmF4 R LM WR 569 980, 509 980, 60 000
GFX 50s Body + GF120mmF4 R LM OIS WR Macro 594 980, 534 980, 60 000
GFX 50s Body + GF110mmF2 R LM WR 599 980, 539 980, 60 000
GFX 50s Body + GF23mmF4 R LM WR 589 980, 529 980, 60 000
Что бы тут не писали, но 850 ни разу не репортажка. Есть Д4 и Д5. Так вот для всего другого при наличии бабла, трудно представить, кто возьмет 850, если есть практически за туже цену Фуджи СФ. Парк объективов, с известными ограничениями, можно использовать от Никона.
Crokodil50 писал(а): Ср окт 04, 2017 18:11
Что бы тут не писали, но 850 ни разу не репортажка. Есть Д4 и Д5. Так вот для всего другого при наличии бабла, трудно представить, кто возьмет 850, если есть практически за туже цену Фуджи СФ. Парк объективов, с известными ограничениями, можно использовать от Никона.
а линз много. 
Vadim29x писал(а): Ср окт 04, 2017 19:06
Фокус-стекинг в D850 на деле имеет одну проблему которая не касается камеры, но она есть.
Focus Breathing - изменение фокусного расстояния при перефокусировке.
У макриков этот эффект особенно выражен и из-за этого могут выползать всякого рода проблемы, потому надо смотреть с определенными объективами и я не понимаю как склеить 30 кадров в RAW 14-Bit без 10-ти ядерного процессора
Fujifilm GFX VS D850 выбрать очень просто, если даже иногда нужен быстрый автофокус - только D850.
А вообще лучше подождите выхода беззеркалок СФ с фазовыми датчиками на матрице, тогда это станет действительно мощным конкурентом для топовых FF с высоким разрешением.
Vadim29x писал(а): Ср окт 04, 2017 19:06
Фокус-стекинг в D850 на деле имеет одну проблему которая не касается камеры, но она есть.
Focus Breathing - изменение фокусного расстояния при перефокусировке.
У макриков этот эффект особенно выражен и из-за этого могут выползать всякого рода проблемы, потому надо смотреть с определенными объективами и я не понимаю как склеить 30 кадров в RAW 14-Bit без 10-ти ядерного процессора
Fujifilm GFX VS D850 выбрать очень просто, если даже иногда нужен быстрый автофокус - только D850.
А вообще лучше подождите выхода беззеркалок СФ с фазовыми датчиками на матрице, тогда это станет действительно мощным конкурентом для топовых FF с высоким разрешением.
Фокус находится на одном расстоянии - нет.
Стек собирается на небольшом участке. Поэтому влияние дыхания фокуса будет совсем незаметным.Vadim29x писал(а): Ср окт 04, 2017 19:56
Фокус находится на одном расстоянии - нет.
При изменении расстояния фокусировки происходит Focus Breathing, а не при сдвиге фотоаппарата.
Почитайте про эффект, им особенно из популярных линз страдает 70-200 VR II, у него 135 миллиметров на МДФ.
На новом это исправили, но любой объектив этим страдает, кроме возможно кинообъективов, там другие стандарты при проектировке оптики и это могут минимизировать до совсем небольших потерь.
Пока никакого "вау-эффекта" не наблюдается.
стоит подумать над тем, чтобы купить ее пораньше. [oft]
Если кому-то будет интересно, к вам (фанатам всего, чего угодно, кроме Никона) обязательно присоединятся те, кому интересна не только D850 Сплошь реклама Фуджи Вам всё нравится?[/oft] 
AlexOu писал(а): Ср окт 04, 2017 23:30
К сожеленью оправдались опасения по поводу автофокуса д850 все же не аналогичен д5, поэтому тем кому требуется макс следящая точность - лучше брать истинную репортажку.
Можно было и оставить модуль от д5. Все-таки из без него достоинств проф д5 хватает, хотя бы надежность, эргономика.
Ключевое словосочетание "если будет интересно". Бьюсь об заклад, что такая тема будет неинтересна даже "(фанатам всего, чего угодно, кроме Никона)".
Маленькие RAW - потеря качества, тот же Динамический Диапазон будет ниже.
плотность пикселей там 800 dpi пусть много говорят что мы не видим выше 300-400 точек...видно всё поверьте 
Этот ресурс DxO, а так же Dpreview, выполняют скучную, но очень нужную работу, помогая людям в выборе камер и объективов под их потребности. Не впервой доводится такое читать, дескать они могут написать там любую чушь и им поверят. А их ловили на вранье? Доказательства есть?
Камеры с одной матрицей, с одним процессором, на одном и том же програмном обеспечении не могут разниться настолько в динамическом диапазоне.K-Paul писал(а): Чт окт 05, 2017 17:43
Этот ресурс DxO, а так же Dpreview, выполняют скучную, но очень нужную работу, помогая людям в выборе камер и объективов под их потребности. Не впервой доводится такое читать, дескать они могут написать там любую чушь и им поверят. А их ловили на вранье? Доказательства есть?
Может вы лично поймали? Не обижайтесь, но выглядит как будто грузчик в курилке назовет заслуженного академика идиотом. Вам уже указывали, что ваша безапелляционность в суждениях вызывает по крайней мере некоторое недоумение.....
_abc писал(а): Чт окт 05, 2017 09:19
Да 850-ка уже под 8к мониторы ... пока самое доступное купить для неё Ретину 5к ..
давно уже не могу понять как можно смотреть снимки на мониторах ниже 4к
у меня уже телефон с 4к экраном
для 1920-монторов вполне сойдет Д700 и 12МП
У меня к ДхО один вопрос - ошибка измерения. Как делается выборка камер и объективом, сколько экземпляров участвует в замере? Поэтому работа важная, но недостоверная. Есть математическая статистика и есть обработка экспериментальных данных. ДхО обходиться без всего этого. На сайте Цейса нашел разброс разрешения замеренный по 5-ти объективам. Интереснейший результат скажу вам...K-Paul писал(а): Чт окт 05, 2017 17:43
Этот ресурс DxO, а так же Dpreview, выполняют скучную, но очень нужную работу, помогая людям в выборе камер и объективов под их потребности. Не впервой доводится такое читать, дескать они могут написать там любую чушь и им поверят. А их ловили на вранье? Доказательства есть?
Может вы лично поймали? Не обижайтесь, но выглядит как будто грузчик в курилке назовет заслуженного академика идиотом. Вам уже указывали, что ваша безапелляционность в суждениях вызывает по крайней мере некоторое недоумение.....
Crokodil50 писал(а): Чт окт 05, 2017 18:41
У меня к ДхО один вопрос - ошибка измерения. Как делается выборка камер и объективом, сколько экземпляров участвует в замере? Поэтому работа важная, но недостоверная. Есть математическая статистика и есть обработка экспериментальных данных. ДхО обходиться без всего этого. На сайте Цейса нашел разброс разрешения замеренный по 5-ти объективам. Интереснейший результат скажу вам...
Вот именно, что не всё так страшно. У нас на работе художники крутят слоев по 10-20 в 100МПикс на конфигурации i5 7400 + 16RAM + SSD 240 + GTX1050 и им хватает производительности. Вот для 3D уже большие ресурсы требуются там системный блок за 100тыр. переваливает.AlexOu писал(а): Чт окт 05, 2017 08:54
Ну я в феврале этого года заказал себе такую конфигурацию: и5 6500 + куллер СМ + 16 озу + 128 SSD sams 850 + GTX 1070 + Мать на B150 Asus + БП CM 650 из новой серии и все это запихал в корпус микро АТХ от phanteks. - обошелся мне в 65т.р. с доставкой. Убрав видео - можно было взять и7 + 32гб + 250ссд ... Монитор прошлым летом DELL P2416 ips UHD - 14 т.р. - не ахти, если привыкли глаза к самому лучшему, но для работы более чем достаточно.
Слабое место на данный момент это ссд, для кеша, файла подкачки - очень мало места. В остальном один Про объектив от никона мне выходит дороже ...
НО Самое главное - мощь ЦП - до недавних пор, силами Интел развивалась с мизерными шагами, и за 3-4 поколений процев уж можно было взять 4-ядреных интел...
В общем тема конечно не об этом. Но в том, что твой комп слаб - это же не вина в камере и ее 45мп.
Это относиться ко всем данным приводимым на ДхО. Причем тут Сони А9, вы явно одержимы навязчивой идеей. Мне по фиг какое там место, какая камера занимает или объектив. Если там все первые места займет один бренд, любой то пока нет ОШИБКИ ИЗМЕРЕНИЯ, это не есть достоверный результат. Даже если это будет не любимая вами Сони или Фуджи. И даже указав доверительный интервал, надо еще указывать с какой вероятностью этот доверительный интервал работает. И еще, УВАЖАЕМЫЙ это обращение к лакею, я вам повод для хамства не давал. И последнее, не надо за меня решать какие бренды мне нравятся, у меня их 5-ь!!! в том числе и камеры Никон и все топовые. Если бы я считал их г-ном я бы их не имел в своем активе. Надеюсь это вас успокоит. Если у вас еще остались сомнения, то Вы можете зайти на мой сайт и посмотреть какие камеры конкретно там представлены. А чем снимаете Вы? Какими камерами от Никон? Или вы интуитивно, на физиологическом уровне выбрали один бренд и стали его апологетом?Molson писал(а): Чт окт 05, 2017 19:26
Уважаемый, вы в очередной раз лукавите.Даже знаю почему такая неприязнь к DXO.
Ваш протеже "флагман" камера Sony А9 в общем рейтинге по результатам лабораторных тесто DXO на 15 месте а по ДД аш на 51!!!))
DXO по судам затаскают ПРОИЗВОДИТЕЛИ ФОТОТЕХНИКИ если она подтасовывать будет результаты тестов.
Они в правовом поле живут.
Интересно, откуда столько злости к бренду который, скорее всего, никогда не использовали и не вникали в особенности камер?Molson писал(а): Чт окт 05, 2017 19:26
Уважаемый, вы в очередной раз лукавите.Даже знаю почему такая неприязнь к DXO.
Ваш протеже "флагман" камера Sony А9 в общем рейтинге по результатам лабораторных тесто DXO на 15 месте а по ДД аш на 51!!!))
DXO по судам затаскают ПРОИЗВОДИТЕЛИ ФОТОТЕХНИКИ если она подтасовывать будет результаты тестов.
Они в правовом поле живут.
Человек явно никогда не обрабатывал результаты эксперимента. Во всяком случае, если бы хотя бы что то знал из этой области, то зал бы, что 2 900 и 2 950 это одна величина при ошибке +- 50. Да еще надо указать с какой вероятностью реальная величина попадает в коридор означенный ошибкой. ДхО не указывая ошибки проводит ранжирование, расставляя по местам 1, 2, 3... хотя это все может быть в пределах ошибки измерения одной и той же величиной.
А вы эти камеры конструировали? Вы инженер компании Сони? Нет.
Ряд чисел 14.3 14.2 14.0 13.6 пока не указано сколько -+ это может быть одной величиной при ошибке 0.5 в измерении. Я об этом пишуK-Paul писал(а): Чт окт 05, 2017 20:18
А вы эти камеры конструировали? Вы инженер компании Сони? Нет.
Может быть вам эти камеры в разобранном виде приносили? Тоже нет?
Есть еще понятие электронной обвязки. Это все то, что есть в камере электронного, главная плата, дополнительные... Так вот думаю что в этих камерах они все же разные...
Разные камеры обладая одной и той же парой матрица - процессор, выдают слегка не одинаковый результат при повышении ИСО. А ДД измеряется на всех доступных значениях ИСО. Это и есть влияние этой так называемой обвязки.
Это всего лишь говорит о том, что матрицы а9 и а99II спроектирована под репортажную камеру, с оптимизацией под быстрое чтение и высокие ИСО. Это не хорошо и не плохо, просто камеру проектируют под конкретные задачи. Вот график в сравнении с D5 тому подтверждение.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
