да, есть такой момент. Но все равно не совсем понятно, почему не пользоваться регулировкой исо в автоматических режимах, почему именно в ручном? Да, в ручном можно установить экспозицию отличную от того, что предлагает автомат, но чтобы сделать это правильно, нужно представлять себе алгоритм матричного замера, который анализирут тысячи сцен из своей базы памяти. На мой взгляд - это чрезвычайно сложно и вероятность ошибки самостоятельной установки экспозиции, отличной от предлагаемой экспонометром (а только для этого и нужен ручной режим) очень велика. Гораздо проще посмотреть, что получилось в том или ином автоматическом режиме на экране (после съемкаи) и установить нужную экспокоррекцию. Хотя, конечно, это не всегда возможно в скоротечных сценах. Но, возможностей всяких настроек много, и можно заранее подобрать режим который устраивает, можно запомнить его на U1, U2, в режимах A, S тоже запоминается установленная выдежка/диафрагма, в общем всяких возможностей много.Julysha писал(а):
Допустим, Вы поставили пороговую выдержку в АвтоИСО на 1/200, света много, всё в порядке. Но вдруг увидели какую-то интересную сцену в темной подворотне, причем динамику. Что сделает автоматика камеры? Поставит выдержку на 1/200, а ИСО оставит на минимальном уровне. И вся сцена смажется, т.к. для нее требуется, как минимум, 1/500
-Юля, у Вас большой парк разных камер Никон. Есть отличия алгоритма работы автоИСО на разных камерах?
Дело опыта. Я на глаз вижу и знаю, какую экспозицию камера установит при том или ином типе экспозамера. Просто по виду сцены. Поэтому, как я сказала, очень важно правильно выбрать тип экспозамера. Матричный замер очень часто подводит, особенно в алгоритме AF-S. B AF-C матричный замер работает уже несколько иначе, он отвязывается от приоритета в активной точке фокусировки. Поэтому, если пользуюсь АвтоИСО в режиме М, то ставлю AF-C, а фокусировка -только по AF-ON + отдаю приоритет спуску.I Robot писал(а): Пн авг 03, 2015 04:38
да, есть такой момент. Но все равно не совсем понятно, почему не пользоваться регулировкой исо в автоматических режимах, почему именно в ручном? Да, в ручном можно установить экспозицию отличную от того, что предлагает автомат, но чтобы сделать это правильно, нужно представлять себе алгоритм матричного замера, который анализирут тысячи сцен из своей базы памяти. На мой взгляд - это чрезвычайно сложно и вероятность ошибки самостоятельной установки экспозиции, отличной от предлагаемой экспонометром (а только для этого и нужен ручной режим) очень велика. Гораздо проще посмотреть, что получилось в том или ином автоматическом режиме на экране (после съемкаи) и установить нужную экспокоррекцию. Хотя, конечно, это не всегда возможно в скоротечных сценах. Но, возможностей всяких настроек много, и можно заранее подобрать режим который устраивает, можно запомнить его на U1, U2, в режимах A, S тоже запоминается установленная выдежка/диафрагма, в общем всяких возможностей много.
Алгоритмы АвтоИСО обычно устоявшиеся и одинаковые на всех камерах. На Д700 он такой же, как на Д810. А вот алгоритмы экспозамера немного разные. Причем они часто меняются во время прошивок. По этой причине я давно не обновляю прошивку на Д700, т.к. старый матричный замер был для меня гораздо удобнее. Матричный на Д7100 отличается от матричного на Д810. А матричный на Д7000 был совсем не таким, как на Д800Е. На Д7000 матричный часто приводил к пересветам, особенно, если много темного в кадре. При нем стабильно требовалась большая отрицательная поправка. На Ешке можно снимать с нулевой.
У Д600, 610, 750 тоже есть. Попсеет все
WingfirE писал(а): Пн авг 03, 2015 10:02
[member="Julysha"], давно уже есть АвтоИСО по ФР, а не только по выдержке. Только им и пользуюсь, по другому на зумах трудно, особенно, если условия съемки меняются довольно динамично. Если использовать АвтоИСО с М, запросто можно нужный минимум ИСО поставить. Например, при съемке с телевиком просто неудобно кнопку ИСО крутить, где бы она не оказывалась. Я тех же причек только так и снимаю, ибо основной параметр для регулировки - это нужная выдержка, я ее контролирую, решая, где спасет стаб, а где не спасет. А какое уже ИСО поставится дело десятое, сам факт съемки объекта много важнее качества. Можно ведь потом что-то в редакторе вытянуть из шумной картинке, тогда как если смаз, то файл в корзину.
Ну почему же самая короткая выдержка от автоисо будет 1/50 ?Julysha писал(а): Пн авг 03, 2015 10:15
Я знаю, что есть, но мне они неудобны, хотя стоят на трех моих камерах. Например, если снимаю на 14-24, то даже с большим запасом автоматика выставит максимально короткую выдержку 1/50. И что? А если в кадре динамика? Тогда мне удобнее задрать ИСО и за счет этого сделать выдержку короче.
Вы что-то недопоняли в том как настраивается и работает автоисо у никона.
. . .Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей