Nikon D4s

[PUZO]

Не будьте столь категоричны, ситуации разные бывают.

Есть правила, которые выработаны так, чтобы не тратить время и пленку впустую. Гораздо важнее занять выгодную позицию, чем снимать все подряд. Порой в пуле такие драки бывают за место )

[Yurydan]

Но если симпозиум, конференция, то нет.

-это что ещё за требования такие в вашей редакции? Как это на конференции не снимать выступающих людей?

[Yurydan]

Порой в пуле такие драки бывают за место )

-это где это драки Вы видели?

[PUZO]

-это что ещё за требования такие в вашей редакции? Как это на конференции не снимать выступающих людей?

вот лень объяснять - когда снимать, когда не снимать...

Если снимаете - то и сами знаете, это не секрет )

Но это - для д4 работа. Без вариантов.

[PUZO]

-это где это драки Вы видели?

Вам дату-время-событие?

Вот точно помню, что на MBFW-2013 в пуле перед подиумом было одно такое боксерское соревнование. А вот дату запамятовал - несколько дней событие длилось. Там киношники выеживаться начали - раскидывать стулья и технику...

[Yurydan]

Если снимаете - то и сами знаете, это не секрет )

-что-то Вы темните. Говорящих людей снимают практически все, кроме Вас, разумеется, я это уже понял. Далее выбирают удачные фазы. Для всех они разные. Жёлтой прессе интересны идиотские, смешные выражения лица. Серьёзные издания ставят нормальные снимки с точки зрения эстетики. Фотографы стараются подобрать интересные фазы жестикуляции руками. Это могут заметить все телезрители: стоит только начать какому-либо оратору начать жестикулировать, как грохот затворов резко усиливается.

Но это - для д4 работа. Без вариантов.

-с точки зрения скорострельности? Можно и менее скорострельной камерой поймать нужную фазу движение. 5 кадров в секунду хватит за глаза. Так что варианты есть. Для конференций.

D4 важна с другой точки зрения. На многих мероприятиях не разрешают пользоваться вспышкой, вот тут-то выходит на первое возможность камеры работать на высоких ИСО. Либо, очень большие дистанции съёмок. Вспышка тут уже не поможет. Плюс телевик.

[Yurydan]

на MBFW-2013 в пуле перед подиумом

-там это тоже пул называется? Я-то думал, что речь о административных пулах речь Ни разу в Кремле драк за место не видел . Не бывает там такого явления. Фотографы и телеоператоры воспитанные люди. Все недоразумения разруливаются методом спокойных разговоров.

[Yurydan]

Там киношники выеживаться начали

-им нужна непрерывная картинка, да ещё и с синхроном, а если какой-либо фотографёр хоть 30 секунд вылезет, то он испортит кадр.

[PUZO]

-что-то Вы темните. Говорящих людей снимают практически все, кроме Вас, разумеется, я это уже понял. Далее выбирают удачные фазы. Для всех они разные. Жёлтой прессе интересны идиотские, смешные выражения лица. Серьёзные издания ставят нормальные снимки с точки зрения эстетики. Фотографы стараются подобрать интересные фазы жестикуляции руками. Это могут заметить все телезрители: стоит только начать какому-либо оратору начать жестикулировать, как грохот затворов резко усиливается.

-с точки зрения скорострельности? Можно и менее скорострельной камерой поймать нужную фазу движение. 5 кадров в секунду хватит за глаза. Так что варианты есть. Для конференций.

D4 важна с другой точки зрения. На многих мероприятиях не разрешают пользоваться вспышкой, вот тут-то выходит на первое возможность камеры работать на высоких ИСО. Либо, очень большие дистанции съёмок. Вспышка тут уже не поможет. Плюс телевик.

Ну все - теперь буду правильно снимать! До этого снимал не правильно - молчащих

[Yurydan]

Это конференция?

А слева зачем эта лохматая стоит? Фрагмент. Корреспондентка? Вопрос задаёт?

[PUZO]

Это конференция?

А слева зачем эта лохматая стоит? Фрагмент. Корреспондентка? Вопрос задаёт?

К чему вопрос? Будете кадры разбирать - кто нужен не нужен в снимке? Что он значит и все остальное?

А вы кто, простите?

[WingfirE]

Я тут вчера ласточек летающих на Д750 пытался снимать. Очень пожалел, что не с Д4 пошел. Скорострельности катастрофически не хватало. Когда момент длится мгновение, 10 к/с многое решает перед 5-6. То же самое на тех же конференциях и мероприятиях. Самих 10 кадров не нужно, обычно хватает 2-3, но они должны идти как можно быстрее.

[Zed]

Самих 10 кадров не нужно.

К сожалению, довольно часто нужно, нужно, чтобы выбрать наиболее удачную сцену. При съёмке птичек - это и само положение птицы в пространстве, и положение крыльев, поворот головы, расположение тени от крыльев на частях тела и многое другое, что в совокупности определяет выразительность снимка. Даже 8 к/с ощутимо лучше 5-6-ти в серии, захватывающей весь коротенький динамический сюжет (1-2-3 секунды, 10-15-20 кадров).

[WingfirE]

[member="Zed"], я больше писал для тех, кто не снимает быстрый спорт или живность, и между кем спор о нужность камер класса Д4с разгорелся. По сути, когда есть возможности камеры, ты можешь пользоваться или не пользоваться. Если есть скорострельность и большой буфер, можно очень просто найти ситуации, где это все реализовать. А вот если нет - то уже не откуда не возьмешь, кроме как взять (купить) новую камеру. Можно попытаться часть недостатков камеры решить за счет навыков, но на это надо обычно кучу дополнительного времени, и не каждому с этим везет. У меня порядка двух лет была только Д4, и я ей снимал вообще все что угодно. Та же моя Д750, которую я купил недавно, дополняет Д4, но никак не заменяет. А между Д4 и Д4с не так много разницы, разве что в некоторых аспектах, которые далеко не всем важны.



***



Что касается снимков, то их делаешь тем, что есть под рукой. Если есть только Д4, то можно ей и пейзаж снять, не обязательно ради нескольких снимков таскать или покупать отдельную камеру. Та же серия, демонстрируемая Крокодилом - вполне имеет право на жизнь. К слову, я знаю кто снимал, и какой уровень навыков у этого человека. И скажу, что это вполне достойный результат, по крайней мере лучше, чем у большинства наших форумчан с много большим опытом, которые выкладывают фотографии в ветки ФФ камер.

[Crokodil50]

[member="Zed"], я больше писал для тех, кто не снимает быстрый спорт или живность, и между кем спор о нужность камер класса Д4с разгорелся. По сути, когда есть возможности камеры, ты можешь пользоваться или не пользоваться. Если есть скорострельность и большой буфер, можно очень просто найти ситуации, где это все реализовать. А вот если нет - то уже не откуда не возьмешь, кроме как взять (купить) новую камеру. Можно попытаться часть недостатков камеры решить за счет навыков, но на это надо обычно кучу дополнительного времени, и не каждому с этим везет. У меня порядка двух лет была только Д4, и я ей снимал вообще все что угодно. Та же моя Д750, которую я купил недавно, дополняет Д4, но никак не заменяет. А между Д4 и Д4с не так много разницы, разве что в некоторых аспектах, которые далеко не всем важны.



***



Что касается снимков, то их делаешь тем, что есть под рукой. Если есть только Д4, то можно ей и пейзаж снять, не обязательно ради нескольких снимков таскать или покупать отдельную камеру. Та же серия, демонстрируемая Крокодилом - вполне имеет право на жизнь. К слову, я знаю кто снимал, и какой уровень навыков у этого человека. И скажу, что это вполне достойный результат, по крайней мере лучше, чем у большинства наших форумчан с много большим опытом, которые выкладывают фотографии в ветки ФФ камер.

Спасибо, а то прочитав ветку решил перейти не на телефон, но на мыльницу точно. Ведь судя по постам, мыльницы это наше все и никакая Д4с не нужна если руки прямые

[Vanech]

Ведь судя по постам, мыльницы это наше все и никакая Д4с не нужна если руки прямые

В очередной раз благодарю вас за критику, тем более подогретую страстями(я старюсь выкладывать фото не вошедшие в каталоги по каким-либо причинам, иногда по причине именно их "кривизны")...

Прошу прощения у всех присутствующих за резкие высказывания, но иначе не получается расшевелить публику.

Мне от души тяжело было смотреть "Питерскую серию" на "ежевике", во-первых, я абориген и мне тяжко видеть "намоленные" питерские места в таком исполнении(съемка называется "два часа до поезда"), во-вторых я имею на руках D4+24-70 и прекрасно знаю их возможности: откровенно не лучшая связка для городского пейзажа, особенно когда нет идеи съемки. Ну и в третьих, посредственный результат - отчасти ваша вина: вы не смогли поставить творческую задачу новичку, "снимай все что видишь" - не лучший совет, если с погодой не повезло(или погода не вписывается в концепцию съемки), то лучше воздержаться от фотографирования(ни разу в жизни ничего толкового не получалось с городским пейзажем в Москве, теперь уже и пробовать перестал, не чувствую я этот город), или коллегиально сгенерировать новую идею(низкая облачность и ветренно - можно придумать историю в ЧБ, где облака будут красивым драматическим фоном а все узнаваемые достопримечательности - силуэтами, например), самое главное - это передать настроение места, найти оптимальный рецепт обработки(я не против обработки, особенно когда обработка играет на идею и является ее неотъемлемой частью).

Ну и последнее: снимает фотограф, фотокамера очень важна, но все-таки вторична, тем более в творческой фотографии и мне правда не понятен формат съемки(теста, эксперимента?), зачем было давать новичку репортажную камеру с репортажным же зумом?

В сущности, все написанное выше - туфта. Главное - что бы вам нравился как процесс, так и результат.

[Crokodil50]

Фото форумчанина Льва, камера Nikon D4s







Другие фото можно посмотреть клинкув по фото.

[Sound]

1437164766[/url]' post='944836']

Фото форумчанина Льва, камера Nikon D4s







Другие фото можно посмотреть клинкув по фото.

Кликнул. Вы проявщику посоветуйте, что так делать нельзя - лица парафинить, а платок и одежду на остальных фото с девочкой оставлять как есть. Это двойная безвкусица.

Как одежда на куклах выглядит.

Такая симпатичная девчушка и сделать из нее банку для печенья, глупо.

[Карп]

Кликнул. Вы проявщику посоветуйте, что так делать нельзя - лица парафинить, а платок и одежду на остальных фото с девочкой оставлять как есть. Это двойная безвкусица.

Как одежда на куклах выглядит.

Такая симпатичная девчушка и сделать из нее банку для печенья, глупо.

А мне кажется,что такое прочтение имеет право быть.

Хотя,мне тоже не близка такая ретушь...Я бы довел стилизацию до логичного,с моей точки зрения,завершения...Эдакая "анилиновая раскраска"\ретро



/удалю по первому требованию Автора/

[narkot]

В общем для хорошего фото не важно чем его снимать, но подержав в руках прокамеру , рука не поднимается опускаться по классу, становится неуютно снимать младшими братьями, много не хватает, даже если всем не пользоваться постоянно или сильно упрощено, конечно в определенных видах съемки.





Многие, у кого нет отличных объективов и камер учатся малевать в ФШ картинки, не расчитывая получить в исходинике достойный кадр.



Пример с фото с девочкой - обычная попса "такие нравятся всем", которую делают многие с надеждой "на понравиться", такие фото нужны мамам, они не будут иметь свою жизнь в будущем и о них забудут, как только сменится мода на попсу.



Но и не означает, что хорошая камера - это лучшие фото, просто она облегчает поставленную задачу и расширяет возможности.



Обсуждать камеру или объектив по "очень обработанным" фото не имеет никакого смысла, если автор "улучшал" его "вИдение".



Разница между Д4 и Д4с действительно меньше, чем была между Д3 и Д3с.



Стоят они довольно больших денег, но без абсолютного трепета куплю Д5 как только выйдет, хотя её совсем не жду, а айфон у меня старый 5с и мне хватает, пока работает. И обе машины старые.



Работа прокамеры - это 3, максимум 4 года и её надо менять - это не квартира "на всю жизнь", а простой инструмент деятельности, если пытаться экономить на средстве производства, то ничего хорошего из этого не выйдет.

[landscape]

а простой инструмент деятельности, если пытаться экономить на средстве производства, то ничего хорошего из этого не выйдет.

100% поддерживаю

[Barco]

...

если пытаться экономить на средстве производства, то ничего хорошего из этого не выйдет.

100% поддерживаю

Стало интересно, а сколько на нашем форуме участников, которых камера кормит?



Организовал бы кто-нибудь соответствующий опрос...

[MUR]

Стало интересно, а сколько на нашем форуме участников, которых камера кормит?

Не думаю что много,если Вы имеете ввиду,что это является их профессией и ничем другим они не занимаются.

А если та часть людей кому за съёмку платят деньги,но это не является их основным доходом, то безусловно такие есть и возможно не так уж и мало.

[Crokodil50]

Когда люди говорят, их не снимают. И когда люди едят - их тоже не снимают. Модель камеры тут никак не поможет )

Вот работа профи с Д4с на самом высоком уровне. [media]https://www.youtube.com/watch?v=hkfhhnMhhTk[/media]

[Карп]

Вот работа профи с Д4с на самом высоком уровне. [media]https://www.youtube.com/watch?v=hkfhhnMhhTk[/media]

Скинтон никакой

Все в коричневое улетело...или тонирование?))

[Crokodil50]

Скинтон никакой

Все в коричневое улетело...или тонирование?))

Точно, и камера дрянь и проявка. Да и фотограф приблудный, явно не с нашего форума. На телефон лучше снять можно.

[Yurydan]

Все в коричневое улетело.

-так это же Обама!

[Sound]

1439288320[/url]' post='954236']

-так это же Обама!

Обама то Обама, но, используя термин IVX, который невероятно точно передает смысл, "горчичной глины" никон напылить не забыл. И сделал бы это даже без лампочек и салатовых стен.

[John_G]

Коллеги, подскажите! Убил много времени и не нашёл как. На D3 и на D3s для просмотра фото менял направление нажатия джойстика с влево/вправо на вверх/вниз. Ну, привык так.... С D70 ещё пошло. На D4s когда попытался поменять направление нажатия для просмотра не смог найти как это сделать ни в самой камере, ни в инструкции. Причём, для вспомогательного джойстика смена находится легко. Вообще, можно ли поменять направление просмотра на основном джойстике? Спасибо заранее.

[narkot]

Надо ковыряться в меню, там точно есть, я оставил как есть, влево-назад, вправо-вперед. Так же можно поменять, когда "стираешь" кадр, показывает следующий или предидущий. Это на Д4с и Д4, на Д 3 уже не помню и это все на большом джойстике.

[John_G]

Надо ковыряться в меню, там точно есть, я оставил как есть, влево-назад, вправо-вперед. Так же можно поменять, когда "стираешь" кадр, показывает следующий или предидущий. Это на Д4с и Д4, на Д 3 уже не помню и это все на большом джойстике.

Спасибо! Посмотрю ещё раз! Если кто-то так знаешь - буду признателен!

[_abc]

Реверс дисков только - а джойстик разве регулировался..



Вот это фото девочки не самое удачное - идет из форума в форум уже давно - там по клику есть намного лучше

Это что автор выбирал?

[John_G]

***

[John_G]

Реверс дисков только - а джойстик разве регулировался..



Вот это фото девочки не самое удачное - идет из форума в форум уже давно - там по клику есть намного лучше

Это что автор выбирал?

Да, джойстик (просмотр) регулировался всегда. Я не помню с чего это пошло, но началось у меня с D70. Посчитал, что так удобнее листать. Я понимаю, что не очень политкорректно писать это тут, но как-тот пришлось несколько лет параллельно снимать на Canon 1D m3. Там просмотр колёсиком ещё удобнее.

[ustas65]

Там просмотр колёсиком ещё удобнее

А что, на Д4с прокрутку колесиком уже убрали?

[John_G]

А что, на Д4с прокрутку колесиком уже убрали?

Первый раз слышу про такое. Кстати, так и не разобрался, как изменить на главном джойстике направление просмотра.

[То чего нет]

Прошивка D4S 1.30 http://downloadcenter.nikonimglib.com/r ... w/172.html

[vasilii]

1397114358[/url]' post='772294']





У нас D4s стоит 6150 евро -

Доброе утро Юлия, Сколько у Вас сейчас стоит Д4с, так ради спортивного интереса?

[alex-51]

Добрый вечер коллеги. Пришло время менять свою любимую камеру d3s. Хочу взять d4s. Кто реально пересел на четверку с тройки ? Стоит ли того затраты ?. Моя съемка, это репортаж. Спорт, концерты корпоративы и т.п.

[Yurydan]

Вероятно огорчит то, что огорчает многих - цвет.

[WingfirE]

С чего бы это? Матрица в Д4с никоновская, сделанная по классической технологии. То есть относительно Д3с добавили МП, плюс несколько задрали диапазон высоких ИСО за счет низких. Это не мелкопиксель на основе технологий сони. Сравнивал со знакомым тот же Df (практически та же матрица) с D750, картинка смотрелась по людям поприятнее на Df, особенно в JPG. По другим сюжетам особо проблем никогда и не было. Если проявляем RAW, то лучше использовать Capture One или родной конвертер, ACR по цветам вот точно врет.

[Yurydan]

С чего бы это? Матрица в Д4с никоновская,

-да я не против никоновской матрицы. Просто я слышал мнения людей, владевших до этого D700, D3, D3s и перешедших на D4s. Тут на форуме цвет камер D700, D3, D3s (лично меня устраивает ) за цвет не считают, а уж...

[Alexey_M]

Слышать и снимать ими - разные вещи.





По вопросу - Д4с будет с хорошим цветом. И более точным ББ, более удобным АФ.

[Yurydan]

Слышать и снимать ими - разные вещи.

-я слышал не на форуме. Это мои друзья (фотографы с КБО-шных времён). Прошли всё от плёнок до цифры (D1, D2, D200, D700, D3...) И сейчас на плёнку снимают, но для себя. Я видел результаты с одной съёмки сразу, на D3 и D4s.

Конечно, друзья перфекционисты, преувеличивают. Но разница есть.



D4s - отличная камера по всем параметрам

с хорошим цветом. И более точным ББ, более удобным АФ.

Тем более, куда деваться. Только по течению.

[Анатолий 14]

Добрый вечер коллеги. Пришло время менять свою любимую камеру d3s. Хочу взять d4s. Кто реально пересел на четверку с тройки ? Стоит ли того затраты ?. Моя съемка, это репортаж. Спорт, концерты корпоративы и т.п.

Баланс белого у 4с точнее чем у Д4, и тем паче у д3с, хотя при сравнении может такой д4 попался У автофокуса скорость выше чем у 3с и точнее, на мой взгляд. Реализация переключения АФ после 3с дело привычки. Для репортажа камера самое оно.

[Alexey_M]

Ок, не спорим, да и не вы совет спросили к счастью.

[t_k]

D4s - отличная камера по всем параметрам

Теперь после выхода D5, D4s не нахвалят.

Пару лет назад у тех, кто сейчас хвалит было другое мнение (я не о вас)

[t_k]

Для репортажа камера самое оно.

На эту камеру можно снимать и пейзаж, и портрет, если нет потребности в сверхбольших размерах.

[Alexey_M]

Теперь после выхода D5, D4s не нахвалят.

Пару лет назад у тех, кто сейчас хвалит было другое мнение (я не о вас)

Люди привычно хвалят более старую камеру из расчета - зачем платить такие деньги если есть не хуже.

[WingfirE]

Дело не в привычке, дело в разумной достаточности. Если тебе хватает для задач старой камеры, то особого восторга новая, тем более по высокой цене, не вызывает. А вот если предыдущая камера не справлялась, и новая позволяет получить лучший результат или получить его проще - тогда другое дело. Когда я переходил с Д7000 на Д4, разница была очень ощутимая. А сейчас трудно представить задачи, которые Д4/Д4с не могут достойно решить. Да, прогресс не стоит на месте, и в Д5 многое допилили, но это нужно только некоторым профи в узких жанрах.