masker писал(а): Вс окт 09, 2016 08:23
Ну Юля я прям удивляюсь как вы быстро меняете мнение.....еще несколько месяцев назад вы хаяли сигму арт 24 на чем свет стоит в пользу никкора 24))).....шутка!!!....
У меня есть почти вся линейка фиксов сигмы арт......и да...они очень хороши.....НО....они хороши для определенных задач.....в частности для конкретно ваших...то есть получение максимальной резкости от края до края при пейзажной съемке.....ну и конечно съемка при слабом освещении.....
Но не забывайте, что этим жанром фотография не ограничивается....есть репортажная съемка, где золотая серия никона просто непревзойденная...есть портретная съемка, где никкоры 85g и 105dc намного интереснее сигм.....есть профессиональные телевики для спорта и фотоохоты, где у никкоров просто нет конкурентов.....ну и т.д.....
Мне просто всегда было непонятно, зачем вы используете для пейзажа репортажные зумы, которые созданы вообще не для этого....вы так долго и упорно пытались выжать из 24-70 то, чего в нем просто нет, вместо того, чтобы просто купить оптику, соответствующую вашим задачам.....я конечно понимаю, что хороший музыкант и на одной струне гениально сыграет...но все-таки это мазохизм))))))...и ваше движение в сторону сигм арт думаю абсолютно правильное....
Так репортажную серию никто не отменял, я не собираюсь продавать свои Никкоры. Но репортаж снимаю редко, чаще другое, разнообразное.
Что касается 24-70/2.8. Да, из него можно выжать то же самое, что и из Сигмы 24-105/4, но нужно очень хорошо его знать, знать, как распределяется его кривизна поля/ГРИП, то есть для каждого сюжета перед нажатием на кнопку думать, на какое расстояние сфокусироваться, чтобы в ГРИП получить это и то, на сколько нужно повернуть вручную кольцо фокусировки, чтобы получить оптимальную ГРИП на крайних фокусных ( он всегда фокусируется точно, но точность в точке фокусировке не тождественна оптимальной и ровной ГРИП).
На диафрагме 8 вся оптика более-менее одинакова: что топовые зумы, что фиксы. Кстати на 50 мм Сигма 24-105/4 лучше, чем Арт 50/1.4. Оно и не удивительно, так как фиксы оптимизированы под другие задачи. У 24-70/2.8 и 24-120/4 с 50 мм все тоже очень неплохо, полтинником удивить трудно, наверно, вся оптика (зумы) пректируется под лучшее исполнение нормальных ФР.
И да, Сигмы очень капризны, многое зависит от удачи и правильного выбора при покупке. Наверно, при покупке самое важное - проверить симметрию картинки на всех фокусных, для этого просто сфокусироваться по ЛВ на что-то дальнее и симметричное (типа фасада здания). Остальное подстраивается док-станцией. Еще, возможно, бывают проблемные экземпляры с проблемным АФмодулем ( у нас на форуме о таком рассказывалось). Впрочем, и у Никкоров брака (в рамках толерантности) хватает, почти 90% такого, просто многим для их сюжетов этот брак не имеет значения, так как они снимают сюжеты на открытой, когда достаточно лишь точного попадания в фокус в точке фокусировки, а симметрия распределения ГРИП их не волнует вовсе. Для видовых картинок на прикрытой всё иначе, и здесь начинают вылезать всякие ляпы, шифт-фокусы, нелинейность и кривизна поля и нерезкие края.
